А никто не увлекается фотографией? - Страница 924 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

А никто не увлекается фотографией?


Мусатов Костя
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

37 минут назад, igarr сказал:

Кажется все так, как вы догадались, кадрирование, для 200 мм фокус и полного кадра очень крупно, так близко не подойти. Но браком это не назвал бы, предположу, при печати не будет никакого шума. 

Просто у меня , если помните , есть личные кадры с Z9 при исо-22000 ... там всё куда как приличнее , стекло было 100-400 мм и дырка 6,3 ! 

По мне и то и другой - в корзину ). 

DSC_0273.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Andrey Molochnik

    3526

  • SharapoFF

    2553

  • Юрий Волобуев

    1513

  • Мусатов Костя

    1111

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

там всё куда как приличнее , стекло было 100-400 мм и дырка 6,3 ! 

 Там на самом деле не все хорошо со светом было .Глянь сам на экспозицию , если привести все к ИСО 100 , то выдержка должна быть 1/125 и при этом кадр снят явно на телевик и с рук , а значит нужно было увеличить исо , максимально открыть диафрагму ,чтоб не было шевеленки . В твоем же случае света куда как больше изначательно , поэтому и меньше шумов при большем исо .ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Алексей И. сказал:

Глянь сам на экспозицию

А что реально сравнивать сто процентное  поле и  17.5% от него( бедная птичка)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, александр шумилов сказал:

А что реально сравнивать сто процентное  поле и  17.5% от него( бедная птичка)

А , ну понятно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мимоходом.

 

 

IMG_6008 копия1000.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, александр шумилов сказал:

А что реально сравнивать сто процентное  поле и  17.5% от него( бедная птичка)

Причем это фото взято с одного популярного зарубежного  ресурса , как отмеченное "фото дня"  ! ... куда катиться мир ))).  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

https://fotomtv.ru/stati/ambrotipiya_-_fotografiya_na_stekle/

Не плохое увлечение .... при условии что это 1850-е года ! 

_R003798.JPG

_R003886.JPG

_R003797.JPG

_R003796.JPG

_R003800.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лучше про цветы…

 

40D1B96A-539D-4C52-9088-F987DDD0F061.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лучше верните солдат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, RAINBOW сказал:

IMG_0587.JPG

Валера, может подрезать слева и сверху?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не поможет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, igarr сказал:

Валера, может подрезать слева и сверху?

Ты про одуванчик? Да не проблема 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, mandarin oriental сказал:

Лучше верните солдат.

Больше солдат и разных -тут

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смотри, Андрюх, стандартный 200мм Никон, китайский 550мм и самострой 1900мм и кроп с него. Даже в фото есть место для рукосуйства)) Интересно за речкой есть такие телевики у любителей, мощнее 1200мм мне картинки не попадались..

DSC_3052_обработано — копия_обработано.JPG

DSC_3025.JPG

DSC_3241 — копия_обработано.JPG

DSC_3241_обработано.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1200 на ФФ наверное только через теле конвертер х2 . На Кроп камеру или на матрицу ФФ в кроп режиме будет 1800 мм фокусное . Но дырка будет сильно тёмная , далеко за 6,3 ...и точно с рук снять мало что получится без дуо стабилизации . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

1200 на ФФ наверное только через теле конвертер х2 . 

Конвертор мылит и рубит разрешение, телефонный номер на номерном знаке машины будет просто каша, не вариант. А мылит он из-за несовершенства оптической схемы там всего две линзы. У меня их шесть как в приличном окуляре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...