Наши статьи

[igarr]

 

[ViacheslavX]

18 часов назад, Мусатов Костя сказал:

Мне кажется, что этому кадру лучше было бы с большей глубиной резкости. Диафрагму прикрыть.

Константин, а что вдруг произойдет с этим очередным кадром если прикрыть апертуру?)))))

[SharapoFF]

[SharapoFF]

Семья изюбрей на плэнере 

[SharapoFF]

[Леха Д]

27.08.2022 в 00:41, макшнакнекс сказал:

Да он уже измывается демонстративно. Упивается своей безнаказанностью. Завалил ветку оффтопом и мусорными фото уровня учащегося пятого класса средней школы. Многие перестали сюда заходить. Ветка деградирует.

наконец то дошло.

[ViacheslavX]

29 минут назад, Леха Д сказал:

наконец то дошло.

давно до всех дошло

[ViacheslavX]

1 час назад, SharapoFF сказал:

скажите что здесь должно привлечь взгляд зрителя?

[Мусатов Костя]

3 часа назад, ViacheslavX сказал:

Константин, а что вдруг произойдет с этим очередным кадром если прикрыть апертуру?)))))

Возрастет глубина резкости и все грозди переднего плана окажутся в фокусе. Картинка станет напоминать жестовский поднос.

[ViacheslavX]

26 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Возрастет глубина резкости и все грозди переднего плана окажутся в фокусе. Картинка станет напоминать жестовский поднос.

спасибо, разъяснили вопрос глубины резкости. чем может ответить предлагаемое изображение задумке автора темы?

[Andrey Molochnik]

К-1 и 77й лим 

[Andrey Molochnik]

К-1 и 77й Лим 

[Andrey Molochnik]

К-1 и 645-75 мм ( СФ ) 

[Мусатов Костя]

2 часа назад, ViacheslavX сказал:

спасибо, разъяснили вопрос глубины резкости. чем может ответить предлагаемое изображение задумке автора темы?

Я не знаю задумку автора. Я рассматриваю работу и даю ей общую оценку. Но ней часть кистей в фокусе, часть нет. При этом композиционно нельзя выделить их и сказать что так и надо. Если у вас есть на переднем плане объект, а задний план не в фокусе и создает красочность.  А тут такого не видно. Потому логичнее было бы все кисти сделать в фокусе.

[александр шумилов]

4 часа назад, ViacheslavX сказал:

скажите что здесь должно привлечь взгляд зрителя?

То что Шарапофф вернулся и снова в строю, а главное фотик не про... фукал.))

[Леха Д]

5 часов назад, ViacheslavX сказал:

скажите что здесь должно привлечь взгляд зрителя?

Вы ничего не понимаете...это АБСТРАКЦИЯ,а какие тона по цвету-шедевр.

[SharapoFF]

8 часов назад, SharapoFF сказал:

Вопрос к специалистам по фототехнике: чем снято? Качество картинки понятно, вопрос что за стекло нарисовало изображение и на какую матрицу?

[SharapoFF]

7 часов назад, ViacheslavX сказал:

скажите что здесь должно привлечь взгляд зрителя?

Объем и глубина природного ландшафта который перед ним простирается и меняется ежесекундно. Зритель разный и взгляд у него тоже - вам никак и многим нравится. Меня от городских пейзажей тошнит, но это никак не отменяет желание многих имеющих фотокамеру их постоянно фотографировать  

[Andrey Molochnik]

                                               https://petapixel.com/2022/08/27/straight-out-of-camera-is-the-purest-form-of-photography-or-is-it/

 

... "Высшее мастерство фотографа — художника — состоит в том, чтобы создать эстетику сцены перед ними «в данный момент». Премия Natural Landscape Photo Award, возможно, является воплощением этого с минимальными допустимыми манипуляциями с изображениями, в то время как у World Press Photo есть Кодекс этики. Таким образом, работа прямо вне камеры (SOOC) должна быть вершиной способностей, не так ли? Или есть нечто большее, чем представление о том, что такое образ и где мастерство заключается в его создании?

Фотография проста. Вы записываете свет (т.е. подсчитываете фотоны) сцены перед вами, чтобы создать постоянное 2D-изображение. Конечно, это упрощает представление о том, что мы дублируем сцену, которую видим своими глазами, чего мы никогда не сможем сделать, не в последнюю очередь потому, что человеческий глаз обладает замечательными возможностями . Мало того, это больше похоже на видеопоток: наш мозг постоянно обрабатывает то, что мы «видим».

 

На самом деле я бы даже сказал, что статичное изображение — это неотъемлемое нарушение того, как мы воспринимаем мир. Джон Бергер (в «Другом способе повествования ») признал это в своей концепции того, как долго изображение «говорит». Мы подсознательно подразумеваем время в любой образ, который мы видим, и воспринимаем то, что только что прошло и что произойдет.

Анри Картье-Брессон имплицитно понимал это в погоне за «решающим моментом». Несмотря на то, что этот термин стал клише, он говорит о том, что если в сцене есть временной элемент, то есть момент времени, который позволяет нам понять, что только что произошло, но, что более важно, красноречиво говорит о том, о чем идет речь. произойдет. Это наиболее эстетичное изображение, которое вы могли бы сделать, но определение этой точки — возможно, без преимуществ фоторежима Panasonic 4K — требует ловкого обращения с камерой.

Конечно, все становится сложнее, если учесть экспозицию и ограниченные возможности (по сравнению с глазом) камеры. Добиться надлежащей глубины резкости и короткой выдержки сложно, и в мире ручных пленочных камер требовалось значительное мастерство только для того, чтобы получить хорошо экспонированное изображение, не говоря уже о том, чтобы оно поражало вашу эстетику, поэтому работа хорошие фотокорреспонденты были так востребованы, особенно если требовалась ограниченная постобработка." ... 

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Вопрос к специалистам по фототехнике: чем снято? Качество картинки понятно, вопрос что за стекло нарисовало изображение и на какую матрицу?

... сдаюсь 

[SharapoFF]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

... сдаюсь 

Так нечестно. Подсказываю: фикс. Мануал. Формат М4/3. Остальное уже легко  

[Valera49]

Жигулевские горы

[Valera49]