Наши статьи

[ViacheslavX]

2 минуты назад, макшнакнекс сказал:

До президента РФ?

пишите грамотно)

[SharapoFF]

GFX 100S макро

[SharapoFF]

[SharapoFF]

Та же камера но уже пейзаж.

[ViacheslavX]

23 минуты назад, ViacheslavX сказал:

пишите грамотно)

не Вам писал, Молочнику)

[Andrey Molochnik]

26.09.2022 в 23:29, Мусатов Костя сказал:

Я лучше разбавлю беседу фоткой конца сентября

 

Константин , у вас такой объектив ... ? 

https://tokina.ru/product/atx_i_11_20mm_f2_8_cf/

[Мусатов Костя]

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Константин , у вас такой объектив ... ? 

https://tokina.ru/product/atx_i_11_20mm_f2_8_cf/

Нет, у меня фикс на 17 мм

[Andrey Molochnik]

26 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Нет, у меня фикс на 17 мм

...что то из старого . 

 

[Andrey Molochnik]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Та же камера но уже пейзаж.

 

 

[Andrey Molochnik]

... ну нет прям катастрофы при таком фокусном , или я не туда смотрю 

[igarr]

8 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Вопрос , как владельцу актуальной камеры ОМ-1 ... а можно увидеть несколько работ в жанре портрет, стрит , архитектура . 

Какие на ваш взгляд кроме теле объективов в линейке под Микро 4\3 самые "вкусные " стёкла ( производители, фокусные ...) ?  

Вряд ли, не снимаю ни стрит, ни портрет. Самые вкусные стёкла, как это ни странно, фиксы 17 1,2, 25 1,2, 45 1,2. Правда, @SharapoFFЮрий тут говорил, что фиксы эта матрица не раскрывает, посмотрим. Возможно в скорости что нибудь с 17 или 50 мм выложу, пока нечего, а тестовый коробок спичек - как то не интересно

[SharapoFF]

Ну, коли помянули…

у М 4/3 есть великолепный во всех отношениях зум 12-100 4.0. Вот его и рекомендую самым горячим образом.

вся линейка их оптики у меня есть, и, кроме этого зума практически невостребована. 12 2.0 - кроме размера (и впрямь маленький) ничего особенного, ни рисунка ни картинки только резкозть - ее чересчур.

17 1.2 - все вроде есть, но сравниваешь с 35 того же Кэнона - ни о чем. 25 1.4 панасоник-лейка тоже всех радостей что мал, рисунок стеклянный, плоский. Дальше я смысла покупать их фиксы не вижу, ибо 12-100 универсален и картинка откровенно радует (12-35 2.8 Панасоник на его фоне - ни о чем).

прелесть данного формата ими в теле диапазоне, тут они король горы. 40-150 2.8 не объектив а именины сердца, и главное - всегда пристегнут к камере и снимает что угодно (панорамы с оленями им жена и нащелкала). Про 300 4.0 пел и пою, а уж макро им снимать (увы со штативом) - ничего оучше не придумаешь (Кэнон 180 3.5 рядом с ним по рисунку конечно великолепен, но скорость фокусировки  )

и в теле вы фф ведь ничего толком не выигрываете, там кроп не кроп без разницы ибо расстояние до объекта диктует всю остальную картинку. На Фф вы снимите то же самое в смысле размером самого объекта, а он один вас и интересует во всей композиции.

так что под М 4/3 выбор таков: 12-100, 40-150 и принеобходимости 300.

[igarr]

11 минут назад, SharapoFF сказал:

так что под М 4/3 выбор таков: 12-100, 40-150 и принеобходимости 300.

Именно с 12-100 и был заход в эту систему, планировалась небольшая камера с универсальным объективом для поездок, и 300 4 «для птичек», но что то как то стало разрастаться  12-100  несколько тяжеловат, это наверное можно отнести к минусам, в остальном - по большей части плюсы. 40-150 2,8 пока не пробовал, есть новый 40-150 f4, новый - довольно спорная линза, нет стабилизации и много чего ещё, но - легкая, всего 380 гр

[igarr]

Oly M1 iii и 12-100

[igarr]

 Ритмика

 

Oly M1 iii 300 f4 + 1,4 TC

[человек из Бомбея]

Где-то читал, что должно быть нечетное количество чаек в кадре.

[igarr]

19 минут назад, макшнакнекс сказал:

Где-то читал, что должно быть нечетное количество чаек в кадре.

Спасибо, не знал, надеюсь на следующей неделе удастся сделать кадр по всем правилам

[igarr]

Прорекламирую тут сайт своего товарища, очень увлечённого фотографией человека, на мой взгляд, там есть на что посмотреть

https://facenature.ru/awards-and-nominations-1

[Andrey Molochnik]

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Ну, коли помянули…

у М 4/3 есть великолепный во всех отношениях зум 12-100 4.0. Вот его и рекомендую самым горячим образом.

вся линейка их оптики у меня есть, и, кроме этого зума практически невостребована. 12 2.0 - кроме размера (и впрямь маленький) ничего особенного, ни рисунка ни картинки только резкозть - ее чересчур.

17 1.2 - все вроде есть, но сравниваешь с 35 того же Кэнона - ни о чем. 25 1.4 панасоник-лейка тоже всех радостей что мал, рисунок стеклянный, плоский. Дальше я смысла покупать их фиксы не вижу, ибо 12-100 универсален и картинка откровенно радует (12-35 2.8 Панасоник на его фоне - ни о чем).

прелесть данного формата ими в теле диапазоне, тут они король горы. 40-150 2.8 не объектив а именины сердца, и главное - всегда пристегнут к камере и снимает что угодно (панорамы с оленями им жена и нащелкала). Про 300 4.0 пел и пою, а уж макро им снимать (увы со штативом) - ничего оучше не придумаешь (Кэнон 180 3.5 рядом с ним по рисунку конечно великолепен, но скорость фокусировки  )

и в теле вы фф ведь ничего толком не выигрываете, там кроп не кроп без разницы ибо расстояние до объекта диктует всю остальную картинку. На Фф вы снимите то же самое в смысле размером самого объекта, а он один вас и интересует во всей композиции.

так что под М 4/3 выбор таков: 12-100, 40-150 и принеобходимости 300.

...ну смотри что по роликам и обзорам приметил бегло . Объективы Leica под Микро 4\3 ( под маркой Panasonic ) при схожих фокусных по картинке на тех же камерах OM-D \ OM-1 дают более насыщенную и приятную глазу картинку ( я пока про фиксы , включая теле 200\2.8 ) . И они опять же лучше отрабатывают на родных камерах ( тут скорее речь про O.I.S. и совместимость ... как и у старшей линейки ФФ ). 

Про картинку с теле стёклами я и впрямь не уловил разницы между ФФ и Микрой . Тем более выглядит странным переход Алексея на камеру Сони под подобный жанр . Вблизи , тут да ... спору нет , картинка с большего датчика и с большего количества МП будет смотреться однозначно выигрышно . А вот скажем начиная с фокусного 300 мм +  ... тут я бы в слепую не взялся гадать ху из ху ). Тем более что реально новый датчик у GH6 на 25 Мп ...это не то же самое что обновлённый у ОМ-1 на 20 Мп !!! Различия ощутимы на глаз . ( я сейчас только про фото ) . 

Так что у меня пока есть вопросы по стёклам и их "работе" на современных камерах \ датчиках. 

[Andrey Molochnik]

50 минут назад, igarr сказал:

Прорекламирую тут сайт своего товарища, очень увлечённого фотографией человека, на мой взгляд, там есть на что посмотреть

https://facenature.ru/awards-and-nominations-1

... судя по вовлечённости снимает точно не на Микро 4\3 ) 

[igarr]

14 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

... судя по вовлечённости снимает точно не на Микро 4\3 ) 

Он давно снимает на Canon.

Ну, мнt тоже нравится ваши улыбки по поводу Микро, продолжайте, к таким персонажам со старших классов школы привык, им папы Зениты покупали

[igarr]

26 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...ну смотри что по роликам и обзорам приметил бегло . Объективы Leica под Микро 4\3 ( под маркой Panasonic ) при схожих фокусных по картинке на тех же камерах OM-D \ OM-1 дают более насыщенную и приятную глазу картинку ( я пока про фиксы , включая теле 200\2.8 ) . И они опять же лучше отрабатывают на родных камерах ( тут скорее речь про O.I.S. и совместимость ... как и у старшей линейки ФФ ). 

Про картинку с теле стёклами я и впрямь не уловил разницы между ФФ и Микрой . Тем более выглядит странным переход Алексея на камеру Сони под подобный жанр . Вблизи , тут да ... спору нет , картинка с большего датчика и с большего количества МП будет смотреться однозначно выигрышно . А вот скажем начиная с фокусного 300 мм +  ... тут я бы в слепую не взялся гадать ху из ху ). Тем более что реально новый датчик у GH6 на 25 Мп ...это не то же самое что обновлённый у ОМ-1 на 20 Мп !!! Различия ощутимы на глаз . ( я сейчас только про фото ) . 

Так что у меня пока есть вопросы по стёклам и их "работе" на современных камерах \ датчиках. 

Вы же давно в теме, наверняка знаете сайт Фреда Миранды, там же в рубрике 4/3 можно посмотреть фото разными объективами Oly, много любителей анималистов публикуют. Неужели не знаете? Фред был лет 20 назад застарелый никонист, кстати. Тут вот

https://www.fredmiranda.com/forum/board/61

[Andrey Molochnik]

 

[Andrey Molochnik]

30 минут назад, igarr сказал:

Он давно снимает на Canon.

Ну, мнt тоже нравится ваши улыбки по поводу Микро, продолжайте, к таким персонажам со старших классов школы привык, им папы Зениты покупали

...тут немного не понял ваш сарказм в мой адрес 

[igarr]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

...тут немного не понял ваш сарказм в мой адрес 

Немного надоели ваши издёвки по поводу 4/3, вот и сарказм