Наши статьи

[アントン]

В общем, моя имха - Пентакс нужен или для кучи мануальных стекол, или для лимов, и не для всех жанров съемки, а лишь для некоторых.

Вообще-то, есть прекрасная серия зумов.

12-24/4, 16-45/4, 17-70/4, 16-50/2.8, 50-135/2.8, 60-250/4. Ими перекрыты все любительские потребности с отличным качеством.

[Paradox]

Съемку в Жыепг вообще не понимаю, размер кадра меньше

Меньше места, быстрее обработка, опять же если сериями снимать-для съемки спорта немаловажные факторы, а так как постобработкой почти не занимаюсь, то важно чтобы камера изначально делала все правильно.

[Paradox]

В общем, моя имха - Пентакс нужен или для кучи мануальных стекол, или для лимов, и не для всех жанров съемки, а лишь для некоторых. А так в среднем проще взять хороший Никон и получать гарантированный результат в разных условиях.

Пентаксу хорошо удаются портреты и пейзажи, а вот для детишек, животных и тем более спорта он тормозной.

[NoOne]

Пентаксу хорошо удаются портреты и пейзажи, а вот для детишек, животных и тем более спорта он тормозной.

Вот вот...мой друг с Пентаксом исключительный пейзажист!

http://crimeaphile.livejournal.com/6090.html

[アントン]

Пентаксу хорошо удаются портреты и пейзажи, а вот для детишек, животных и тем более спорта он тормозной.

Для спорта - не знаю, никогда не пробовал. А остальное - без проблем.

[baby]

Эд, специально для тебя http://skachat-zhurnaly.ru/4300-Skachat_zhurnal_What_Digital_Camera_February_2011.html

[Friedrich Schorr]

Вообще-то, есть прекрасная серия зумов.

12-24/4, 16-45/4, 17-70/4, 16-50/2.8, 50-135/2.8, 60-250/4. Ими перекрыты все любительские потребности с отличным качеством.

половина столь дорогие, что при выборе системы с нуля лучше смотреть уж на д700, это уровнем выше.

другой вопрос, если человек уже сидит на Пентаксе по причине лимов или еще какой.

Ну и д700 порвет при любом репортаже, как динамики, так и в условиях сложного освещения (низкого, разбалансированного как на концерте и тд) - ее автофокус и экспозамер это просто шедевр. А для других жанров Пентакс вполне себе неплох, особенно если интересует не процент годных кадров, а красота наиболее получившихся.

[アントン]

половина столь дорогие, что при выборе системы с нуля лучше смотреть уж на д700, это уровнем выше.

Не надо смотреть на цены Пентара. Реально цена заметно меньше.

[WLM]

Универсальных объективов не бывает. И потом, какой бюджет? Какой конкретно жанр макро - насекомые в полете, мелкая предметка и т. п.? Отдаленные пейзажи - какие именно, с каким охватом? Поподробнее, что есть "фото индустриального жанра"? Хотя бы на примерах. И еще раз вопрос насчет бюджета стоит.

Бюджет в пределах от 40 до 60 т.р. на фотоаппарат и объективы. Макро, это в основном растения, насекомые. Индустриальные, это заброшенные заводы, фабрики, вообщем серые и темные места. Пейзажи со средним охватом, не панорамные.

[13Diver]

Вот вот...мой друг с Пентаксом исключительный пейзажист!

http://crimeaphile.livejournal.com/6090.html

Простите, но Ваш друг просто снимает время от времени горные пейзажи, причем время в основном неудачное, дневное. Никакой исключительности там и в помине нет, если это не шутка конечно.

Вот исключительный пейзажист -

http://www.fishup.ru/search/p/mode/user_images/uid/3031/rpp/60

[Юрий Волобуев]

Простите, но Ваш друг просто снимает время от времени горные пейзажи, причем время в основном неудачное, дневное.

Андрей снимает в разное время и разные фото.

http://www.photosight.ru/users/150026/

http://www.photoline.ru/author/5580

http://foto-tula.ru/index.php3?content=piclist&mode=a&autor=4

Выносить суждение о фотографе, бросив беглый взгляд на пару "путевых" фотографий в ЖЖ, мне кажется, неверно.

[13Diver]

Андрей снимает в разное время и разные фото.

http://www.photosight.ru/users/150026/

http://www.photoline.ru/author/5580

http://foto-tula.ru/index.php3?content=piclist&mode=a&autor=4

Выносить суждение о фотографе, бросив беглый взгляд на пару "путевых" фотографий в ЖЖ, мне кажется, неверно.

Ну так не стоило наверное с таким комментарием давать ссылку на посредственные фото.

Ок, был неправ частично. Хороший фотограф, но не исключительный.

[Юрий Волобуев]

Бюджет в пределах от 40 до 60 т.р. на фотоаппарат и объективы. Макро, это в основном растения, насекомые. Индустриальные, это заброшенные заводы, фабрики, вообщем серые и темные места. Пейзажи со средним охватом, не панорамные.

Я помню, что вы говорили о предпочтении Кэнона, но я в этой системе ничего не смыслю, а вот из Никона предложил бы камеру D90. Насчет объективов. В таком малом бюджете на родные Никкоры имеет смысл ориентироваться только в варианте недорогих фиксов. Темные зумы я бы исключил сразу. Таким образом, остаются варианты сторонних производителей, светлый, достаточно "короткий" зум, например:

http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html

http://www.tokinalens.ru/cash/info/2308.html

который имеет смысл дополнить специализированным макро-объективом:

http://www.tamronlens.ru/cash/info/1760.html

http://www.tokinalens.ru/cash/info/2440.html

http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=101

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/60mm-f-2-8g-ed-af-s-micro-nikkor

Все это проверенные объективы, известные своим хорошим качеством. Для начала этого вполне достаточно, макро-часть оптического парка можно будет дополнить по мере освоения этого жанра.

Рекомендую также почитать:

http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=54

Да, вспышку в любом случае придется докупать. Nikon SB600 вполне подойдет.

Есть еще вариант такой: купить камеру Nikon D7000 и к ней мегабюджетный (и тем не менее прекрасный) набор оптики:

Nikkor 18-55, Nikkor 35/1.8, Nikkor 50/1.8 с набором макроколец (см. статью выше).

[WLM]

Я помню, что вы говорили о предпочтении Кэнона, но я в этой системе ничего не смыслю, а вот из Никона предложил бы камеру D90. Насчет объективов. В таком малом бюджете на родные Никкоры имеет смысл ориентироваться только в варианте недорогих фиксов. Темные зумы я бы исключил сразу. Таким образом, остаются варианты сторонних производителей, светлый, достаточно "короткий" зум, например:

который имеет смысл дополнить специализированным макро-объективом:

Все это проверенные объективы, известные своим хорошим качеством. Для начала этого вполне достаточно, макро-часть оптического парка можно будет дополнить по мере освоения этого жанра.

Рекомендую также почитать:

Да, вспышку в любом случае придется докупать. Nikon SB600 вполне подойдет.

Есть еще вариант такой: купить камеру Nikon D7000 и к ней мегабюджетный (и тем не менее прекрасный) набор оптики:

Nikkor 18-55, Nikkor 35/1.8, Nikkor 50/1.8 с набором макроколец (см. статью выше).

Спасибо большое за рекомендации!! Будем изучать и думать!

[Михаил К.]

Рекомендую также почитать:

http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=40&Itemid=54

Посмотрел по ссылке .

Автор сравнивает грип у разных объективов (в аналогичных условиях)и пишет :"

Здесь чемпионом оказалась Sigma (см. ниже примеры). Даже если приоткрыть диафрагму на ступень по сравнению с другими двумя объективами, то глубина резкости все равно сохраняется немного большей. Стоит отметить, что я не раз уже сталкивался с тем, что инженеры фирмы Sigma уделяют пристальное внимание параметру глубины резкости при проектировании различных групп объективов. Например, Sigma AF 150/2,8 имеет большую глубину резкости, чем Nikkor 60/2,8, несмотря на такую разность в фокусных расстояниях. В то же время в другой группе объективов штатный объектив для APS-C камер Sigma 30/1,4 DG EX имеет меньшую глубину резкости "

Извините, но это бред. То есть то же самое, что теория по поводу стояния плоской Земли на 3 китах.

ГРИП зависит только от масштаба (отношение реального размера предмета и размера изображения.)и диафрагмы .И все ...При заданном кружке нерезкости конечно.Ни от бренда, ни от фр грип не зависит .

Ну если бы человек просто оговорился, можно было бы понять, но создавать целую теорию по поводу несуществующих химер и еще писать статьи ...

Раньше помню он писал, что в макролинзах Канон светосила не меняется при увеличении масштаба, а у Никон -меняется и далее тоже новая теория об уникальных свойствах линз этой фирмы.

На самом деле и там и там все одно и тоже .И эти дела (грип и светосила при макро) подробно расписаны в статьях для начинающих.

[Михаил К.]

Причем удивительно то, что Олегу Маддокс все это было растолковано на пальцах (в т.ч. и мной) на Фото.ру давным-давно, но он все равно не меняет свою точку зрения .

Если кому интересно , ссылка на те дебаты об этом самом в его тесте двух совершенно одинаковых по целям в режиме 1 к 1 объективов, которые он в оконцовке признал как совершенно разные .

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=446360&page=6#listStart

[Мусатов Костя]

Вообще-то достаточно однозначная связь между грипом и диафрагмой у классических объективах только на сферических линзах. При наличии асферических линз форма грипа изменяется. т.е. могут добиваться большей глубины грипа за счет меньшего разрешения в точке "абсолютного" фокуса. К тому же, получить хорошее разрешение в точке фокуса на больших дырках без применения асферических линз становится уже малореально. Конечно эффекты с грипом не такие, что глубина при прочих равных будет отличаться в 2 раза, но на десятки процентов вполне. Еще у объективов меняется форма размытия, которую легко увидеть смотря на светящуюся точку не в фокусе. Меняется и форма и кривая спадания интенсивности (практически импульсный отклик). Видел веселые объективы с почти квадратным размытием, очень веселые художественные эффекты возникают при съемке в городе с обилием перпендикулярных форм.

[Юрий Волобуев]

Посмотрел по ссылке .

Автор сравнивает грип у разных объективов

Я привел данную ссылку как иллюстрацию возможности макросъемки с малыми затратами. Хотя бы в части обучения и понимания процесса.

[Михаил К.]

После прочтения обсуждения и рекомендаций по выбору камеры, посмотрел цены в Плеер.ру.

Полнокадровые Канон и Никон стоят не на много дороже кропового Пентакс К5.

А именно: Канон-73,6 , Никон-70,4 , Пентакс -52,2 .

Если учесть, что цены на них уже снижаться не будут и все детские болезни в них уже устранены, может имеет смысл доплатить и взять ФФ ?

[MadLawyer]

После прочтения обсуждения и рекомендаций по выбору камеры, посмотрел цены в Плеер.ру.

Полнокадровые Канон и Никон стоят не на много дороже кропового Пентакс К5.

А именно: Канон-73,6 , Никон-70,4 , Пентакс -52,2 .

Если учесть, что цены на них уже снижаться не будут и все детские болезни в них уже устранены, может имеет смысл доплатить и взять ФФ ?

Вот вот ... Даешь Canon 5D Mark II - жалеть точно не будете !

[Paradox]

Полнокадровые Канон и Никон стоят не на много дороже кропового Пентакс К5.

А именно: Канон-73,6 , Никон-70,4 , Пентакс -52,2.

Все же думаю, что обычному пользователю даже зеркалки начального уровня за глаза, не вижу смысла тратить столько денег за фф, опять же а надо ли оно на бытовом уровне? Я бы лучше в систему кабелек купил на сэкономленные средства.

[Юрий Волобуев]

После прочтения обсуждения и рекомендаций по выбору камеры, посмотрел цены в Плеер.ру.

Полнокадровые Канон и Никон стоят не на много дороже кропового Пентакс К5.

А именно: Канон-73,6 , Никон-70,4 , Пентакс -52,2 .

Если учесть, что цены на них уже снижаться не будут и все детские болезни в них уже устранены, может имеет смысл доплатить и взять ФФ ?

Конечно, имеет смысл. Полностью согласен. Если бы у меня, у примеру, в сентябре были бы лишние 50 тысяч рублей (разница между Nikon D700 и Nikon D90), я бы так и сделал. Но деньги были только на D90. Которая в три раза дешевле.

А ваша рекомендация кому-то конкретно адресована?

[アントン]

После прочтения обсуждения и рекомендаций по выбору камеры, посмотрел цены в Плеер.ру.

Полнокадровые Канон и Никон стоят не на много дороже кропового Пентакс К5.

А именно: Канон-73,6 , Никон-70,4 , Пентакс -52,2 .

Если учесть, что цены на них уже снижаться не будут и все детские болезни в них уже устранены, может имеет смысл доплатить и взять ФФ ?

А кто мешает взять К-r? Какому любителю нужен K-5? Скорее всего тому у кого большой парк оптики и он знает зачем ему топовая тушка Пентакс. А K-r стоит всего 27.

А для ФФ есть более дешёвая камера с более интересной оптикой - Sony A850.

[アントン]

Никто, кстати, не упомянул такой бонус Пентакса как матричный стабилизатор изображения, который работает с любыми линзами, в т.ч. фиксами.

[NoOne]

Эд, специально для тебя http://skachat-zhurnaly.ru/4300-Skachat_zhurnal_What_Digital_Camera_February_2011.html

Спасибо, Серёж. Я уж D7000 у все кишочки видел.