Наши статьи

[parovoZZ]

А что вас всех пробило на зумы? Фиксы куда намного качественнее.

Никон, кэнон...фуфло это всё. Хасси рулит.

[Guest Странник]

А что вас всех пробило на зумы? Фиксы куда намного качественнее...

В общем-то (при том, что я снимаю только на фиксы в последнее время) оно не всё так просто, и лучшие кэноновские зумы вполне сравнимы с лучшими эе его фиксами. Я ими пользуюсь скорее для удобства.

[Женя]

А меня вот этот объектив заинтересовал!

А у нас вот такой имеется

[NoOne]

"Я брал в руки и те и другие и оба ложились"

/// Ух ты...универсальные руки!!! Завидую, Костя!!!

"Мне Никон заметно удобнее в руках, но я взял Кэнон из-за того, что это была моя первая зеркалка, а двое моих хороших друзей - заядлые кэнонисти."

/// Прости Странник, не понял логики?

"На сегодняшний день у меня 5D с 50/1.2 и 200/2.8. У Никона такого не подобрать."

/// у меня 50/1,8 Nikkor, очень радует. А вот 50/1,4 уже заметно мылит на цифре. Что будет на 1,2 могу предположить. Да и 200/2,8 у Никона есть.

"А что вас всех пробило на зумы? Фиксы куда намного качественнее."

/// Parovozz, полностью согласен!

"Никон, кэнон...фуфло это всё. Хасси рулит."

/// Да....конечно....только лавандосов немного не хватает... этак 20 000

[Беспечный Алекс]

/// у меня 50/1,8 Nikkor, очень радует. А вот 50/1,4 уже заметно мылит на цифре. Что будет на 1,2 могу предположить. Да и 200/2,8 у Никона есть.

"А что вас всех пробило на зумы? Фиксы куда намного качественнее."

Эд! Прекращай говорить загадками!

Что значит - "50/1,4 уже заметно мылит на цифре" ??? Где ты эти цифирьки углядел и что они представляют в реальной жизни? Я же новичок, напиши подробнее!

[Guest Странник]

..."Мне Никон заметно удобнее в руках, но я взял Кэнон из-за того, что это была моя первая зеркалка, а двое моих хороших друзей - заядлые кэнонисти."

/// Прости Странник, не понял логики?...

Да всё очень просто. Привыкнуть можно к чему угодно, но очень важно иметь помощь. Поэтому изначальному удобству я предпочёл поддержку.

..."На сегодняшний день у меня 5D с 50/1.2 и 200/2.8. У Никона такого не подобрать."

/// у меня 50/1,8 Nikkor, очень радует. А вот 50/1,4 уже заметно мылит на цифре. Что будет на 1,2 могу предположить. Да и 200/2,8 у Никона есть...

Кэноновский 50/1.2 отлично снимает начиная с полностью открытой дырки, без малейшего мыла. Совершенно потрясающий объектив, у Никона нет ни одного полтинника, хотя бы отдалённо с похожим качеством. И я ни разу не сталкивался с 200/2.8 у Никона.

[NoOne]

"Что значит - "50/1,4 уже заметно мылит на цифре" ??? Где ты эти цифирьки углядел и что они представляют в реальной жизни? Я же новичок, напиши подробнее! "

50 - постоянное фокусное расстояние. Эти объективы, разработанные для плёночных камер достаточно хорошо работают и на цифре. Они просты по конструкции (практически идентичны у любого производителя)

"у Никона нет ни одного полтинника, хотя бы отдалённо с похожим качеством."

Поэтому это несколько парадоксально!

Так вот....отличительной чертой этих объективов является то, что они "видят" мир, как видит человеческий глаз! Эти объективы универсальны, ими можно снимать и портрет и репортаж и городской сюжет. Я снимал даже пейзаж а потом сшивал спец.программой.

Нужно учитывать, что на цифровой кроп зеркалке нужно умножить фокусное расстояние на коэффициент кропа. Он приблизительно равен 1,5.

1,8....1,4....1,2 - это максимально возможный показатель диафрагмы. Чем он выше, тем субъективно качественнее объектив. И уж точно светлее. Попросту, тем больше у него мах. открытая дырка. При недостаточном освещении это показатель весьма полезен.

Но....сенсор цифровой камеры это не плёнка, он принимает свет несколько по-другому, только прямые лучи. Плюс, размер и свойства зерна плёнки и пикселя цифросенсора отличаются. На практике получается, более открытая дырка играет не положительную, а отрицательную роль при использовании на цифре. Выражается это в том, что если снимать на 1,4 и тем более на 1,2....то кадры будут казаться "мыльными", т.е. чрезмерно размытыми. Из моей практики 1,8 - оптимальный вариант.

Но объективы потрясающие!

P.S. Забыл сказать....они весьма недороги. Например Nikkor 50/1.8 стоит около 120 долларов(так как выпускаются уже не одно дясителетие практически без изменений схемы), а даёт качество картинки, сравнимое с линзами стоимостью более 1000 долларов.

[parovoZZ]

/// Да....конечно....только лавандосов немного не хватает... этак 20 000

Да почему? Плёнковый хасси, или мамия не так уж и дорого. За 2000-3000 можно купить очень не плохую машинку. Но зато качество. В конкурентах только задники. И то не факт((

[Беспечный Алекс]

Максимально возможный показатель диафрагмы где узнать?

[NoOne]

"Максимально возможный показатель диафрагмы где узнать?"

Да на объективе прям написан.

На твоём написано следующее : 18-55/3,5-5,6

То бишь, это зум,который работает от 18мм до 55 мм на плёнке или от 28мм до 80мм на цифре (умножаем на кроп фактор). При этом на фокусном расстоянии 18мм он максимально открывается до дырки 3,5, а на фокусном расстоянии 55мм...уж извини....только 5,6.

Темновато.

[Беспечный Алекс]

Спасибо Эд, понял! Буду менять!

[Михаил Гризли]

На твоём написано следующее : 18-55/3,5-5,6

То бишь, это зум,который работает от 18мм до 55 мм на плёнке или от 28мм до 80мм на цифре (умножаем на кроп фактор).

это не совсем корректно

фокусное растояние не меняется от размера матрицы

только угол захвата, те 55 так и есть 55, приближение больше не станет, а вот область попавшая в картинку уменьшится на кроп

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%82%D0%BE%D1%80

[NoOne]

На замену, Лёш рекомендую посмотреть вот такую линзу:

Tamron 28-75/2,8. Естественно производится под Canon. Цена порядка 10 000р. Объектив очень хороший. Заметь, несколько потеряешь в широком угле, но зато выиграешь в светосиле. У этой линзы очень достойное БОКЭ.

http://www.aldus.ru/cash/info/1693.html

"это не совсем корректно

фокусное растояние не меняется от размера матрицы

только угол захвата, те 55 так и есть 55, приближение больше не станет, а вот область попавшая в картинку уменьшится на кроп"

... Согласен!

[KTM]

"На сегодняшний день у меня 5D с 50/1.2 и 200/2.8. У Никона такого не подобрать."

/// у меня 50/1,8 Nikkor, очень радует. А вот 50/1,4 уже заметно мылит на цифре. Что будет на 1,2 могу предположить. Да и 200/2,8 у Никона есть.

Думаю, спорить у кого что есть, нет смысла. Например у Никона есть, как мне кажется, неплохое стекло 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED AF-S DX VR. Им я не пользовался, по причине отсутствия камеры Никон, но судя по снимкам владельцев, результаты очень хорошие, цена вопроса 1000$. Разве есть аналогичное стекло с таким же качеством?

Если я решусь на покупку Никона, то, в первую очередь, примеряю именно этот объектив.

[Богатов Андрей]

На замену, Лёш рекомендую посмотреть вот такую линзу:

Tamron 28-75/2,8. Естественно производится под Canon. Цена порядка 10 000р. Объектив очень хороший. Заметь, несколько потеряешь в широком угле, но зато выиграешь в светосиле. У этой линзы очень достойное БОКЭ.

... Согласен!

Эд привет! Tamron 28-75/2,8 для Nikon купил на работу в начале лета очень приличный объектив за небольшую сумму, подобный Nikkor в 3 раза дороже. Этот Tamron странах в 10 получил награды в том числе и в Японии

[Беспечный Алекс]

Или вот такой объектив?

[NoOne]

Алексей, отличная линза. Только в 3 раза дороже, чем Tamron.

[Беспечный Алекс]

А по качеству превосходит Tamron?

[NoOne]

"А по качеству превосходит Tamron?"

Превосходит! Но чтобы увидеть это, ты должен лет 15 снимать каждый день. К моменту осознания твои фотки должны быть нарасхват в таких изданиях, как TIME, NATIONAL GEOGRAPHIС...

В рейтинге фотографов телеканалов EXPLORER, DISCAVERY ты будешь находиться где-то в первом десятке. И вот тогда........... ты увидишь, где сливает TAMRON

Но тебе будет пофиг, так как CANON тебе будет дарить такие линзы контейнерами только за то, что такой фотограф в обнимку с CANON.

[Беспечный Алекс]

То есть всё дело в нюансах А он с Кенон глючить не будет, - автофокус, например... А то бывает сэкономишь, а после мучения наступают

[Михаил Гризли]

То есть всё дело в нюансах А он с Кенон глючить не будет, - автофокус, например... А то бывает сэкономишь, а после мучения наступают

а что снимать-то собираетесь? на кропе 28-75 сильно не универсальная линза...

[NoOne]

"То есть всё дело в нюансах А он с Кенон глючить не будет, - автофокус, например... А то бывает сэкономишь, а после мучения наступают "

Не будет.

"на кропе 28-75 сильно не универсальная линза..."

это как посмотреть. я вот 1,5 года снимал только полтинником.

приноровился.

[Беспечный Алекс]

В основном портретная съемка. Всякие пейзажи не вдохновляют, ну если только НЛО на полянке

[Михаил Гризли]

В основном портретная съемка. Всякие пейзажи не вдохновляют, ну если только НЛО на полянке

ну тогда в самый раз фокусные

но резкость нужна, не знаю как с ней у этого стекла

[NoOne]

"ну тогда в самый раз фокусные

но резкость нужна, не знаю как с ней у этого стекла"

Подходит и с резкостью у него всё окей! Сразу говорю, кольцо зума ходит достаточно туго. Сначала немного напрягает, а потом привыкаешь и даже начинает нравиться.