Наши статьи

[Olle]

Рио, или как его еще называют - Город Бога. Кстати, есть еще один "Город Бога" - очень неплохой фильм.

[SharapoFF]

Просто превосходная фотография! Хлопаю в ладоши (громко)!!

[zenon63]

Крутта! 

В каком то волшебном царстве живут. 

[zenon63]

11 час назад, fun da mental сказал:

Что заставило вас так думать?

Я, например, просто посмотрел.)))

И тоже так подумал, что шутите. Там никакого "рисунка" объектива нет и в помине. Как и боке. 

[zenon63]

Я очень точно все написать в предыдущем посте. )))))) 

 

[zenon63]

7 минут назад, fun da mental сказал:

По ходу у фотографов все даже более запутано, чем у аудиофилов.

Дык Вы сумейте ясно поставить вопрос! 

-Вы написали про рисунок

-Я ответил, что его нет. (Ну, или он полное овно.) 

-Тут зачем то и внезапно вырисовывается какой то "тревел зум". 

-Хде логика??))))))) 

[zenon63]

Боке-это размытие заднего плана. Что бы интересное и характерное для данной линзы боке получить, нужно: 

-снять на открытой, понятно дело

-подобрать интересную структуру объектов заднего плана, как чисто геометрически, что бы они красиво размывались по форме, так и по цветовой гамме. 

-подобрать нужное для красивого размытия растояние от снимаемого нами основного объекта до заднего плана. 

В данном кадре ничего этого нет. Так снято. 

Рисунок, это немного другое. Но боке тоже является характеристикой рисунка объектива. 

[zenon63]

1 час назад, fun da mental сказал:

 и оно прям шикарное, что просто очевидно любому более-менее наблатыканному человеку в области фотографии.

Вы что то хитрое съели. Приход необычный.))))) 

 

[SharapoFF]

В 7 сентября 2016 г. at 08:37, fun da mental сказал:

Волшебный рисунок пятикратного трэвел-зума!

Напомню, речь идет об этом "шедевре".

обсуждают бокэ, рисунок и тому подобные "художественные тонкости"…

 

[zenon63]

20 минут назад, fun da mental сказал:

Это психоакустика. Давно заметил, что снимки, картины, музыкальные произведения с историей, описанием, кратким раскрытием авторского замысла, перечислением железа пользуются бОльшим вниманием и благосклонностью зрителей, несмотря на то, что по сути они звезд с неба не хватают. Зато просто картинки без пояснений и заголовков в лучшем случае ждет робкая заинтересованность окружающих. Похожая история в аудио - если кабель солидно выглядит и  собирает прессу, то он стопудова всем понравится.

 Психоакустика, это не о том.)))) 

 Рисунок объективов нужно уметь видеть и уметь применять. 

[zenon63]

23 минуты назад, SharapoFF сказал:

Напомню, речь идет об этом "шедевре".

обсуждают бокэ, рисунок и тому подобные "художественные тонкости"…

 

Он нас троллит.))))) 

[SharapoFF]

4 минуты назад, zenon63 сказал:

Он нас троллит.))))) 

А по моему мы его.

[SharapoFF]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Именно!

И как вам, как мастеру это фото? Виден рисунок объектива, его "порода", особый цвет, нюансировка?

Я не мастер. И это не фото. 

[SharapoFF]

58 минут назад, fun da mental сказал:

Я не исключаю такую возможность.

На этой странице 14 сообщений. 7 из них - ваши…

никто не против, хочется человеку поговорить - почему бы и нет? Но про фото с желтыми цветочками больше - нэ надо!!!

про пятикоатный трэвэл зум все все поняли, уже спят и видят эту уникальную линзу у себя в коллекции

[Evgen14]

Ничего интересного в жёлтых цветочках не вижу,боке как у недорогого объектива..

[Галыч]

А как вам боке Зайца  Biogon 21/2.8 ZM? Это на открытой:

[Olle]

2 hours ago, Evgen14 said:

Ничего интересного в жёлтых цветочках не вижу,боке как у недорогого объектива..

я полагаю, что это достаточно приличный широкоугольный фикс, а не "пятикратный тревел-зум". И, вероятно, уважаемый fun da mental немного разыгрывает зрителя. Для ширика картинка тут неплохая, без выраженных, свойственных широкоугольным объективам артефактов.

[zenon63]

Только что, fun da mental сказал:

Ну сейчас-то все конечно похвалят это прекрасное неповторимое боке биогона. Надо было не говорить чем сделано, написали бы " как у недорогого объектива".

Это хорошо известный обьектив с очень средним рисунком.

[Галыч]

6 минут назад, zenon63 сказал:

Это хорошо известный обьектив с очень средним рисунком.

Вы с Дистагоном 21/2.8 не попутали? С рисунком у дальномерного Carl Zeiss Biogon T* 2.8/21 ZM всё в порядке, но главное для ширика разрешение, а в этом у биогонов конкурентов мало.

[zenon63]

Только что, Galich сказал:

Вы с Дистагоном 21/2.8 не попутали? С рисунком у дальномерного Carl Zeiss Biogon T* 2.8/21 ZM всё в порядке, но главное для ширика разрешение, а в этом у биогонов конкурентов мало.

Может быть. Я уже давно этим не занимаюсь. Мог забыть.

 Оба у меня были. 

[Галыч]

1 минуту назад, zenon63 сказал:

Может быть. Я уже давно этим не занимаюсь. Мог забыть.

 Оба у меня были. 

По-моему Вы окончательно запутались в показаниях  Дистагон зеркалочный объектив, биогон ZM дальномерный с байонетом Leica-M. Совершенно под разные камеры и системы. Есть ещё биогон 21/2.8 под байонет Contax G, но по сравнению с леечным это совсем другой объектив, с другой оптической схемой. 

[zenon63]

4 минуты назад, Galich сказал:

По-моему Вы окончательно запутались в показаниях  Дистагон зеркалочный объектив, биогон ZM дальномерный с байонетом Leica-M. Совершенно под разные камеры и системы. Есть ещё биогон 21/2.8 под байонет Contax G, но по сравнению с леечным это совсем другой объектив, с другой оптической схемой. 

Galich, да, перепутал.Виноват-с.Уже лет 8 этим не занимаюсь. )))  Цейсс Йена Флектогон 20/2, 8. И 20/4, наверное, имел ввиду. Не понравились. 

 

[SharapoFF]

Теперь я совсем запутался. А зачем шириками цветочки то снимать? Вроде макриков это удел. Не?…

[SharapoFF]

Да вопрос не о том как он снимает, это не задача ширика - снимать макро. Нужен размытый фон, выделенный свет и микродетали - ширик не умеет этого делать просто, он для другого спроектирован.

[Галыч]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Да вопрос не о том как он снимает, это не задача ширика - снимать макро. Нужен размытый фон, выделенный свет и микродетали - ширик не умеет этого делать просто, он для другого спроектирован.

Вы попробуйте снять нечто подобное не шириком:

Когда и масштаб важен и перспектива. Широкий угол в макро позволяет захватить не только объект, но и окружающее пространство. Не зря выпускают макрики например с фокусным 35мм.

Снято кстати на тот же Биогон 21/2.8 с макрокольцом, диафрагма f22.