Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Но кстати, использовать старинный объектив именно на зеркалках неудобно, так что используют их как раз в беззеркалках.

Специально добавлю: в основном, а то сейчас опять дедов вспомнят с зеркалками:

DP3M0005 by yurivv69, on Flickr

[Olle]

2 hours ago, Andrey Molochnik said:

https://www.dpreview.com/articles/6114958174/computational-photography-part-iii-computational-lighting-3d-scene-and-augmented-reality?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

Вычислительная фотография, часть III: вычислительное освещение, трехмерная сцена и дополненная реальность

спасибо, Андрей, интересно было почитать. Вот версия этой статьи на руссом, проще будет осилить
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

Автор пишет смешно, с огоньком, регулярно выдавая что-то вроде этого:
"Датасет, кстати, выложили в открытый доступ. Может, ребята из Apple возьмут его и наконец-то научат свои стеклянные лопаты нормально снимать в темноте".
И вот еще зеркальная статья на эту же тему другого автора, уже фотографа (первый автор вроде бы программист):
https://jejeya.pictures/computational_photography

PS: открывайте каменты, там порой читатели поправляют авторов в тонких нюансах, когда те лажают. Ну а кто не лажает? 
PPS: цитата:
"Fantomas Это лучшая статья что я читал в жизни. А я, на минуточку, диссертацию по обработке изображений писал. Её прочтение может сэкономить год обучения в западном вузе"

[Юрий Волобуев]

36 минут назад, Галыч сказал:

А что в M9 профилей под Цейсы нет? Виньетирование очень заметное и даже кажется колоршифт присутствует.

Я снимал на эту M9 с этим Цейссом, норм вроде там всё.

L1000901 by yurivv69, on Flickr

Специально отмечу: нет, это не автомат ошибся, небо было действительно такое перед природным катаклизмом, за этим и снимал.

 

L1000900 by yurivv69, on Flickr

 

[Галыч]

4 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Я снимал на эту M9 с этим Цейссом, норм вроде там всё.

Юрий, похоже вы как опытный фотограф поджимаете диафрагму, а вот Андрей снимает больше на около открытых. Не утверждаю, но предположение такое.

[p.maltsev]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Со своей стороны могу сказать, что режим М люди используют в двух ситуациях:

1. Когда надо снять сюжеты, которые выходят за пределы понимания автоматом камеры (об этом я писал выше).

2. Когда люди не знают, как управлять камерой, и не хотят этому учиться, имитируя вручную те вещи, которые заложены в автоматику камеры, но находятся на 73-й странице в мануале, лень читать. При этом их "ручной" режим - это как вы описали выше - совмещаю риски или смотрю в ЭВИ в соответствующем режиме показа картинки с матрицы.

По п.2 люди, которые не знают как и не хотят учиться, чаще всего ставят режим Аutо. Следующий уровень, чуть более продвинутый ставит режим Р (програмный), но никак не М.

[Юрий Волобуев]

17 минут назад, Галыч сказал:

Юрий, похоже вы как опытный фотограф поджимаете диафрагму, а вот Андрей снимает больше на около открытых. Не утверждаю, но предположение такое.

Да я тоже люблю снимать на открытых, но вроде на открытых виньетирование тоже легко убирается, колоршифта я не замечал за цейссом. Наоборот, чем мне понравилась Лейка, очень легко работать с цветом с ее равками. Это, пожалуй, единственное, чем мне понравился этот фотик. А вот объектив, конечно, пушка, хорош!

 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, p.maltsev сказал:

По п.2 люди, которые не знают как и не хотят учиться, чаще всего ставят режим Аutо. 

Ну я говорил о т.н. "фотографах", зеленый режим используют просто казуалы, к которым камера попала в руки случайно.

Я, честно, не вижу ни одной причины, почему люди используют режим М, когда в 99% случаев все можно снять намного проще, контролируя только один параметр (чаще всего диафрагму) и подстраивая уровень экспокоррекции. Все это делается за секунду-две, не отвлекая от процесса съемки.

 

[Юрий Волобуев]

58 минут назад, Olle сказал:

Автор пишет смешно, с огоньком, регулярно выдавая что-то вроде этого:
"Датасет, кстати, выложили в открытый доступ. Может, ребята из Apple возьмут его и наконец-то научат свои стеклянные лопаты нормально снимать в темноте".

Мне понравился стиль, но, к сожалению, в работе с данными не все так просто, даже когда есть датасет. Именно поэтому смартфоны в ближайшем будущем не научат снимать как камера, а может и вообще не научат, и наверно это не нужно, я читал отчет Вастрика о поездке в Португалию (Португалию я упомянул потому, что у меня есть фотки примерно из тех же мест, и я мог сравнить), фотки с его Айфона на моем смартфоне смотрятся замечательно, и на смартфоне действительно не сразу отличишь, где Айфон, а где Nikon D750. На смартфоне, повторюсь. 

[Paradox]

Первый урожай

 

[p.maltsev]

24 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

...Я, честно, не вижу ни одной причины, почему люди используют режим М, когда в 99% случаев все можно снять намного проще, контролируя только один параметр (чаще всего диафрагму) и подстраивая уровень экспокоррекции...

Ну а те кто снимает в М назовут их вам с десяток)) На одних камерах изменить нужные настройки можно рабочим колесом и функциональной клавишей, а в других приходится лезть в меню. Класс камеры и работа програмного автомата и т.д. Собственно, кому как удобнее и привычней снимать. Был бы результат.

[Valera23]

Я тут писал, что хотел бросить  заниматься этим делом.  Мне один товарищ посоветовал -  почитать книги  Скотт Келби - Цифровая фотография  4 тома.

Три тома скачал , а четвертый не нашел . 

Начал читать - интересно. 

Извиняюсь , что написал не по теме. 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, p.maltsev сказал:

Ну а те кто снимает в М назовут их вам с десяток)) На одних камерах изменить нужные настройки можно рабочим колесом и функциональной клавишей, а в других приходится лезть в меню. Класс камеры и работа програмного автомата и т.д. Собственно, кому как удобнее и привычней. Был бы результат.

С последним трудно не согласиться.

Увидеть бы этих М-профессионалов на улице в работе хоть одним глазком. Про особые режимы типа астрофотографии или работы в студии с фиксированным светом я уже упоминал. Когда я снимал спортивную тему с великами, я тоже пользовался режимом М, но это все случаи со спецификой. Здесь же я вижу у людей "обычные" фотки, ну по типу как у меня, "что вижу - о том пою". Поэтому мне интересно, если у меня режим А отрабатывает без проблем на самых разных камерах, что заставляет людей камлать и танцевать с бубном в полностью ручном режиме? Ведь они как минимум половину денег заплатили за крутейшую встроенную электронику.

 

[Галыч]

@Юрий Волобуев Пользоваться режимом "М" на современных продвинутых цифровых камерах в принципе не сложно, так как встроенная экспонометрия никуда не девается. В случае например с имеющимся у меня Pentax K-1 фотоаппарат в режиме М шкалой экспокоррекции показывает на сколько стопов недодержка/передержка в сцене. Во вторых результат можно контролировать/корректировать по экрану камеры после снимка, по той же гистограмме. В случае использования режима Live View или у БЗК вообще видим на экране/видоискателе кадр до того как нажали на кнопку. Я уж не говорю о том, что встречается так называемый гиперручной режим, когда диафрагму/выдержку выставляем сами, а фотоаппарат предлагает соответствующее значение ISO автоматом. Тот же Pentax так умеет.

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, fun da mental сказал:

Даже не знаю, зачем люди часами крутят рав файлы в конверторе.

Я тоже, лично я кручу файлы в конвертере от 1 до 10 минут. 

5 минут назад, fun da mental сказал:

Ведь у них в руках три - четыре килограмма крутейших достижений мировой электроники.

Чтобы равки в конвертере не крутить - это к смартфонам. Вот там как раз крутейшие достижения в области всевозможных видов стекинга, недоступных даже трем-четырем килограммам самого продвинутого фотожелеза.

 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, Галыч сказал:

Пользоваться режимом "М" на современных продвинутых цифровых камерах в принципе не сложно, так как встроенная экспонометрия никуда не девается.

Я знаю. Вопрос "зачем"? Вот смотрите, я вышел в какие-то поля и снимаю типа пейзаж. Примерно представляю, что мне нужна для этого диафрагма 5,6 - 7,1 на моей кропнутой камере Sigma DP2 Quattro. Окей, я ее ставлю, и пусть там камера сама возится с выдержкой, какая мне в принципе разница, будет ли там 1/160 или 1/640 или 1/1250? Если я вижу, что условия темноватые,  и выдержка растет к значениям, где уже сложно обеспечить съемку без шевеленки, то я вместо режима U1, где у меня стоит минимальное ISO, выберу режим U2, где я допускаю ISO 100 - 400. Это всё, я просто снимаю спокойно и дальше.

Режим М в данном случае предусматривает, что после каждого нового снимка, будь то поворот камеры или просто выглянувшее солнце, я опять должен сводить шкалы и выставлять какую-то особенную выдержку - зачем? Что это дает кроме того, что экспонометр в камере точно так же мне измерит эту выдержку и выставит ее сам, вместо того, чтобы мне руками крутить крутилку на ту же самую выдержку, которую мне измерил экспонометр и которую он и так мне выставит в режиме А? Ответ: ничего.

 

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, fun da mental сказал:

Вы не брат Чака Норриса?

Нет.

 

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, fun da mental сказал:

Не нервничайте. Снимайте, как хотите. Тут главное результат.

Спасибо. Отлегло прямо, а то уже пачку афобазола сожрал, испугался, что теперь заставят на М снимать.

 

[Crusader-no]

[Галыч]

34 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Я знаю. Вопрос "зачем"? Вот смотрите, я вышел в какие-то поля и снимаю типа пейзаж. Примерно представляю, что мне нужна для этого диафрагма 5,6 - 7,1 на моей кропнутой камере Sigma DP2 Quattro. Окей, я ее ставлю, и пусть там камера сама возится с выдержкой, какая мне в принципе разница, будет ли там 1/160 или 1/640 или 1/1250? Если я вижу, что условия темноватые,  и выдержка растет к значениям, где уже сложно обеспечить съемку без шевеленки, то я вместо режима U1, где у меня стоит минимальное ISO, выберу режим U2, где я допускаю ISO 100 - 400. Это всё, я просто снимаю спокойно и дальше.

Режим М в данном случае предусматривает, что после каждого нового снимка, будь то поворот камеры или просто выглянувшее солнце, я опять должен сводить шкалы и выставлять какую-то особенную выдержку - зачем? Что это дает кроме того, что экспонометр в камере точно так же мне измерит эту выдержку и выставит ее сам, вместо того, чтобы мне руками крутить крутилку на ту же самую выдержку, которую мне измерил экспонометр и которую он и так мне выставит в режиме А? Ответ: ничего.

 

Юрий, ситуации бывают разные. Например вы снимаете спортивное событие или используете телеобъектив. В данной ситуации выдержка один из параметров которые надо контролировать также как и диафрагму. В случае например если снимаем телевиком 400мм, то нам важно, чтобы выдержка была 2х или больше фокусного расстояния. Ставим 1/800, диафрагму необходимую/допустимую сюжету и спокойно снимаем. При этом камера автоматически используя заданный диапазон ISO управляет экспозицией, а в случае если освещенность сцены меняется мы получаем фото с разным кол-вом шума, но годные по требуемой нам экспопаре. Фактически мы таким образом создаем программный режим под конкретные задачи съемки.

[Галыч]

Start new day by Maxim Galkin, on Flickr

[Valera23]

Съемка мыльницей.

[Olle]

2 hours ago, Deep Purple said:

Я тут писал, что хотел бросить  заниматься этим делом.  Мне один товарищ посоветовал -  почитать книги  Скотт Келби - Цифровая фотография  4 тома.

Три тома скачал , а четвертый не нашел . Начал читать - интересно. 

еще инструкцию к камере прочтите от начала до конца. Ее тоже можно скачать на сайте производителя, если в саму коробку с камерой не положили.  И не забывайте выходить из дома с камерой, потому что одного чтения недостаточно. Чтобы не снимать треш, узнайте , где есть красивые пейзажные или просто фотографические точки в вашем городе. В саду возле дома будет сложнее сходу сделать интересный кадр. Снимать лучше пробовать на рассвете и закате, а не в полдень - обычно в это время самое интересное мягкое освещение. Еще очень необычные городские снимки получаеются в сумерках или ночью, но для этого нужен штатив. Это если уместить краткий курс фотографии в 1 абзац. Запишитесь на мастер-класс, которых полно в интернете или на ютюбе, даже бесплатных. Это сразу даст вам больше, чем  комментарии на форуме аудиофилов про съемку в режиме M. Параллельно изучайте простейшую (ее достаточно порначалу) базовую обработку фотографий в графическом редакторе - это позволит значительно улучшить качество фотографий. Впрочем, все это наверняка написано в предисловии у Келби, раз вы уже начали читать

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Olle сказал:

Это сразу даст вам больше, чем  комментарии на форуме аудиофилов про съемку в режиме M.

И про съемку в режиме А тоже. 

[Andrey Molochnik]

6 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Я снимал на эту M9 с этим Цейссом, норм вроде там всё.

L1000901 by yurivv69, on Flickr

Специально отмечу: нет, это не автомат ошибся, небо было действительно такое перед природным катаклизмом, за этим и снимал.

 

L1000900 by yurivv69, on Flickr

 

Юр , на f-1.5 есть легкая виньетка ... и да аппарат М9 не поддерживает сторонние стекла(.  СТавим примерно близкое по характеристикам в ручную в меню ... и стреляем) 

[zenon63]

Юрий Волобуев,

  Здесь про "зонную теорию Адамса", автомат фотоппарата , поправки и полутона.

Автоматическому режиму полностью доверять не получается.

https://tech.onliner.by/2013/08/13/exposure