Наши статьи

[Olle]

1 hour ago, Мусатов Костя said:

Все тот же Nikon D7000 и 7 вертикальных кадров

хорошая панорамка, Костя!  прямо чем-то трогает меня...

[Andrey Molochnik]

https://prophotos.ru/guides/21844-luchshie-fotoapparaty-2020-goda-samye-dorogie-kamery?utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

[Paradox]

Canon G16

 

[Юрий Волобуев]

35 минут назад, doomsmith сказал:

 

Странный монумент. 

[Valera23]

Немного поработал в программе. 

[Luke Skywalker]

Господа, хочу проконсультироваться. Попалось на глаза вот такое фото. Очень понравилось и стало интересно, какого уровня (точнее, за сколько $) нужна техника, чтобы такие снимки делать. И можно ли сказать, насколько он профессиональный или любитель тоже сможет? Спасибо.

[zenon63]

1 час назад, Luke Skywalker сказал:

Господа, хочу проконсультироваться. Попалось на глаза вот такое фото. Очень понравилось и стало интересно, какого уровня (точнее, за сколько $) нужна техника, чтобы такие снимки делать. И можно ли сказать, насколько он профессиональный или любитель тоже сможет? Спасибо.

Мастерски построенный гармоничный кадр, с идеальным расположением объектов,  с перспективой, с настроением.

Снято, похоже, телевиком , издалека.

Аппапатуры крутой для такого дела , по моему,не нужно.А вот , умение и вкус нужны немалые.Или везение, случайный интуитивный кадр.

[zenon63]

12 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

https://prophotos.ru/guides/21844-luchshie-fotoapparaty-2020-goda-samye-dorogie-kamery?utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru

Рисунок у Зенитара 35/1 сногсшибательный.Смотрится очень вкусно. Но что то очень напоминает лейковский..

Вроде, раньше у Зенита не было такой линзы? 

[irage]

1 час назад, Luke Skywalker сказал:

Господа, хочу проконсультироваться. Попалось на глаза вот такое фото. Очень понравилось и стало интересно, какого уровня (точнее, за сколько $) нужна техника, чтобы такие снимки делать. И можно ли сказать, насколько он профессиональный или любитель тоже сможет? Спасибо.

Собака не движется, подойдет любая зеркалка начального уровня.
Если не гнаться за бритвенной резкостью и кремовым бокэ, любая линза вроде 70-300 позволит сделать похожий кадр. 
То есть в качестве техники - недорогой набор любителя. По уровню фотографа - ничего сложного.

Ни в коем случае не пытаюсь принизить заслуги автора фото, просто пытаюсь подтолкнуть вас к прекрасному занятию фотографией.

[Галыч]

1 час назад, Luke Skywalker сказал:

Господа, хочу проконсультироваться. Попалось на глаза вот такое фото. Очень понравилось и стало интересно, какого уровня (точнее, за сколько $) нужна техника, чтобы такие снимки делать. И можно ли сказать, насколько он профессиональный или любитель тоже сможет? Спасибо.

По рисунку и характеру размытия похоже, что снято это на ФФ камеру и линзу типа 135/2, 200/2.8, 300/2.8. То есть набор не очень дешевый, как для любителя.

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

[zenon63]

1 час назад, Галыч сказал:

По рисунку и характеру размытия похоже, что снято это на ФФ камеру и линзу типа 135/2, 200/2.8, 300/2.8. То есть набор не очень дешевый, как для любителя.

Похоже..По тому, как резко отрывается фон от собаки и как он размыт, можно подумать, что это , действительно, Кенон.Но, наверное, судя по качеству, не фиксы, а что то попроще, чем названные вами.Может быть 70-200/2.8 на длинном конце?

 

 

[Галыч]

@zenon63 Я тут скорее про фокусные/светосилу писал, а не про конкретные объективы. Хотя опираюсь конечно на свой опыт именно с Canon на котором у меня в свое время трудились EF135/2, EF70-200/2.8 второй версии и Sigma APO 300/2.8EX. То бишь светлый телезум тоже вполне может быть, но и он не дешев.

[Olle]

On 6/10/2020 at 4:56 AM, Olle said:

Фотка с трясущегося бюджетного дрона, в сложенном виде чуть больше ладони. 
Полчаса после заката.  ISO 800, f/2.8.  Попробуйте угадать, какая выдержка?

поскольку никто из специалистов по режиму М не высказался. то придется самому написать ответ: 1/8 секунды

[p.maltsev]

15 часов назад, doomsmith сказал:

Это ракурс такой. Сегодня дождь пошёл, я в следующий раз полностью сфотографирую.

Не стОит. Шикарная динамика в кадре. Полное ощущение, что статуя выходит из бассейна после купания.

[p.maltsev]

7 часов назад, Luke Skywalker сказал:

Господа, хочу проконсультироваться. Попалось на глаза вот такое фото. Очень понравилось и стало интересно, какого уровня (точнее, за сколько $) нужна техника, чтобы такие снимки делать. И можно ли сказать, насколько он профессиональный или любитель тоже сможет? Спасибо.

Думаю, постобработка присутствует в полной мере. Посмотрите на листья с краю дерева и задний план. Такое впечатление, что мылили в ФШ, тем самым дабавив контраст собакену.

З.ы. сорри, пропустил камент Фундаментального.

[Valera23]

В 11.06.2020 в 06:40, Alex100 сказал:

 

 Alex100 ,  у меня к вам вопрос?   Вы после фотографирования , обрабатывали кадра в фото -редакторах?

Просто у меня есть друг и он поклонник  олимпуса  и  он снимет  мыльницей( вроде прошло много лет  и  вроде она полупрофессиональная)   Я ему дал ссылку на ваши фото . И вот что он ответил( это его мнение) --

Да.....  я поразился цветопередачей Alexey. Там где птицы. Такого яркого и в тоже время спокойного цвета я давно в снимках не видел. Кстати меня поразило что снимки сделаны олимпусом. Я то думал что Кэнон и Никон в лидерах... Теперь мнение моё поменялось.

 

 

[Valera23]

В 10.06.2020 в 23:48, Мусатов Костя сказал:

Еще нет и четырех утра.

Константин, а у вас есть ли  виртуальный альбом с фото?  Если да,  дали бы ссылочку ,я бы своим друзьям показал , да сам посмотрел. 

[Luke Skywalker]

9 часов назад, irage сказал:

 

Ни в коем случае не пытаюсь принизить заслуги автора фото, просто пытаюсь подтолкнуть вас к прекрасному занятию фотографией.

Спасибо)) Да, появляется интерес.

И благодарю всех, кто высказался.

[Paradox]

У меня просьба ко всем публикующим фото указывать марку фотоаппарата/объектива и проводилась ли обработка в графических редакторах (для меня это принципиально важно). Спасибо.

[Olle]

1 hour ago, Paradox said:

У меня просьба ко всем публикующим фото указывать марку фотоаппарата/объектива и проводилась ли обработка в графических редакторах (для меня это принципиально важно). Спасибо.

чтоыб не ввести вас случайным образом в заблуждение, не могли  чуть более подробно пояснить вашу просьбу про обработку:

-нужно ли указывать, если в редакторе проводилось кадрирование?

-нужно ли указывать про обработку, если показывается не камерный jpg, а конвертация из RAW?

-если снималось в RAW+JPG, а потом конвертация делалась в нескольких конверторах, например, популярных ACR, C1 и родной конвертор производителя камеры, скажем, DPP для Canon. При этом ползунки в конверторах не трогались, но все кадры в итоге  выглядят по-разному, то какой кадр вы предпочли бы видеть с подписью "без обработки в редакторе"?

-если при съемке в самой КАМЕРЕ был применен стандартный профиль "пейзаж", в котором увеличивается насыщенность и резкость, или , скажем, "портрет", где резкость снижается средствами камеры, а то и включен режим "монохром", но опять же средствами камеры - надо ли указывать, что была обработка? 

-если в камере установлен режим, в котором она вытягивает тени и приглушает светлые тона - у каждого производителя этот режим называется по разному, и можно регулировать силу этого воздействия в меню, что указывать для вас? Обычно этот полезный режим всегда включен по умолчанию и значение установлено в AUTO. 

-многие камеры умеют снимать HDR из 3 кадров с брекетингом, способ тонмаппинга также можно выбирать, причем некоторые варианты дают пригодный для понимания перспективы дальнейшей обработки результат. На выходе  - сразу jpg. Отнросится ли это к обработке в редакторе?

-если в пейзаже одним кликом удален окурок или банка кока-колы, которые валялись на земле и которые автор мог убрать рукой при съемке, нужно ли указывать, что была обработка ? а если убраны пятна на матрице (сделано 50 кликов), как быть в этой ситуации?

Спасибо ! Извините, что вопросов так много, но это далеко не все. Просто не хотелось, чтоыб вы, случайно узнав правду, сразу разочаровались в цифровой фотографии и перешли снимать на стеклянные пластины с такими, знаете, большими деревянными ящиками, из которых еще птичка вылетает. Но там тоже обманывали - птичка не вылетала

 

[Paradox]

7 минут назад, Olle сказал:

чтоыб не ввести вас случайным образом в заблуждение, не могли  чуть более подробно пояснить вашу просьбу про обработку:

-нужно ли указывать, если в редакторе проводилось кадрирование?

-нужно ли указывать про обработку, если показывается не камерный jpg, а конвертация из RAW?

-если снималось в RAW+JPG, а потом конвертация делалась в нескольких конверторах, например, популярных ACR, C1 и родной конвертор производителя камеры, скажем, DPP для Canon. При этом ползунки в конверторах не трогались, но все кадры в итоге  выглядят по-разному, то какой кадр вы предпочли бы видеть с подписью "без обработки в редакторе"?

-если при съемке в самой КАМЕРЕ был применен стандартный профиль "пейзаж", в котором увеличивается насыщенность и резкость, или , скажем, "портрет", где резкость снижается средствами камеры, а то и включен режим "монохром", но опять же средствами камеры - надо ли указывать, что была обработка? 

-если в камере установлен режим, в котором она вытягивает тени и приглушает светлые тона - у каждого производителя этот режим называется по разному, и можно регулировать силу этого воздействия в меню, что указывать для вас? Обычно этот полезный режим всегда включен по умолчанию и значение установлено в AUTO. 

-многие камеры умеют снимать HDR из 3 кадров с брекетингом, способ тонмаппинга также можно выбирать, причем некоторые варианты дают пригодный для понимания перспективы дальнейшей обработки результат. На выходе  - сразу jpg. Отнросится ли это к обработке в редакторе?

-если в пейзаже одним кликом удален окурок или банка кока-колы, которые валялись на земле и которые автор мог убрать рукой при съемке, нужно ли указывать, что была обработка ? а если убраны пятна на матрице (сделано 50 кликов), как быть в этой ситуации?

Спасибо ! Извините, что вопросов так много, но это далеко не все. Просто не хотелось, чтоыб вы, случайно узнав правду, сразу разочаровались в цифровой фотографии и перешли снимать на стеклянные пластины с такими, знаете, большими деревянными ящиками, из которых еще птичка вылетает. Но там тоже обманывали - птичка не вылетала

 

Имеется в виду существенное изменение в саму фотографию в компьютерной программе - цветопередачи, размытия фона и т.д. Если укажете сюжет в фотоаппарате, это тоже не будет лишним, если к примеру умышленно задан сюжет - черно-белая фотография ничего страшного в этом не вижу.

Для примера, левое это фотография, правая - уже нет (для меня).

 

 

[Юрий Волобуев]

11 часов назад, Галыч сказал:

По рисунку и характеру размытия похоже, что снято это на ФФ камеру и линзу типа 135/2, 200/2.8, 300/2.8. То есть набор не очень дешевый, как для любителя.

По рисунку и характеру размытия похоже, что сняли на бюджетный стандартный зум, потом откропили по углу зрения так, чтобы было похоже на телевик и размыли в фотошопе, добавив неестественный цвет. Мне так показалось, во всякому случае.

 

 

[Юрий Волобуев]

10 часов назад, Olle сказал:

поскольку никто из специалистов по режиму М не высказался. то придется самому написать ответ: 1/8 секунды

Экспопару никто не угадал, ах ты ж...