Jump to content

А никто не увлекается фотографией?


Recommended Posts

  • Replies 21k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Немного летних птичек .   

Добавлю  ещё немного.

Posted Images

1 час назад, fun da mental сказал:

Зафотай, конешно. Хотя бы сам наглядно убедишься в бесполезности всех этих 0,95. А то все теоретизирования одни.

Конечно хорошие стёкла сразу видны на результате и дают более широкие возможности для хорошего кадра. Отличное сравнение с аудио. Но определяющей деталью шедевральной картинки, всё же скрыто в черепной коробке оператора. Очень часто, техника оказывается избыточной. Я уперся в 2,8 и этого - за глаза..., кто то упирается в 1,2 и 0,95.

Вот пример, у Шарапоффа была похожая картинка на большой дырке. Техника очень разная и это видно сразу. Но для наших целей - достаточная.  

 

 

IMG_3475.JPG

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
11 часов назад, Толтек сказал:

Можно и не истерить. Термин lightforce такой же физически некорректный, как и lens speed 
 

Да я не истерю, в любом случае, не принимайте на свой счёт, "скорость" объектива ведь не вы придумали. Действительно, "быстрый" объектив имеет отношение к выдержке, что само по себе уже является технической чушью. У объектива нет выдержки, она есть у камеры. То есть, быстрая или медленная у нас выдержка камеры, а скорость, почему-то, у объектива. "Быстрый" объектив - это не более чем жаргонизм, в то время как "светосила" вполне конкретный практический параметр, показывающий относительное количества света, проходящее через оптический прибор, любой прибор, а не только фотографический объектив. То есть, камеры у вас может и не быть, а светосила объектива при этом никуда не денется, а вот его скорость...

Кроме того, светосильные объективы применяют вовсе не для того, чтобы выдержка была покороче (ну или точнее будет сказать - более короткая выдержка на открытых диафрагмах - далеко не главное в области применения таких объективов), а значит, опять же "быстрая" линза имеет еще меньше смысла даже с "бытовой" точки зрения.

 

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
3 часа назад, SharapoFF сказал:

Поэтому - если остальным участникам этой ветки интересно что такое суперсветосильный фикс и чем отличается от такого же, но с другим значением Диафрагмы, Могу сделать простой сравнительный тест - cнять один и тот же объект (цветок на газоне) одной камерой но разными объективами на одном и том же фокусном расстоянии. То есть берем Олимпус М1Х, цепляем к нему Воллайндер 25 0.95, Панасоник-Лейка 25 1.4 и ПАНолейку 12-35 2.8 и зажав их до 3.2. Фотографируем растение и смотрим на результат.

Да, пожалуйста, интересно будет посмотреть. Только не говорите, где каким объективом снято, давайте мы выберем, кому какой вариант при одной и той же диафрагме понравится, а exif убейте.

 

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
9 часов назад, SharapoFF сказал:

Предельно простым является к примеру ламповый однотакт, но повторить его звучание используя самые совершенные технические решения как то е получается :) 

и в этих схемах 80 летней давности очень важную роль играет качество комплектующих, так кстати.

Ну мы-то говорили о "самых технически совершенных объективах", я сказал, какие из них действительно самые технически совершенные. 

Что касается качества комплектующих, то в технически совершенных объективах (шириках и макро) - они как раз и есть самого наивысшего качества. Здесь и специальные составы стекол, и покрытия изощренные, не говоря уже об асферических элементах и микронной подгонке расстояний между линзами.

 

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
5 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Ну мы-то говорили о "самых технически совершенных объективах", я сказал, какие из них действительно самые технически совершенные. 

Что касается качества комплектующих, то в технически совершенных объективах (шириках и макро) - они как раз и есть самого наивысшего качества. Здесь и специальные составы стекол, и покрытия изощренные, не говоря уже об асферических элементах и микронной подгонке расстояний между линзами.

 

Да, ну это конечно не означает, что сверхсветосильные полтинники сделаны на коленке напильником, конечно же они тоже технически совершенны, просто их "картинка" есть сумма недопиленных аберраций (специально, чаще всего). А так как с уменьшением диафрагмы аберрации тоже уменьшаются, то и волшебство картинки постепенно сходится к техническому уровню исполнения линзы. Где лучше качество стекла и покрытий, там и результат на 5.6 будет лучше.

 

Link to post
Share on other sites

50047777991_19aa0a8195_z.jpg

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Игорь Тихомиров сказал:

Продолжение фотоальбома путешественника. К сожалению в текущем 2020г пока не удалось побывать в намеченных местах из-за известной истерией связанной с "новой простудой". Жду полной отмены известных мероприятий.

Пока публикую начало фотоальбома 2020г с фотками из Вологды, Твери и пос. Городня Тверской обл. https://drive.google.com/drive/folders/1Cob_krRkpj2fKQE8DvJEZHF-6s2181JD?usp=sharing.

Требует авторизации ваша ссылка

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, igarr сказал:
9 часов назад, Игорь Тихомиров сказал:

Продолжение фотоальбома путешественника. К сожалению в текущем 2020г пока не удалось побывать в намеченных местах из-за известной истерией связанной с "новой простудой". Жду полной отмены известных мероприятий.

Пока публикую начало фотоальбома 2020г с фотками из Вологды, Твери и пос. Городня Тверской обл. https://drive.google.com/drive/folders/1Cob_krRkpj2fKQE8DvJEZHF-6s2181JD?usp=sharing.

Требует авторизации ваша ссылка

А сейчас работает?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Игорь Тихомиров сказал:

А сейчас работает?

Открывает.

Link to post
Share on other sites
13 часов назад, fun da mental сказал:

Хорошие стекла бывают и с диафрагмой 2,8-4 например. Их возможности менее широки, но на своих значениях они дают отличный рисунок и цвет. Я о другом. Что нужно снимать, чтобы упереться даже в 1,2, не говоря о большем? Там же мазня и сплошная зона нерезкости.

И я о другом. у меня любимый и достаточный джентльменский набор L-ек 16-35/24-70/70-200 у которых 2.8 вполне себе рабочие. На моем 1.4 полтиннике, рабочие те же 2-2.8.

Никто не будет снимать портрет на предельной дырке 1.2, разве только один глаз или ресничку. Но как он классно отработает на 2.8! Запас хорошее дело, что в аудио, что в оптике, например 85L1,2 объектив на 2.8 отрисует лучше объектива с предельным 2.8. Всё бы хорошо, если бы светосила не стоила так дорого. Вот тут и включается мысль о разумной достаточности. Увы, почти все наши фотки в этой теме отсняты избыточным соотношением цена/ценность, если берём не качество кадра, а ценность фото. Занимаемся извозом на Роллс-Ройсе. Я больше об этом.

Вот и проиллюстрировал свой предыдущий пост протест, "цветком" с айфона.:) 

А ниже, пример полезности большой дырки. Надо попробовать, можно ли снять такое на айфон...

h-593.jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Да с тем же например 70-200 2,8L на фокусном 85.

А вот на счет, нужно ли. Я как раз об этом! Мне не нужен! Даже мои 2,8 избыточны для моих целей. Цели то просты и незамысловаты.:D

6R6X0477.JPG

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, fun da mental сказал:

Не делай этого, пожалуйста. Все равно адекватно снять у тебя не получится, да и толку с того на понюшку табака. Никто в магазин за Волландом не побежит и нанолейку на фотоаппарат не установит. Лучше практикуйся побольше, читай основы композиции и освой фотошоп.

Фундя, я же сказал что Твое мнение не учитывается от слова совсем. Будет кому то интересно - сделаем (Волобуев 1+) а ты уж снимай чем хочешь и как Есть. Чем бы дитя не тешилось…

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, SharapoFF сказал:

 Будет кому то интересно - сделаем (Волобуев 1+)

+1

Link to post
Share on other sites

Всем доброго утра !  Или у меня крыша поехала.....     Такой вопрос - это всегда так или только у меня? А смысл такой - вот я включаю фотик переключаю на Av, сделал снимки и выключаю когда не надо снимать или идти в другое место, или я сам( нечаянно) или сам фотик делает. Ну при повторном включение стоит за место Av или M или Tv ?  Или по инерции  сам переключил и забыл - ведь  может пробовал разные варианты .  

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Deep Purple сказал:

Всем доброго утра !  Или у меня крыша поехала.....     Такой вопрос - это всегда так или только у меня? А смысл такой - вот я включаю фотик переключаю на Av, сделал снимки и выключаю когда не надо снимать или идти в другое место, или я сам( нечаянно) или сам фотик делает. Ну при повторном включение стоит за место Av или M или Tv ?

Это полтергейст крутит селектор)

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Deep Purple сказал:

стоит за место Av или M или Tv ? 

Сами рукой (или еще чем) задеваете. Само по себе "колесо" вращаться же не может :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...