Наши статьи

[regarega]

Иногда сидишь такой, смотришь фотки насекомых и думаешь - а главному архитектору кузнечика дали премию за ноги Там?..

 

[Valera23]

[Valera23]

[Юрий Волобуев]

https://agoraimages.prowly.com/103892-the-worlds-best-photos-of-landscape2020

 

[Дадд]

14 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

https://agoraimages.prowly.com/103892-the-worlds-best-photos-of-landscape2020

 

А почему луна такая огромная и чёткая? 

[Alex100]

[Alex100]

26 минут назад, fun da mental сказал:

Ест камень. Хорошо, но чересчур синтетично. Похож на чучело.

Ест семечку. Немного синтетики есть, но исходник был с контровым светом. Если кликнуть мышкой на фото и зайти на фликр , а потом щёлкнуть ещё раз и посмотреть фото в полном размере, то всё не так и плохо. Вообще, кому интересно ,рекомендую мои фото смотреть в полном размере. Для этого и снимаю, чтобы фото и птичек на них можно было хорошо разглядеть в максимальном качестве. На большом экране смотрится  хорошо. Можно ползунком снизить контрастность, но тогда начинает страдать детальность и цвет блекнет. Я выбрал такой вариант.

 

 

 

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, Дадд сказал:

А почему луна такая огромная и чёткая?

https://www.adobe.com/ru/products/photoshop.html

 

[Юрий Волобуев]

Я сам, честно, не понимаю, почему в международных ФОТОконкурсах побеждают люди, у которых на фотографиях есть фейковые башенки, девушки-модели с талией 20 см или приклеенная луна с приклеенным человеком. Конкурс фотоплаката или коллажа? Пожалуйста, нет вопросов. Но фотоконкурс? 

 

[Дадд]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Конкурс фотоплаката или коллажа?

Это безобразие. 

[regarega]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

почему

Пиво Балтика девятка,
На газоне вырыть грядку,
В Турцию слетать на *лядки
Любит наш народ.

Припев:
     Любит наш народ всякое г*,
     Всякое г* любит наш народ!
(с) 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, regarega сказал:

Пиво Балтика девятка,
На газоне вырыть грядку,
В Турцию слетать на *лядки
Любит наш народ.

Припев:
     Любит наш народ всякое г*,
     Всякое г* любит наш народ!
(с) 

Так это не наш народ любит, выходит, а любой.

 

[SharapoFF]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Я сам, честно, не понимаю, почему в международных ФОТОконкурсах побеждают люди, у которых на фотографиях есть фейковые башенки, девушки-модели с талией 20 см или приклеенная луна с приклеенным человеком. Конкурс фотоплаката или коллажа? Пожалуйста, нет вопросов. Но фотоконкурс? 

Вот тут тоже сплошной фотошоп:

https://35photo.pro/genre_99/
 

ну и что, красиво же? 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Вот тут тоже сплошной фотошоп:

https://35photo.pro/genre_99/
 

ну и что, красиво же? 

Я не против фотошопа. В смысле добавления и усиления цветовых составляющих и так далее. Обработка и все такое. Хотя мне слишком ядреное не нравится. Другое дело, что природа радует разными явлениями, и всякое бывает. Я против фотофейка, когда на фото появляются объекты, которых там нет в реальности. То есть, это коллаж. Нет, конечно, если людям нравится коллаж - ради бога, только коллаж - это не фото в изначальном смысле. Вместо человека можно было добавить на фото летающую тарелку, например, с той же долей правдоподобия

 

[Юрий Волобуев]

Вот тут Станислав Пучковский (Sean Archer, между прочим, фотограф N1 на 500 px) пишет:

Как ты добился результата, какими путями – это уже никого не волнует. За исключением каких-то очень уж грубых манипуляций. Если ты видишь картинку, и она тебе кажется естественной – это нормально и хорошо. Если же видишь совсем уж нечто нереальное, ломающее законы физики, тогда это просто переходит в раздел фотоарта какого-то. Что тоже нормально, но это все-таки идет по другому разряду. Для меня фотография – это когда ты работаешь с одним кадром.

Но! И тут же дальше:

Хотя изредка я могу добавлять что-то… вот этот кадр из Руана, например:

Башенку на заднем плане я сюда добавил. Для чего? Потому что так кадр выглядит гораздо круче. Был бы тут просто кусок белого неба, было бы круто? Нет. А сейчас я вставил башенку, красивый кадр, шикарный.

Ну то есть фотограф считает, что добавив на фотографию улицы конкретного города Руана башенку какого-то готического собора, которого там на самом деле нет - это не "совсем уж нечто нереальное". Ну ОК, чё.

[Alex100]

Извиняюсь за повтор. Прошлый кадр удалил с фликра. Брак. Не заметил разводы на заднем плане.

[SharapoFF]

56 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Я не против фотошопа. В смысле добавления и усиления цветовых составляющих и так далее. Обработка и все такое. Хотя мне слишком ядреное не нравится. Другое дело, что природа радует разными явлениями, и всякое бывает. Я против фотофейка, когда на фото появляются объекты, которых там нет в реальности. То есть, это коллаж. Нет, конечно, если людям нравится коллаж - ради бога, только коллаж - это не фото в изначальном смысле. 

Вот это фото у меня все считают сделанным в фотошопе. Мол - в реальной природе так не бывает. Хотя как раз фотошопа тут ноль, хуже того - фотошопом тут ничего и не нарисуешь, тк выписывать каждую веточку-хвоинку нереально. Но тк любая красивая картинка - это обязательно фотошоп, то значит и эта тоже  

 

[Paradox]

2 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Я сам, честно, не понимаю, почему в международных ФОТОконкурсах побеждают люди, у которых на фотографиях есть фейковые башенки, девушки-модели с талией 20 см или приклеенная луна с приклеенным человеком. Конкурс фотоплаката или коллажа? Пожалуйста, нет вопросов. Но фотоконкурс? 

 

Какая-то странность опять на форуме, но к этому сообщению хочу поставить лайк, но не могу.

Тогда +1000. 

В моем понимании фотография-это документ, который должен передавать действительность как можно ближе к истине. Это не живопись, - это антиживопись. Если хотите придать пикантности фотографиям - применяйте светофильтры и необычные объективы. Но ведь это дорого и муторно, проще подрисовать все это в фотошопе.

[regarega]

13 минут назад, Paradox сказал:

проще подрисовать все это в фотошопе

Просто если запретить фотики и вернуть пленку - 90% фотографов отвалится и пойдет

пс: кто в фотошопе умеет - нарисуйте фотографов с фотиками и стабами вместо музыкантов 

 

[Paradox]

Зайдите в тему про котиков, нам эти фотожабы через одну, нет даже чаще.

[Olle]

Палау, озеро медуз

[Юрий Волобуев]

Супер!

 

[Freeman]

О! появились новые смайлики для лайков! Однозначно не хватает смайлика "баян" 

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, Paradox сказал:

В моем понимании фотография-это документ, который должен передавать действительность как можно ближе к истине.

Я тут не соглашусь в том смысле, что "документ" - это к документалистам или фото на паспорт. Я за разумную обработку так, чтобы сохранить впечатление. Еще раз замечу, что впечатление может не совпадать с тем, что "увидела" камера. Камера это не глаз + мозг. Но как ни крути, Луну в 2 раза больше человека ни камера ни мозг увидеть не могут. Или башенку собора в Руане, которого нет. Или девушек с талией как моя шея. Это невозможно физически. 

[regarega]

Кусочек краснодарского стрит-арта в культовом закоулке)