Наши статьи

[Alexander M]

14 часов назад, Olle сказал:

Вот тут на русском

Мне на NHM понравилась эта:

[MasterCat]

А мне вот эта фотография понравилась. За ней целая история.

Дикобраз убил питона изнутри

[Valera23]

Снял сегодня , файл джипег  фотика , в рав не обрабатывал  

 

[Valera23]

[Valera23]

 

[Valera23]

[Valera23]

[Valera23]

Мы тут  про одну птичку обсуждали. Не про нее?

Снять с 10 метров и Кэнон -135 ,  не реально  четко и близко . 

Вот что получилось, ну шустрая она, не успеваешь за ней... 

[Alexander M]

35 минут назад, Deep Purple сказал:

ну шустрая она, не успеваешь за ней

Да, шустрая, надо будет фотоловушку поставить на подоконник

 

[Valera23]

Только что, Alexander M сказал:

Да, шустрая, надо будет фотоловушку поставить на подоконник

 

Это  я снимал  в лесу .

[Alexander M]

Это я понял, просто у меня такая на днях за окном шустрила

 

 

 

[Малай]

Кот осенний,

[Valera23]

[igarr]

Немного "подземелий"

[igarr]

[Малай]

Возможно выкладывать фото с телефона среди работ профи, не совсем прилично. Лениво в последнее время таскать тушку со стёклами. За то, шёл-шёл себе и не думал, а тут кошак высунулся - взял да сфоткал, смартфон то всегда с собой. 

[Andrey Molochnik]

...к вопросу - а зачем вообще нужен Юпитер -11 , когда полно современного "стекла" ...

Для сравнения - Сигма (85мм)- Зенитар АПО (135мм) - Юпитер -11 (135мм) 

Иногда размер\ цена- имеют значение ) ... 90000р -25000р-2500р

[igarr]

Гном

[SharapoFF]

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

...к вопросу - а зачем вообще нужен Юпитер -11 , когда полно современного "стекла" ...

Для сравнения - Сигма (85мм)- Зенитар АПО (135мм) - Юпитер -11 (135мм) 

Иногда размер\ цена- имеют значение ) ... 90000р -25000р-2500р

Сравнивать палец сами знаете с чем - занятие конечно полезное. Но - исключительно для себя.

Андрей, смысл в том что ты тут нам показываешь? Сигма 1.4, зенитар этот 2.8, и сколько там Юпитер (Вроде бы 4  )

для тебя открытие что стекло с максимальной диафрагмой всегда значительно больше чем такое же но с меньшим отверстием. Сравни телевики Кэнон 2.8 и 4.0 (любые) - обнаружишь ту же разницу  

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

про цены не смеши, ты еще кирзовые сапоги с трекинговыми ботинками сравни с этих же позиций  

[Alex100]

12 часов назад, Deep Purple сказал:

Мы тут  про одну птичку обсуждали. Не про нее?

Снять с 10 метров и Кэнон -135 ,  не реально  четко и близко . 

Вот что получилось, ну шустрая она, не успеваешь за ней... 

 

Да, это поползень. Маленькая и очень шустрая птичка. В основном её так и удаётся запечатлеть  на фото. Вниз головой  на дереве.  Снимать её чрезвычайно трудно. Постоянно перемещается ,если не висит вниз головой . Но не пуглива. Подпускает к себе близко. Помню в детстве, приезжал отца навестить в санаторий  в лесу. Там они семечки с рук ели у отдыхающих. 

[igarr]

"Сельская коррида" в глубинке Франции, где то под Монпелье. Принять участие может каждый желающий

[Andrey Molochnik]

8 часов назад, fun da mental сказал:

Люблю габарит и приятную тяжесть в руке

...не вся тяжесть одинаково полезна . 

[Andrey Molochnik]

5 часов назад, SharapoFF сказал:

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

...мыльные ваши курицы на микре ))). Уже ж обсуждали . 

Для чего ж странная привычка всех за лохов держать , право , зачем ...или думаете что в Москве все бездари и неучи собрались . Ничего что это все стекла мои , а не картинки из интернета ). Следующее наметил себе 50\0,95 ...это не за крапивой дикой по лесам скакать )))). 

[SharapoFF]

7 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...мыльные ваши курицы на микре ))). Уже ж обсуждали . 

Не позорься. Уж чего чего а «мыльность» у 4/3 отсутствует в принципе. У меня много претензий к данному формату, но в данном виде фотографии он хорош.

9 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Для чего ж странная привычка всех за лохов держать 

Это ты про себя? Хвалю, самокритика тебе не свойственна. Действительно, демонстрировать людям которые тоже чем то там фотографируют 3 разных стекла с диафрагмами 1.4 - 2.8 - 4.0 и обсуждать при этом габариты и стоимость - за Гранью…  

шепчу на ушко - чем больше у стекла «дырка», тем он крупнее тяжелее и дороже. Аксиома, запомни.

[Юрий Волобуев]

 

1 час назад, Gromushka сказал:

И вот еще интересно, вам так важно число лайков/дизлайков, что вы будете менять себя и свое мнение только чтобы угодить любому кто вам тыкнет в дизлайк? 

Нет, мне вообще это неважно, более того, у модераторов время от времени закрывают возможность ставить им лайки (и дизлайки). Если бы была такая возможность, я бы подарил свои лайки нуждающимся, мне они без надобности, к чему они? 

Просто, если вы не в курсе, дизлайк в общем, а не конкретно на этом форуме, исторически является формой негативного общения, поэтому обычно в дизлайк тыкают, когда собеседик вас чем-то задел на личной почве, а не просто потому, что вас не устроил шум в тенях на его фото цветочка в горшке.

 

1 час назад, Gromushka сказал:

Неужели не понятно, что дизлайки относятся к конкретному мнению и не имеют отношения к теме расстроили вы меня или нет? 

Нет, если честно, в данном случае, не понятно. Поэтому я и сказал, что мне интересно, чем же мой пост заслужил дизлайк? Не в смысле, что меня возмутил сам факт какого-то там дизлайка, ради бога, дизлайкайте мои посты с моим мнением сколько угодно, а просто потому, что в том посте было не мое какое-то частное "мнение", а констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен. Впрочем, я не настаиваю, нет так нет.