Наши статьи

[Alexander M]

В 03.10.2020 в 16:59, SharapoFF сказал:

ОК, вот рябчик-дикуша в динамике, купается в пыли. Глаз получился резко, остальное - как в жизни!

Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть

[Юрий Волобуев]

9 часов назад, fun da mental сказал:

А мне не в прикол снимать всеми этими гейскими пукалками. Люблю габарит и приятную тяжесть в руке. Сам по себе процесс обретает торжественную значимость.

С одной стороны, именно насчет съемки, когда в руках массивный фотик, есть плюсы. С другой, когда тебе не 20 лет, спина спасибо не скажет, если приходится целый день таскать килограммы на себе. 

Кроме того, везде нужен какой-то оптимум, полтора-два кило тоже не слишком удобный формат. Повторяться не буду, здесь изложил всё на этот счёт:

 

[Юрий Волобуев]

5 часов назад, SharapoFF сказал:

а что картиночки тебе со старинного мыла больше нравятся - дела вкуса, понятно.

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

 

[Юрий Волобуев]

7 минут назад, fun da mental сказал:

Мой цейсс 135 на дырке 1,8 имеет отличную резкость. Чем люди хвалятся?

Я в этом не сомневаюсь. А хвалятся тем, что когда вы его на пейзаже закроете до 8, картинку можно будет вполне не отличить от этого Юпитера (он тоже, кстати, в девичестве Zeiss), а Юпитер весит в 5 раз меньше и стоит в 100 раз меньше. А еще габарит его таков, что его можно положить в дальний угол сумки и забыть до момента, когда понадобится, а современые светосильные монстры, тем более телевики, просто так, без цели, таскать с собой не будешь. Мне тоже мой 80-200/2.8 очень нравится, однако он весит полтора кило, а его кофр размером с двухлитровую банку.

 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

После 20 следует записаться в спортзал. Глубокий присед со штангой 80 и более кг., позволит вам весь день безболезненно гулять по долам с рюгзаком оптики.

Так и сделаю. Хорошую модель штанги не подскажете? Ну, там, по удобству, эргономике. Габариты и вес чтобы поменьше.

[Bokeh_]

14 часов назад, Deep Purple сказал:

Такой вариант? Очень заметны ХА!

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Кому когда мешали ХА?

Ну я всегда давлю их, бесит противная бахрома. С другой стороны, без остаточных ХА не сделаешь нормальный телевик с "картинкой".

 

[Andrey Molochnik]

51 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен.

Шарапову на заметку ) ... 

А то он один думает что все вокруг него умственно отсталые , а он один у нас светоч жизни )))). 

[Andrey Molochnik]

44 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

 

Это подтверждают и ТХ в цифрах ...и что более важно - очное сравнение ! 

[SharapoFF]

1 час назад, Alexander M сказал:

Хороший стабилизатор в голове у рябчика - даже когда все тело в движении, глаз продолжает внимательно смотреть, а не собирается ли кто его съесть

Тут даже не в стабилизаторе дело (это кадр из видеосъемки) а то с какой скоростью он крутится когда купается в пыли. При этом голова остается почти неподвижной. 
меня порадовало количество хорошо снятых эпизодов с этими рябчиками - они монтируются в один целый сюжет. 
вот кстати кадр из видеоролика в оригинальном разрешении (тут журавлик кормится, впервые (в России, в мире и вообще) удалось зафиксировать как они охотятся на свою добычу в «диких» условиях (Что там ловят правда непонятно, в клюв не заглянешь  ) - художественным фото это не назовешь, но как кадр из жизни дикой природы - вполне.

хотя если уже фотографиям из фотоловушки призы дают - чего стеснятся  

 

[SharapoFF]

13 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Шарапову на заметку ) ... 

А то он один думает что все вокруг него умственно отсталые , а он один у нас светоч жизни )))). 

Не Фундя, я просто знаю чем размер диафрагмы отличается и как от этого габариты и качество зависят.

а Цейс этот Ископаемый меня есть (с адаптером на кэнон EF) - никаких восторгов  

[SharapoFF]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Кирза прям. Ужос.

Лучше никто не снял. Ты попробуй, может получится.

[Andrey Molochnik]

5 минут назад, fun da mental сказал:

А 42-х мегапиксельную матрицу он разрешит?

Типа Сони )))... надо пробовать . 

[igarr]

5 минут назад, SharapoFF сказал:

Тут даже не в стабилизаторе дело (это кадр из видеосъемки) а то с какой скоростью он крутится когда купается в пыли. При этом голова остается почти неподвижной. 
меня порадовало количество хорошо снятых эпизодов с этими рябчиками - они монтируются в один целый сюжет. 
вот кстати кадр из видеоролика в оригинальном разрешении (тут журавлик кормится, впервые (в России, в мире и вообще) удалось зафиксировать как они охотятся на свою добычу в «диких» условиях (Что там ловят правда непонятно, в клюв не заглянешь  ) - художественным фото это не назовешь, но как кадр из жизни дикой природы - вполне.

хотя если уже фотографиям из фотоловушки призы дают - чего стеснятся  

 

Юрий, света было не много как понимаю, лес, на каком ИСО и с каким фокусным этот кадр снят?

[Valera23]

45 минут назад, Bokeh_ сказал:

Такой вариант? Очень заметны ХА!

Спасибо!  Сразу  смотрится,  а то на цветном небо пересвет.  Никак не получается сделать нормально. 

[SharapoFF]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

 современые светосильные монстры, тем более телевики, просто так, без цели, таскать с собой не будешь. Мне тоже мой 80-200/2.8 очень нравится, однако он весит полтора кило, а его кофр размером с двухлитровую банку.

Ой Юрий, вы 300 2.8 не видели. Им медведя можно убить если хорошо прицелится…

и ведь для фото тех же птиц этих 300 катастрофически мало   Но героев которые таскают на себе 600 4.0 я еще живьем не видел…

59 минут назад, fun da mental сказал:

После 20 следует записаться в спортзал. Глубокий присед со штангой 80 и более кг., позволит вам весь день безболезненно гулять по долам с рюгзаком оптики.

Фундя, не засоряй эфир. Ходить по лесу и приседать со штангой - разный спорт, и все как раз наоборот. Это я тебе как профессионал говорю, который действительно по лесу ходит:

 

[Olle]

В 14.10.2020 в 22:15, SharapoFF сказал:

снимок при том хорош, но понятно в каком качестве он снят.

  Nikon Z7 + фикс 50мм. Не думаю, что должны быть какие-то вопросы к качеству.

В 14.10.2020 в 22:15, SharapoFF сказал:

Олег, это фотоловушка, тут никакой фотографии, просто установлена техника в нужных местах (Ольгинский заповедник кажется) и снимает все подряд. Заслуг самого фотографа ноль, просто разрешили использовать отснятый материал.

Юра, вот тут можно посмотреть интервью с автором и послушать историю создания этого кадра. Возможно, когда ты узнаешь чуть больше, пренебрежительное отношение в духе "заслуг самого фотографа ноль", изменится. 
Там, кстати, в начале интервью обсуждают итоги Wildlife Photographer of the Year 2020 , тоже интересно. 

[Olle]

57 минут назад, Bokeh_ сказал:

Такой вариант? Очень заметны ХА!

удачное решение и кроп! Прямо задышала фотка! 

[Valera23]

Я вчера по лесу проходил  больше трех часов,  сегодня поясница.....    Ведь пошел в лес, надо сапоги  одевать, а я в кроссовках. Последний раз по тем местам ходил  40 лет назад .  Много кадров запорол вчера. Я понял с возрастом желательно объективы иметь  со стабом, у меня после   часу ходьбы   по не проходимым местам  ---   лесоповал ...  Советскими объективами снимать  уже не мог, руки тряслись, когда приседаю.Если хорошо снял, хорошие кадры бы снял. Как вы таскаете  столько тяжестей!!??  У меня была сумка   - 4 советских объектива и зеркалка с  135 Кэнон.  Надо все таки брать штатив.  Про птиц,   кроме ее ( фото я показал еще вчера)  - больше никого не встретил , даже дятлов.  Ну конечно , скоро зима , все улетели  -   даже синички вышли из леса и  приблизились к домам. Скоро подкормка начнется  -  люди начинают  выкладывать кормушки для них. 

[SharapoFF]

10 минут назад, Olle сказал:

  Nikon Z7 + фикс 50мм. Не думаю, что должны быть какие-то вопросы к качеству.

Юра, вот тут можно посмотреть интервью с автором и послушать историю создания этого кадра. Возможно, когда ты узнаешь чуть больше, пренебрежительное отношение в духе "заслуг самого фотографа ноль", изменится. 
Там, кстати, в начале интервью обсуждают итоги Wildlife Photographer of the Year 2020 , тоже интересно. 

Ничуть не изменится, потому что я гораздо ближе «к предмету» и понимаю что между строк.

прокомментирую интервью:

заслуг самого фотографа никто не отрицает - он притащил на сотню тысяч $ фотоаппаратуры в лес и снял действительно редкий кадр. Первое - его в этот лес пустили (Земля Леопарда где он снимал - закрытая территория, и ни тебе ни мне там гулять не разрешат). Второе - он снимал фотоловушками, причем очень сложными - это возможно только в эксклюзивных условиях (кто то всю эту систему с датчиками и Никонами в Пеликанах должен обязательно охранять, тем более на Хасане, где это снято - утащат вмиг). Я в принципе не против фотоловушек, много чего только ими и сфотографируешь, но это уже скорее бизнес чем художественное занятие . И то что разрешили этому дяде абсолютно недоступно другим фотографам .

про морозы 40 (самый южный регион, и все мои съемки у моря как раз в этом районе ) и бурых медведей (которых на Хасане нема, там гималайские) - спишем на Москву.

Мне приятно как жителю Дальнего Востока что сделали такой проект. Но к фотографированию дикой природы он имеет весьма посредственное отношение (разве что как постановочное фото).

из того что реально удивило (и тоже медальку дали) - это фото китайца который снял охотящуюся тибетскую лису. Вот тут - полное уважение, представляю сколько он за этим кадром бегал!

 

[SharapoFF]

24 минуты назад, Olle сказал:

  Nikon Z7 + фикс 50мм. Не думаю, что должны быть какие-то вопросы к качеству.

Ты еще датчики посмотри которые там по кругу висят. Эти съемки похоже спонсировала компания которая производит данное оборудование, в частном порядке это уже за пределами любого хобби.

настраивали все тоже профессионалы, товарищ прямо об этом говорит.

[Valera23]

Вчера повстречал  лесное чудовище .....

[Юрий Волобуев]

59 минут назад, Deep Purple сказал:

Надо все таки брать штатив.

В пейзаже ключевая тема.

 

[MasterCat]

1 hour ago, Deep Purple said:

Я вчера по лесу проходил  больше трех часов,  сегодня поясница.....    Ведь пошел в лес, надо сапоги  одевать, а я в кроссовках. Последний раз по тем местам ходил  40 лет назад .  Много кадров запорол вчера. Я понял с возрастом желательно объективы иметь  со стабом, у меня после   часу ходьбы   по не проходимым местам  ---   лесоповал ...  Советскими объективами снимать  уже не мог, руки тряслись, когда приседаю.Если хорошо снял, хорошие кадры бы снял. Как вы таскаете  столько тяжестей!!??  У меня была сумка   - 4 советских объектива и зеркалка с  135 Кэнон.  Надо все таки брать штатив.  Про птиц,   кроме ее ( фото я показал еще вчера)  - больше никого не встретил , даже дятлов.  Ну конечно , скоро зима , все улетели  -   даже синички вышли из леса и  приблизились к домам. Скоро подкормка начнется  -  люди начинают  выкладывать кормушки для них. 

У меня с самым тяжелым объективом система весит 1.5 кг.   Если ходить с ней часа 2 - нормалёк.

Если 8 - 10 часов в день - уже за#бывает.  Фотик ношу в сумке.  За спиной рюкзачёк, а в нём тоже некоторое количество барахла.

[igarr]