Слепое тестирование АС в шоу-руме Round Audio - Страница 36 - Round Audio - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Слепое тестирование АС в шоу-руме Round Audio


LeoNeedR
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, svka сказал:

Качество в аудио - лишь степень точности воспроизведения записанного. "Мухи отдельно от котлет".. :) 

 

А как определить степень точности, когда не слышал оригинала? А качестве в живописи - это степень точности воспроизведения чего? А качество в фотографии или публицистике?

Достаточно ли иметь хороший фотоаппарат, чтобы получились фотошедевры? Любой тракт - это и инструмент и художник вместе взятые. Это фотокамера+фотограф, полотно+художник, сюжет+слог автора,  а результат - художественное произведение, представляющее собой интерпретацию действительности. У кого-то это получается талантливо, интересно, а у кого-то посредственно. И Вот именно точность тут не самый главный параметр - главное эмоциональная вовлеченность в результат у слушателя. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, valankon сказал:

Прекрасно - больше и писать нечего, всё сказано.

Ага...типа, что закрыли тему ......а это только начало.  :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, Boris Eshkind сказал:

Вложений во что? Качественный дизайн ничего не стоит? Материалы корпуса и элементная база копеечные? Во что именно минимум вложений?

Вложений во всё. Дизайн в цене одного изделия - копейки. Материал - 300 р.за килограмм.

Элементная база стандартная.

Основные вложения - маркетинг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, アントン сказал:

Вложений все. Дизайн в цене одного изделия - копейки. Материал - 300 р.за килограмм.

Элементная база стандартная.

Основные вложения - маркетинг.

И? Вложения в маркетинг - это не вложения? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, ansouv сказал:

А вот как делают наши вагоны. Ничего не напоминает? https://habr.com/ru/company/tuturu/blog/421057/

И ? Что там такого ужасного ? Я вот раньше немного фотографировал и знаю  как подать один и тот же обьект с разных сторон .Можно показать ,что это красотень ,а можно так как в этом блоге ,но заметь и там ничего ужасного в содержании нет . Я говорю о конечном качестве вагонов дальнего следовании и комфорте для меня ,как пассажира .Так вот с этим там все более чем в порядке . И да , мне есть с чем сравнивать .:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Boris Eshkind сказал:

И? Вложения в маркетинг - это не вложения? 

Это вложения не отражающиеся в объективных свойствах товара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ansouv сказал:

Мне тоже Siemens нравится. Который используется, например, для международных перевозок. А вот как делают наши вагоны. Ничего не напоминает? https://habr.com/ru/company/tuturu/blog/421057/

Напоминает, например, производство аэробусов или боингов.

Типичное для крупногабаритной серийки. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, アントン сказал:

Это вложения не отражающиеся в объективных свойствах товара.

Вы хотели сказать продукта? Тогда да, и то не всегда. На свойствах товара такие вложения как раз отражаются самым непосредственным образом. Товар становится узнаваемым, иногда востребованным. 

Даже самый качественный продукт в современной конкурентной экономике нуждается в рекламе - иначе он может так и не стать товаром в полном смысле этого слова, его просто не купят. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Boris Eshkind сказал:

Вы хотели сказать продукта? Тогда да. На свойствах товара такие вложения как раз отражаются самым непосредственным образом. Товар становится узнаваемым, иногда востребованным. 

Я говорил об объективных свойствах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Boris Eshkind сказал:

А как определить степень точности, когда не слышал оригинала? А качестве в живописи - это степень точности воспроизведения чего? А качество в фотографии или публицистике?

Достаточно ли иметь хороший фотоаппарат, чтобы получились фотошедевры? Любой тракт - это и инструмент и художник вместе взятые. Это фотокамера+фотограф, полотно+художник, сюжет+слог автора,  а результат - художественное произведение, представляющее собой интерпретацию действительности. У кого-то это получается талантливо, интересно, а у кого-то посредственно. И Вот именно точность тут не самый главный параметр - главное эмоциональная вовлеченность в результат у слушателя. 

Не вижу противоречий..   Согласитесь, создать vs повторить - суть разное.

Задача воспроизведения - повторить! записанное с максимальной точностью.... Точность же определяется исключительно известными техническими параметрам аудиотракта..  

PS А "хотелки"?.. Да никаких проблем - любые искажения! по вкусу и кошельку..    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, アントン сказал:

Напоминает, например, производство аэробусов или боингов.

Типичное для крупногабаритной серийки. 

https://russos.livejournal.com/1125097.html

Вот тот же завод ,но по-другому сделан репортаж .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, svka сказал:

Не вижу противоречий..   Согласитесь, создать vs повторить - суть разное.

Задача воспроизведения - повторить! записанное с максимальной точностью.... Точность же определяется исключительно известными техническими параметрам аудиотракта..  

PS А "хотелки"?.. Да никаких проблем - любые искажения! по вкусу и кошельку..    

Видимо именно вы получаете наибольшую эмоциональную вовлеченность от максимальной точности. Я - нет.

Например, я был позавчера на концерте Луганского в Зарядье. На мой взгляд звук бы слишком тихий, а быстрые произведения Дебюссии и Рахманинова превращались в кашу (видимо такая акустика помещения или так слышно было с моего места). Теперь вопрос - хотел бы я у себя дома послушать это еще раз в высокой точностью воспроизведения именно этого исполнения? Ответ - не конечно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, アントン сказал:

Я говорил об объективных свойствах.

И я о них. Просто вы о продукте, а я о товаре. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Boris Eshkind сказал:

И я о них. Просто вы о продукте, а я о товаре. 

Это одно и тоже. Просто вложения в маркетинг - вложения в субъективные свойства товара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, svka сказал:

Задача воспроизведения - повторить! записанное с максимальной точностью....

Но иногда, согласитесь, воспроизведение бывает гораздо лучше оригинала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Boris Eshkind сказал:

Кто-то поехал к Леониду?

Хороший вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, アントン сказал:

Это одно и тоже. Просто вложения в маркетинг - вложения в субъективные свойства товара.

Я уже понял, что для вас это одно и то же. А вот для экономики - это два принципиально разных понятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Алексей И. сказал:

И ? Что там такого ужасного ? Я вот раньше немного фотографировал и знаю  как подать один и тот же обьект с разных сторон .Можно показать ,что это красотень ,а можно так как в этом блоге ,но заметь и там ничего ужасного в содержании нет . Я говорю о конечном качестве вагонов дальнего следовании и комфорте для меня ,как пассажира .Так вот с этим там все более чем в порядке . И да , мне есть с чем сравнивать .:)

Не буду спорить. Это, кстати, была рекламная съёмка. Сравни с Китаем.

http://integral-russia.ru/2017/07/09/platskartnyj-vagon-v-kitae-novyj-vzglyad-na-horosho-izvestnye-resheniya/

PS Пора тебе пересаживаться с Порш на российский автопром, созрел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Boris Eshkind сказал:

Я уже понял, что для вас это одно и то же. А вот для экономики - это два принципиально разных понятия.

Продукт не являющийся товаром называется изделие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, アントン сказал:

Продукт не являющийся товаром называется изделие.

Вы сейчас становитесь на проторенный путь чатема :)

P.S. Изделие - один из видов продукта. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, アントン сказал:

Продукт не являющийся товаром называется изделие.

Гусары...молчать! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Boris Eshkind сказал:

Вы сейчас становитесь на проторенный путь чатема :)

P.S. Изделие - один из видов продукта. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Продукт_(бизнес)

С точки зрения маркетинга продукт и товар - синонимы. С той разницей, что продуктом может быть и услуга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, antip сказал:

Но иногда, согласитесь, воспроизведение бывает гораздо лучше оригинала.

В системе, хорошей - всегда! естественнее чем в наушниках. И этому есть объективные причины. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ansouv сказал:

Не буду спорить. Это, кстати, была рекламная съёмка. Сравни с Китаем.

http://integral-russia.ru/2017/07/09/platskartnyj-vagon-v-kitae-novyj-vzglyad-na-horosho-izvestnye-resheniya/

PS Пора тебе пересаживаться с Порш на российский автопром, созрел.

"Относительно недавно в Китае запустили в эксплуатацию новый поезд," Ты сам то читал свою ссылку ? Один ,Карл ,один поезд ! 

Вот посмотри репортаж про новые плацкарты РЖД .:)

https://russos.livejournal.com/1462267.html

10 минут назад, ansouv сказал:

PS Пора тебе пересаживаться с Порш на российский автопром, созрел.

Не передергивай . Речь шла про вагоны РЖД (РХЭ) ,которые я пользую регулярно и качеством этого "РХЭ" доволен . А если вернуться к РХЭ , то и тут я почти все заменил на наше , так ,что какие ко мне вопросы . Мы же про аудио , а не авто .:) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...