Наши статьи

[Boris Eshkind]

11 минут назад, アントン сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Продукт_(бизнес)

С точки зрения маркетинга продукт и товар - синонимы.

С точки зрения прост..тки продуктом является половой акт  

Мы говорили о продукте, получаемом в результате технического производства. Товар - это продукт, произведенный для продажи. И у товара есть  функциональные (физические) свойства, об объективности которых вы писали выше, это еще не все свойства товара. У товара так же есть эстетические свойства, эргономические, символические, экономические  и.д.. Но если говорить о двух основных свойствах, то это "потребительская стоимость" (способность быть полезным и нужным) и "меновая стоимость" (способность обмениваться на другие товары в количественном отношении).

Продукты труда, имеющие потребительскую стоимость, не являются товарами, если они изготовлены для себя.  

 

[ansouv]

1 минуту назад, Алексей И. сказал:

"Относительно недавно в Китае запустили в эксплуатацию новый поезд," Ты сам то читал свою ссылку ? Один ,Карл ,один поезд ! 

Это 2017 год, Карл! А у нас на дворе какой?

3 минуты назад, Алексей И. сказал:

Речь шла про вагоны РЖД (РХЭ) ,которые я пользую регулярно и качеством этого "РХЭ" доволен

Ты ездишь в плацкарте? Или все-таки на Сапсане в Питер. 

[アントン]

@Boris Eshkind опять спор об определениях. И уход от темы.

Я утверждаю, что вложения в маркетинг не изменяют объективные свойства продукта. А вы хотите мне сказать, что объекитвное свойство товара - это его покупательская способность и что она от вложений в маркетинг растёт.

Верно? На мой взгляд, тут не о чем спорить.

[アントン]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Ты ездишь в плацкарте? Или все-таки на Сапсане в Питер. 

Я езжу на ЭП2Д и на ЭГ2Тв (Иволга) и утверждаю, что второй ничем не уступает Сименсу (Ласточка).

[ansouv]

7 минут назад, Алексей И. сказал:

А если вернуться к РХЭ , то и тут я почти все заменил на наше , так ,что какие ко мне вопросы .

А я это сделал почти 20 лет назад. 

[Boris Eshkind]

Только что, アントン сказал:

@Boris Eshkind опять спор об определениях. И уход от темы.

Я утверждаю, что вложения в маркетинг не изменяют объективные свойства продукта. А вы хотите мне сказать, что объекитвное свойство товара - это его покупательская способность и что она от вложений в маркетинг растёт.

Верно? На мой взгляд, тут не о чем спорить.

Нет спора об определениях в данном случае. Есть учебники по макро- и микроэкономике. Есть основы экономической теории. Почитайте. 

P.S. Вы как раза написали, что "вложения в маркетинг не изменяют объективные свойства товара", а не продукта. И потом, что два вас нет разницы. 

[Алексей И.]

1 минуту назад, ansouv сказал:

А у нас на дворе какой?

Так других сведений нет .

1 минуту назад, ansouv сказал:

Или все-таки на Сапсане в Питер. 

Нет категорически . Я предпочитаю наши вагоны , они удобнее для меня , если речь про Питер .А в Самару или еще куда  еду тоже РЖД ,не вижу проблем с комфортом .

[アントン]

3 минуты назад, Boris Eshkind сказал:

Нет спора об определениях в данном случае. Есть учебники по макро- и микроэкономике. Есть основы экономической теории. Почитайте. 

P.S. Вы как раза написали, что "вложения в маркетинг не изменяют объективные свойства товара", а не продукта. И потом, что два вас нет разницы. 

Разница только в том считать ли покупательскую способность объективным свойством.

[Boris Eshkind]

3 минуты назад, ansouv сказал:

А я это сделал почти 20 лет назад. 

У вас вроде Вилсоны и Дали - нет?

[Boris Eshkind]

3 минуты назад, アントン сказал:

Разница только в том считать ли покупательскую способность объективным свойством.

Покупательная (покупательская) способность — экономический показатель, обратно пропорциональный количеству валюты, необходимой для покрытия определённой потребительской корзины из товаров и услуг. К свойствам товара этот показатель отношения не имеет. 

[ansouv]

6 минут назад, Boris Eshkind сказал:

У вас вроде Вилсоны и Дали - нет?

У меня все усилители и цапы сделаны под заказ. Начиная со Штормов, которые делались под моим руководством и за мои деньги. А кроме Вильсонов и Дали есть еще Мартины и Бивни.

[アントン]

1 минуту назад, Boris Eshkind сказал:

К свойствам товара этот показатель отношения не имеет. 

Ну да, теперь нужно придраться к термину. Вместо того чтобы ответить по сути. Вы же поняли, что я имел в виду привлекательность товара.

[Boris Eshkind]

Только что, アントン сказал:

Ну да, теперь нужно придраться к термину. Вместо того чтобы ответить по сути. Вы же поняли, что я имел в виду привлекательность товара.

Не, это не придраться. В разбрасываетесь экономическими терминами суть которых не понимаете и даже не пытаетесь понять. В результате драматически искажается смысл.

Для меня это так же дико, как было бы для вас, если бы я вас убеждал, что емкость и индуктивность в проводнике - это одно и то же. Экономика такая же наука, как электротехника. Требует образования или хотя бы понимания сути. 

 

[アントン]

7 минут назад, Boris Eshkind сказал:

Экономика такая же наука, как электротехника.

Не надо всё в кучу валить. Экономика обычная гуманитарная дисциплина без предсказательной силы. Как социология или политология.

6 минут назад, Boris Eshkind сказал:

Для меня это так же дико, как было бы для вас, если бы я вас убеждал, что емкость и индуктивность в проводнике - это одно и то же.

И вместо того чтобы просто поправить, вы делаете что? Флудите.

[Boris Eshkind]

2 минуты назад, アントン сказал:

Не надо всё в кучу валить. Экономика обычная гуманитарная дисциплина без предсказательной силы. Как социология или политология.

И вместо того чтобы просто поправить, вы делаете что? Флудите.

Я попытался вас поправить - вы сказали, что "это одно и то же и нет разницы". 

Наука - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Экономическая теория - это наука. 

[chebum]

А качестве в живописи - это степень точности воспроизведения чего? А качество в фотографии или публицистике?
Достаточно ли иметь хороший фотоаппарат, чтобы получились фотошедевры? Любой тракт - это и инструмент и художник вместе взятые. Это фотокамера+фотограф, полотно+художник, сюжет+слог автора,  а результат - художественное произведение, представляющее собой интерпретацию действительности. У кого-то это получается талантливо, интересно, а у кого-то посредственно. И Вот именно точность тут не самый главный параметр - главное эмоциональная вовлеченность в результат у слушателя. 

Согласен. Есть фото агенство Magnum Photos. Если зайти к ним на сайт, то легко убедиться, что интересные и говорящие фото можно делать и компактными камерами или даже телефонами. Однако большинство этих фото можно было снять и дорогой аппаратурой. У авторов не было с собой дорогой техники или они не могли её носить. Например, из-за войны, идущей вокруг. Но если бы хорошая камера у них была, то получились бы фотографии не хуже, столь же говорящие.

[Boris Eshkind]

Три часа прошло с начала дуэли - ни одного отзыва  @LeoNeedR где же живой репортаж?

[ansouv]

4 минуты назад, Boris Eshkind сказал:

Три часа прошло с начала дуэли - ни одного отзыва  @LeoNeedR где же живой репортаж?

Боятся обидеть. 

[Boris Eshkind]

Только что, ansouv сказал:

Боятся обидеть. 

кого?

[LeoNeedR]

Вообще-то, мы музыку слушаем

И, да, с сундука никто не пришел. Но, к счастью, мир не ограничивается объемом сундука

[Nikolaevich]

4 минуты назад, Boris Eshkind сказал:

Три часа прошло с начала дуэли - ни одного отзыва  @LeoNeedR где же живой репортаж?

В теме Лол...есть немного.

 

[ansouv]

1 минуту назад, Boris Eshkind сказал:

кого?

Всех. 

[Boris Eshkind]

3 минуты назад, LeoNeedR сказал:

сундука никто не пришел

Ну не удивительно - диванные войны самые захватывающие

[urfinjuss66]

10 минут назад, Boris Eshkind сказал:

 где же живой репортаж?

Да кому оно надо? Тут столько интересного- вагоностроение, основы экономики и маркетинга,

[Boris Eshkind]

10 минут назад, LeoNeedR сказал:

Вообще-то, мы музыку слушаем

И, да, с сундука никто не пришел. Но, к счастью, мир не ограничивается объемом сундука

Что было на записях откроете теперь?