Наши статьи

[Парадокс]

5 минут назад, Freeman сказал:

Пленка в прошлом, сейчас самое время купить хорошую цифрозеркалку пока они на пике своих возможностей.

Хотя меня устроит вариант с несменным фиксом. У меня есть отличная камера для пейзажного фото, это Ricoh GR II. Мне нужна камера для портретов и больше ничего не надо, нужен ФФ с несменным объективом 50мм или 85мм или даже 100мм или 130мм. Любым из этих. Она должна делать портретные фото и все - быть хорошо пылезащищенной и стоить до 1000 баксов. И быть компактной.

Но меня не станет слушать майнстрим. 

несменный фикс это уж совсем крайности.  У меня 3 объектива. Фикс забросил. Ну чуть лучше он. А так...Короче 10-18 и 18-135.

Хватает на всё, более чем. Если бы деньги зарабатывал на фото, конечно бы взял премиум объективы и фиксов больше. Правда я не пробовал гелиос 44. Судя по инету, рисует очень романтично. Фанатам сони не понравится. 

[Созерцатель]

15 минут назад, Парадокс сказал:

откуда вдруг такая любовь к бзк ? Отлично было все с зеркалками.

Да чегож отличного, зеркало лупит, фронт/бэк фокус, режим лайввью никакой, у Canon только 5Dm4 попытался к Sony подобраться по динамическому диапазону. А 5DsR просто разочарование. Только Nikon cо своей 850-кой составил конкуренцию. Но на него не поставишь мануальную оптику от той же Лейки, Олимпуса, Кэнона. 

23 минуты назад, Парадокс сказал:

Очень много великолепных фото по всему миру , и вдруг, кто-то провозгласил иное.

Великолепные фото не от фотоапппарата зависят, а от того кто им снимает

24 минуты назад, Парадокс сказал:

И все повелись. Прямо маркетинг головного мозга.

У меня есть знакомый профи с огромным опытом, выставками, альбомами и т.д., который всю жизнь снимал на Никон и был предан этой системе и на пленке и на цифре, но в прошлом году окончательно перебрался на БЗК Olympus. Снимает и репортаж и архитектуру и предметку. А Олик это даже не APS. Он человек старой закалки. Он не амбасадор Олимпуса. Его в маркетинге головного мозга трудно заподозрить. Просто вы не в курсе, что все изменилось.

[Парадокс]

5 минут назад, Созерцатель сказал:

Да чегож отличного, зеркало лупит, фронт/бэк фокус

я не чувствую. Отлично снимает. Быстро, хорошо. Согласно выдержке и четкость. Что на древних фото, с пленкой, что на зеркалке. Так что про лупление зеркалом - это маркетинг. ЛУпит оно у зенита, да. Но не у нормальных фотов.

Нет никакого фронт и бек фокусов, в системах обратной связи - автофокус с правильным гистерезисом. Это годные аф. Из современных USM,STM. Бэк фронт фокусы это брак настройки, брак изделия. Камера "видит" когда надо остановить мотор, через фазовый датчик. Так как все это система с обратной связью.  Поэтому апеляции к фронт и бэк фокусам, а также к некоторой "юстировке" послепродажной , это ЧИСТОЕ РАЗВОДИЛОВО ЛОХОВ .

 

[Созерцатель]

13 минут назад, Парадокс сказал:

ну да. сони понимают как делать, а кэнон для лохов, просто так макет убыточный делают.

Ну по матрицам Canon отстает. Может и сделает что лучше, но народ довольно активно уходит на БЗК c Canon. Nikon быстро соориентировался что надо конкурентную камеру выпустить, купил матрицу у Sony и выпустил камеру с сопоставимой по классу матрицей. Так что, да, Sony делают лучшие матрицы. 

[Созерцатель]

2 минуты назад, Парадокс сказал:

я не чувствую.

С вами, как с профи в этом вопросе, сложно спорить. 

 

[HREN - ушел с форума]

51 минуту назад, Созерцатель сказал:

А что касается съемки на пленку. То тогда уж интереснее снимать хотя бы на средний формат. Полно доступных камер, оптики, которые невостребованны из-за отсутствия переходников на цифру. Например Mamiya7. Хороши Fuji с несменной оптикой. И результат куда приятнее глазу чем с узкой пленки. И процесс съемки куда основательнее.

Кстати, лучшие пленочные камеры это БЗК. А самые лучшие это форматные камеры.

Объективами с узкопленочных камер лучше снимать в паре с цифровыми БЗК. Получите наилучшую реализацию картинки конкретного объектива. Очень рекомендую пленочную оптику от Olympus. 

Кто в состоянии выделить бюджет на технику, то берите цифровую Лейку. У ней даже есть ЧБ камера с так называемым пленочным эффектом, только качество много лучше чем у пленки.

 

По всем пунктам согласен. Лейку только перехвалили. После m9p закончилась она. А черно-белая совсем цифровая. И до пленки ей никак.

Я просто на Лейку и снимаю и долго изучал 10-ку и черно-белую. Оставил M9p. ТОже думаю купить пленочную. Но пока склоняюсь к СФ из-за пейзажей.

[Созерцатель]

2 минуты назад, Hren сказал:

После m9p закончилась она.

Наверно. 10-кой не снимал. А 9-ка понравилась. Значит отзывы и фото с чб варианта субъективны. Сам чб лейкой не снимал. 

Но, правда, сколько не прилаживался к дальномеркам, так и не смог заставить себя оценить все прелести такого способа съемки.

Поэтому пока считаю лучшим для меня вариантом БЗК от Sony, а уж оптику можно на нее поставить практически любую.

 

 

[Bokeh_]

Зачем топикстартеру нужна пленочная Камера, не совсем понятно. Или это повод поболтать? Написали бы в трёх словах зачем вам это? Что хотите снимать или вам снимать вообще не обязательно, просто нравится процесс проявки и печати и тд.

[andirenas]

Купил вот такую 2 года назад на ебее. С доставкой обошлась около 400 евро. Год выпуска 1957. Спустя  два года эта камера стала  у меня самой востребованной. Хотя в наличии и м9 и м7 и много чего другого, надел на неё внешний видоискатель, экспонометр в карман и в путь. Печатал с неё кадры размером 40х60. Правда, не на прямую, а через профсканер. Слайды с неё прекрасно смотрятся на слайдпроекторе, они сейчас на ебее тоже стоят копейки. Свой купил за десятку с доставкой. Так что для меня плёнка не прошлое, а самый что ни на есть сегодняшний день. 

  Автору темы - в московских комках можно купить тушку с полтинником за 10-15 т р. Если эта сумма для Вас не напряжна, то попробуйте. Плёнку лучше для начала взять ЧБ, она легко простит ошибки в экспозиции. Если сами не будете проявлять, то в Москве легко найти хорошую студию с ручной проявкой. Удачи!

[Freeman]

Лейка монохром - это мечта, но... 7500$... а результат - уровня Киев 6с. Вот почему народ по пленке тоскует.

[Freeman]

Вот снял на «лейку для бедных» 

 

[Freeman]

За то качество что я получал от Киев 6c - сейчас просят 7000$ .... и с одной стороны железные аргументы: не нужен проявочный бачок. С другой стороны: а фигу тебе.

[Bokeh_]

21 минуту назад, Freeman сказал:

Лейка монохром - это мечта, но... 7500$... а результат - уровня Киев 6с. Вот почему народ по пленке тоскует.

Вы снимали? У меня у товарища есть Монохром, оставив удобство пользования, результат исключителен, Киев 6с не к месту совсем, учитывая ещё и оптику.

[Freeman]

3 minutes ago, Bokeh_ said:

Вы снимали? У меня у товарища есть Монохром, оставив удобство пользования, результат исключителен, Киев 6с не к месту совсем, учитывая ещё и оптику.

А вы на Киев снимали? Между прочим настоящий СФ 6х6

лейка монохром - отличное качество, просто очень дорого - не для всех. 

[Bokeh_]

 

1 минуту назад, Freeman сказал:

А вы на Киев снимали? Между прочим настоящий СФ 6х6

Раньше снимал на пленку, Контакс, Лейка, Хассельблад. С Хасселя осталось отпечатки на барите, недавно сравнивал с последними с цифры 30х30 и 30х45 отпечатки, уже на таком формате цифра оказалась на порядок интереснее. Сам цифру принял только два года назад, все пленочное еле продал (поменял)

[Bokeh_]

Правда на цифру до сих пор снимаю как на пленку, на экран не смотрю, отключен

[Freeman]

2 minutes ago, Bokeh_ said:

 

Раньше снимал на пленку, Контакс, Лейка, Хассельблад. С Хасселя осталось отпечатки на барите, недавно сравнивал с последними с цифры 30х30 и 30х45 отпечатки, уже на таком формате цифра оказалась на порядок интереснее. Сам цифру принял только два года назад, все пленочное еле продал (поменял)

Прогресс, или мы с ним или нас

[Freeman]

3 minutes ago, Bokeh_ said:

Правда на цифру до сих пор снимаю как на пленку, на экран не смотрю, отключен

Так и я снимаю - а что делать?

но 20 лет назад проявил последнюю пленку.

[Freeman]

Нет к бачку я не вернусь. Но вот винилокрут еще может куплю...

[Парадокс]

8 часов назад, Созерцатель сказал:

С вами, как с профи в этом вопросе, сложно спорить. 

 

я не профи. Просто кругом "юстировки" и бэк фокусы. Всю свою оптику, включая 10 летней давности, китовую дешевую проверил - кирпичи очень четкие. Процент попаданий очень высокий у STM/USM. 99%

У бюджетных простых похуже (85-90%) 

 Какой такой фронт/бэк фокус то ? Вы откуда это взяли?

[Парадокс]

9 часов назад, fun da mental сказал:

Просто вы не в курсе, что все изменилось

объективы стали промахиваться в 90% случаев ?

[Парадокс]

9 часов назад, Созерцатель сказал:

Ну по матрицам Canon отстает. Может и сделает что лучше, но народ довольно активно уходит на БЗК c Canon. Nikon быстро соориентировался что надо конкурентную камеру выпустить, купил матрицу у Sony и выпустил камеру с сопоставимой по классу матрицей. Так что, да, Sony делают лучшие матрицы. 

Вы начитались статей из интернета.  просто посмотрите фотографии, хорошие фотографии не узнавая, что это за фотоаппарат. Какой фирмы. И вы не узнаете, где там плохой кэнон и хороший сони.  В ваших словах какая та маркетинговая категоричность. Недавно вы говорили про годность -не годность фотографа. А теперь у вас сони делает лучшие матрицы, а кэнон худшие (ну или так себе). Ну да, может в чем-то похуже, на 2% 

[Парадокс]

9 часов назад, Созерцатель сказал:

У меня есть знакомый профи с огромным опытом, выставками, альбомами и т.д., который всю жизнь снимал на Никон и был предан этой системе и на пленке и на цифре, но в прошлом году окончательно перебрался на БЗК Olympus. Снимает и репортаж и архитектуру и предметку. А Олик это даже не APS. Он человек старой закалки. Он не амбасадор Олимпуса. Его в маркетинге головного мозга трудно заподозрить. Просто вы не в курсе, что все изменилось.

странно. По фотографиям я не увидел кардинальных изменений. Наверное надо не на фотографии смотреть ?

[Парадокс]

Вот снял на «лейку для бедных» 

 

оптика очень интересно работает. а вот чб камера делает не айс. По моему просто градации серого. А это не труъ. а почему ваша лейка для бедных ?

 

 

[HREN - ушел с форума]

4 минуты назад, fun da mental сказал:

Дело не только в объективах. Фазовые датчики в зеркалках расположены сверху зеркала. Система подвижного зеркала даёт люфт и неизбежный разброс параметров от тушки к тушке, плюс по мере приработки механизма зеркала появляется отклонение относительно фазовых датчиков дальномера, что также является причиной бэк-фронт фокуса. Это конструктивно неизбежно в зеркалках. В бзк же нет подвижного зеркала, там датчики интегрированы в матрицу, поэтому тушки такого типа не страдают бэк-фронт фокусом. 

Тушка да, но объективы страдают. Иногда нужна юстировка стекол. Даже у Лейки