Наши статьи

[Юрий Волобуев]

11 минут назад, Парадокс сказал:

переменное ФР очень удобно.

Только после фоток с них тянет обратно на пленку. Такие дела.

 

[Парадокс]

Только после фоток с них тянет обратно на пленку. Такие дела.
 

понимаете, из за фиксов у меня отдельная фотр сумка. она больше, чем фотосумка под два зума. короче еще та тяжесть. и темнота зума меня не смущает. единственное , что реально не очень хорошо в зуме, это грязнотный цвет и более мутноватый рисунок. фактура не та. фикс чище цвет дает, пластичней, аккуратней, фактура живей и контуры лучше и не звенят при этом. вот и вся разница. на пленку захотелось, из за ауры и искажений.

[Парадокс]

прочитав ветку, я понял, что устарел, отупел и вообще вне темы. я в танке, граждане ((

[Созерцатель]

6 часов назад, Парадокс сказал:

я не профи.

У меня возникло другое ощущение. Вы делаете столь безапелляционные выводы, что видимо в совершенстве владеете всем объемом информации, что я затрудняюсь вести диалог на вашем уровне. 

6 часов назад, Парадокс сказал:

Всю свою оптику, включая 10 летней давности, китовую дешевую проверил - кирпичи очень четкие. Процент попаданий очень высокий у STM/USM. 99%

Не могу понять о чем вы, поскольку  никогда не пользовался китовыми или STM объективами. Возможно они столь совершенны, что мне со своими скромными объективами даже не стоит подвергать сомнению ваши выводы.

6 часов назад, Парадокс сказал:

Какой такой фронт/бэк фокус то ? Вы откуда это взяли?

Не обращайте внимания. Это все мои фантазии.

[Юрий Волобуев]

9 минут назад, Парадокс сказал:

прочитав ветку, я понял, что устарел, отупел и вообще вне темы. я в танке, граждане ((

Не, не в этом дело. Это как раз нормально, что если вы занимаетесь фото, вас куда-то тянет. Это все элементы поиска. Конечно, снимает фотограф и т. д., но техника может "подсказать" направление. Поэтому я и говорю: хотите пленку - берите, пользуйтесь. Оно само пройдет, или наоборот, затянет. 

[Юрий Волобуев]

4 часа назад, Парадокс сказал:

я давно как то купил дешевый фикс за 4рубля. механика паршивая там. да. и промахи составляют 15%.

Мне как-то наоборот повезло, я купил за 4 рубля новый Nikkor AF 50/1.8 в Плеере.ру, и с тех пор это мой любимый объектив, не могу объяснить, почему. Хотя у меня практически все остальные объективы дороже (и, наверно, лучше) этого, и иногда намного.

 

 

[Юрий Волобуев]

4 часа назад, Парадокс сказал:

а у бзк один экран или есть и маленький видоискатель со своим экрпнчиком ?

Зависит от бзк, у некоторых есть не только электронный видоискатель, а еще и комбинированный с оптическим, например, на Fuji X-Pro1.

 

4 часа назад, Парадокс сказал:

а если зеркалки умерли, то где скидки ?

Они не умерли, поэтому скидок нет.

 

[Парадокс]

Зачем топикстартеру нужна пленочная Камера, не совсем понятно. Или это повод поболтать? Написали бы в трёх словах зачем вам это? Что хотите снимать или вам снимать вообще не обязательно, просто нравится процесс проявки и печати и тд.

так же как люди добавляют в систему винил и ленту, помимо цифры,также и я захотел добавить пленку. сканы из сети говорят, что иногда картинка очень интересная выходит, ощущения так же и т.д.

[Парадокс]

Я до сих пор на пленку снимаю. Причем не на фото, а на кинопленку. А это немного геморнее и дороже. Процесс обращения , 30 метров в бачок в темноте заряжать и все такое... Зато кайффф !!! Вечером соберешься с семьей, зарядишь кинопроэктор и балдеешь.... Но дорого. 30 метров черно- белого Фомапана - 50 баксов. (16мм). А это всего лишь 3 минуты. В общем, если очень сильно хочется, то можно все.. Были бы деньги. А их, к сожалению, становится все меньше и меньше.....

ого! всегда было интересно, какой там бачок у кино и как долго туда заряжать. а вы сканируете или на кино проекторе смотрите ? а пленку делают или старые запасы ищите ?

[Парадокс]

Снимаю на пленку и отказываться от этого не собираюсь.
Цифра годится только прикладного фото. Железки всякие снимать и так далее...
Начать надо с покупки пленочной тушки под вашу цифросистему. Тогда не придется на оптику тратиться.

а вы сканируете сами или в лабе ? как сейчас в лабе проявляют ? в цвете снимаете или чб и сами все делаете?

[Юрий Волобуев]

8 минут назад, Парадокс сказал:

15 часов назад, Bokeh_ сказал:

Зачем топикстартеру нужна пленочная Камера, не совсем понятно. Или это повод поболтать? Написали бы в трёх словах зачем вам это? Что хотите снимать или вам снимать вообще не обязательно, просто нравится процесс проявки и печати и тд.

так же как люди добавляют в систему винил и ленту, помимо цифры,также и я захотел добавить пленку. сканы из сети говорят, что иногда картинка очень интересная выходит, ощущения так же и т.д.

Ну это только общие ощущения. Например, ты едешь куда-то, тащишь к своей беззеркалке кучку старинных объективов "с картинкой", изгаляешься с ними как можешь, а потом выкладываешь на всеобщее обозроение, и вдруг твоя фотка - фото дня на Яндексе, ты такой: вот оно! все не зря! А потом смотришь exif и понимаешь, что это было снято на китовый зум. Тогда наступает прозрение. 

Моя реальная история. 

 

[Bokeh_]

57 минут назад, Михаил К. сказал:

А кто нибудь сравнивал на бзк родной Сони 85/1,4 и через переходник Канон 85/1,2II ?

Почему Сони не может сделать свой Ф1,2 ?

GM?

в сети есть сравнения, не в пользу Канон

у меня есть 85/1.4GM, интересное стекло, чем-то напомнило Минольту, без мыла на 1.4

[Bokeh_]

29 минут назад, Парадокс сказал:

15 часов назад, Bokeh_ сказал:

Зачем топикстартеру нужна пленочная Камера, не совсем понятно. Или это повод поболтать? Написали бы в трёх словах зачем вам это? Что хотите снимать или вам снимать вообще не обязательно, просто нравится процесс проявки и печати и тд.

так же как люди добавляют в систему винил и ленту, помимо цифры,также и я захотел добавить пленку. сканы из сети говорят, что иногда картинка очень интересная выходит, ощущения так же и т.д.

Есть разные задачи, если вам снимать хочется, то лучше сейчас цифра, если приобщиться к олдскулу, со всеми вытекающими, с процессом проявки, печати и тд, то можете заморочиться с любым не дорогим фотоаппаратом, выше приведенные модели подходят для этих целей. Но скорее всего к самой фотографии это отношения иметь не будет. Как показывает опыт, лучше идти простым и относительно легким путем,  тогда на творчество останется энергия, если тратить ее на процессы, сложно от них абстрагироваться и правильно оценивать свои результаты, всегда будет ощущение не от фотографии, а от того пути который вы прошли, зритель этим проникнуться не сможет.

Винил и цифра (CD) при правильной отстройке похожи, главное музыку слушать, а не увлекаться опять же процессом. На винил сейчас нужны серьезные средства, на аукционах все стали слишком ушлые, за хорошие издания бьются на смерь, а плохие, возможно хуже CD будет

[Созерцатель]

48 минут назад, Михаил К. сказал:

А кто нибудь сравнивал на бзк родной Сони 85/1,4 и через переходник Канон 85/1,2II ?

Почему Сони не может сделать свой Ф1,2 ?

Cоневский лучше. Почему не делает 1.2. Наверно потому что на 1.4 у Sony уже вменяемая картинка, а у Canon мыло. 

[Парадокс]

хотелось бы видеть по фото,воочию ,своими глазами, без всяких тестовых образцов и шкал, натурально так сказать, как один брэнд пролетает, а другой - бомба, при схожих бюджетах.

 

просто очень любопытно увидеть чудо-бомбы и пролетающих. а не слова читать.

 

[Bokeh_]

4 часа назад, Парадокс сказал:

хотелось бы видеть по фото, без всяких тестовых образцов и шкал, натурально так сказать, как один брэнд пролетает, а другой - бомба, при схожих бюджетах.

К сожалению, так никто не тестит. Для раскрытия потенциала нужно самому потестить и одно и другое, для себя решить, никому ничего не доказывая. При хорошем свете можно на дешевом объективе получить картинку на порядок лучше, чем при плохом свете на дорогой и тд.

[Михаил К.]

41 минуту назад, Созерцатель сказал:

 Почему не делает 1.2. Наверно потому что на 1.4 у Sony уже вменяемая картинка, а у Canon мыло. 

Не совсем понял эту логику- Сони не делает 1,2 потому что уже на 1,4 хорошая картинка. В чем смысл ?

Поскольку речь о портретниках, можете показать Ваши портреты с того и другого стекла и фрагменты крупным планом там где резко без обработки ?

 

 

[Михаил К.]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Вам три человека не сговариваясь сказали одно и то же. Для более полного убеждения остаётся только купить их и сравнить самому.

По памяти на фотозона.де у 85эль 4,6 балла за разрешение и отл. за оптические характеристики. А Ваши три мнения на чем основаны ?

 

[Парадокс]

Ну это только общие ощущения. Например, ты едешь куда-то, тащишь к своей беззеркалке кучку старинных объективов "с картинкой", изгаляешься с ними как можешь, а потом выкладываешь на всеобщее обозроение, и вдруг твоя фотка - фото дня на Яндексе, ты такой: вот оно! все не зря! А потом смотришь exif и понимаешь, что это было снято на китовый зум. Тогда наступает прозрение. 
Моя реальная история. [emoji38]
 

вы очень хороший фотограф и корректор. чувство цвета у вас также отличное. вам нужен свой сайт, в качестве автоской галереи. а не народные площадки яфотки , и прочие фликры, где вы для них лишь источник посещений и траффика

[Парадокс]

а кто что может сказать про винтажную картинку гелиоса 44 ? кто с винтажной оптикой работает ? а то я смотрю, есть новые гелиосы по 14 рублей, а есть винтаж по 4 рубля с чипованным переходником.

 

 

[Михаил К.]

16 минут назад, fun da mental сказал:

 

выложил фото, но этот движок дает картинку хуже чем у меня на компе. Вечером перезалью .

 

 

[Парадокс]

Все всё уже сравнили давно, в том числе и Сапогисты признали величие Соневской оптики по рисунку картинки.

стало быть ,секреты оптики сони- великие

[Bokeh_]

1 минуту назад, Парадокс сказал:

21 минуту назад, fun da mental сказал:

Все всё уже сравнили давно, в том числе и Сапогисты признали величие Соневской оптики по рисунку картинки.

стало быть ,секреты оптики сони- великие

Судя по всему это наследие компаний, которые Сони купила. Плюс новую оптику уже делают под цифру с планами на 60 Мп, так как разрешие избыточное. Есть минус у этой оптики-габариты, передняя линза на 85/1.4 огромная и сам объектив не маленький

[Созерцатель]

5 минут назад, Михаил К. сказал:

Не совсем понял эту логику- Сони не делает 1,2 потому что уже на 1,4 хорошая картинка. В чем смысл ?

Смысл в том что следующая ступень 1.2 вызовет неадекватные затраты, увеличение веса, высокую цену для пользователя. Видимо сони не видит смысла в 1.2. Впрочем, как и остальные компании. А для Canon вся их светосильная серия больше для имиджа, чем для реальной пользы от такой светосилы при съемке.

22 минуты назад, Михаил К. сказал:

Поскольку речь о портретниках, можете показать Ваши портреты с того и другого стекла и фрагменты крупным планом там где резко без обработки ?

Вы мне предлагаете взять в аренду обе эти линзы и сделать для вас тест? Что вам мешает сделать тоже самое? 

Хоть у меня и есть переходник на кэноновскую оптику, но если мне понадобится светосильный портретник, то снимая Sony я вряд ли захочу снимать тормозным 1.2/85, чтобы потешить себя тем что светосила 1.2. 

Кстати, с чего бы это Canon прекратил производство 1.0/50? Это к вопросу о том почему Sony не хочет делать 1.2/85.

[Freeman]

Выскажусь за Canon. Лучшие на мой вкус портреты именно у 85/1.2. Это реальная бомба. Остальные пролетают как фанера. Примеров полно в инете.