Презентации в шоу-рум Round Audio - Страница 98 - Round Audio - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Презентации в шоу-рум Round Audio


LeoNeedR
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 hour ago, ВаАл said:

Пиковая звуковая мощность на нагрузке 32 Ом составит:

[(20/2^0.5)^2]/32=[20^2]/[2*32]=400/64=6.25 Вт

Не следует путать пиковую звуковую мощность на гармоническом сигнале с мгновененой электрической мощностью, которая не преобразуется динамической головкой в звуковую.

Я, Вадим Александрович, и вовсе имел в виду чистый синус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

6 минут назад, LeoNeedR сказал:

Я, Вадим Александрович, и вовсе имел в виду чистый синус.

И я тоже.

Для гармонического сигнала (чистого синуса) действующее напряжение определяется как U = АМПЛИТУДА/2^0.5, где 2^0.5 - форм-фактор именно для чистого синуса. Поскольку максимальное выходное напряжение - 20 В, а это и есть АМПЛИТУДА по определению, то и получается 6.25 Вт, а вовсе не 13 Вт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, ВаАл сказал:

Звуковая мощность по отношению к электрической определена чувствительностью АС, которую Леонид указал как 100 дБ.

Куда указал? И даже если 7% кпд - 1.4 ватта из 20.

8 минут назад, Маратище сказал:

Жаль, нельзя на Сундуке завести такую ветку.

Почему нельзя? Тебе действительно нужно 6 ватт акустических получать из 20 электрических?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Маратище said:

Кстати, любопытно, на данный момент выходное сопротивление поделки можно одной отверточкой регулировать от ома до восьми... ;) Сделать рукояточку?

Definitely, yes! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Сергей Ефимов said:

Послушал. Хорошо. Это без ВЧ добавки Коровки играют?

Спасибо. Это с. Но, полагаю, без нее будет несколько лучше в части локализации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, x'tall сказал:

И несмотря на это, именно на Макаревиче и "вылез" фамильный почерк Триумфа - та же самая неравномернсть АЧХ, да еще и с выделением сибилянтов в голосе. Эти артефакты усилителя Бу я в первый раз услышал на роликах сделанных у Леонида при сравнении с "Мондиалем". Триумф продул и во второй раз.

P.S. Алексей, судя по прошедшим дням, Вы - хороший, добрый и отзывчивый Человек, но пренебрегли двумя жизненными принципами: "Не делай добра - не получишь зла" и "Не садись играть в карты с шулерами". Удачи!

Честно говоря предупредили хорошие люди, но было поздно включать заднюю, и отменять договоренности.. Во всей этой истории мне было интересно не сравнение усилителей, это просто смешно, а послушать ДАК, о прекрасном звуке которого высказались многие уважаемые мной люди.. Но дак тоже доехал недоделанным  - с заметным уровнем фона, хотя в целом понравился.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Flaesh сказал:

Куда указал? И даже если 7% кпд - 1.4 ватта из 20.

Чувствительность не 100 дБ, а 100 дБ/Вт/м. Я сразу исправил эту оЧепятку.

Надо определиться, что в рассматриваемом случае называть КПД. Если преобразование подводимой к АС электрической мощности, напрмер, в тепловую, то КПД составит 100%. Но тогда Полезным Дествием АС следует называть выделение тепла, а саму АС - нагревательным (отопительным) прибором.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Маратище сказал:

Жаль, нельзя на Сундуке завести такую ветку.

Наверное можно, если заплатишь :od:

А пока платит Леонид - его крышует администрация :ny: 
Хорошо, что хоть за пределы загона не выпускают :gs: 

Но уже всем стало всё ясно. Если с ЦАПом ещё как-то можно было все это оправдать, то сейчас уже перешло такие границы, что нужно быть совсем наивным новичком, чтобы во все это продолжать верить. 

Очередной "бог Кузя"

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, x'tall сказал:

Зачем Вам ненужная лишняя рукояточка?

Не нужна, просто забавный схемотехнический артефакт. :)

7 минут назад, LeoNeedR сказал:

Definitely, yes! :)

А вот Леониду Анатольевичу, в качестве нетрадиционного средства адаптации Коровок к помещению, может и не помешать. Помните тумблер пентод-триод? А тут - крутилка! :D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 minutes ago, ВаАл said:

И я тоже.

Для гармонического сигнала (чистого синуса) действующее напряжение определяется как U = АМПЛИТУДА/2^0.5, где 2^0.5 - форм-фактор именно для чистого синуса. Поскольку максимальное выходное напряжение - 20 В, а это и есть АМПЛИТУДА по определению, то и получается 6.25 Вт, а вовсе не 13 Вт.

Профессор. Зачем вы выносите мой старый мозг? Мне, даже без выноса, местами/временами уже не хватает :(

Амплитуда 20В, нагрузка 32Ома - сколько Ватт в пике?

P.S. Среднеквадратичных - именно 6,25 :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Маратище сказал:

Не нужна, просто забавный схемотехнический артефакт. :)

А вот Леониду Анатольевичу, в качестве нетрадиционного средства адаптации Коровок к помещению, может и не помешать. Помните тумблер пентод-триод? А тут - крутилка! :D

Марат, вспоминаю концовку притчи о царе Соломоне, его ученике и двух спорящих, когда он ответил ученику: "И ты тоже прав".:D Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, LeoNeedR сказал:

Профессор. Зачем вы выносите мой старый мозг?

Амплитуда 20В, нагрузка 32Ома - сколько Ватт в пике?

P.S. Среднеквадратичных - именно 6,25 :)

Леонид, береги свой старый мозг, он нам ещё нужен.

И всё-таки:

Действующее напряжение в однофазной промышленной сети переменного тока частотой 50 Гц - 220 В, амплитудное при этоом - 311,13 В, активная нагрузка - 100 Ом. Вопрос: какая мощность выделяетсая на нагрузке?

1. 220^2/100 = 484 Вт - это правильный ответ.

2. 311,13^2/100 = 968 Вт - это неправильный ответ (твой).

3. (311,13/2^0.5}^2/100 = 484 Вт - это правильный ответ.

В рассматриваемом случае понятие "мгновенная мощность" неприменимо, ибо такая мощность не преобразуется ни в звуковую, ни в тепловую, ни в какую-либо иную, а преобразуется (совершает/оказывает дейсвие), только действующая. Что касается среднеквадратичной мощности, то это понятие используют для описания действия негармонических апериодичных сигналов, а не для "чистого синуса", для которого используют форм-фактор = 2^0.5, вычисляемый как усреднение квадрата мгновенного значения на одном периоде, несмотря на то, что результирующее значение и совпадает со среднеквадратичным.

Дело тут не в электротехнике, а в термодинамике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, ВаАл сказал:

определиться, что

Я русским языком написал n0, он же eta zero, он же  η0 по-гречески, вполне определенный\определяемый параметр. Датащит гдш скачайте сами или купите и измерьте, заодно найдете три точки с импедансом 16 ом. Вы пытаетесь гнусно обмануть Марата про 6 акустических ватт, только поэтому я ввязался в дискуссию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Flaesh сказал:

Я русским языком написал n0, он же eta zero, он же  η0 по-гречески, вполне определенный\определяемый параметр. Датащит гдш скачайте сами или купите и измерьте, заодно найдете три точки с импедансом 16 ом. Вы пытаетесь гнусно обмануть Марата про 6 акустических ватт, только поэтому я ввязался в дискуссию.

Выбирайте выражения.

Не занимайтесь гнусной подменой понятий, не пытайтесь обмануть Марата. Читайте, что я написал: 6.25 Вт электрической мощности выделяемой на активной нагрузке - 32 Ом, при амплитуде гармонического напряжения - 20 В, а не акустической. Именно электрическая мощность преобразуется в звуковую (акустическую), а эффективность преобразования определяется чувствительностью акустической системы, которую измеряют подводя к АС конкретную именно электрическю мощность на определённой частоте, и измеряя звуковое давление на определённом расстоянии от АС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 minutes ago, ВаАл said:

Леонид, береги свой старый мозг, он нам ещё нужен.

И всё-таки:

Действующее напряжение в однофазной промышленной сети переменного тока частотой 50 Гц - 220 В, амплитудное при этоом - 311,13 В, активная нагрузка - 100 Ом. Вопрос: какая мощность выделяетсая на нагрузке?

1. 220^2/100 = 484 Вт - это правильный ответ.

2. 311,13^2/100 = 968 Вт - это неправильный ответ (твой).

3. (311,13/2^0.5}^2/100 = 484 Вт - это правильный ответ.

В рассматриваемом случае понятие "мгновенная мощность" неприменимо, ибо такая мощность не преобразуется ни в звуковую, ни в тепловую, ни в какую-либо иную, а преобразуется (совершает/оказывает дейсвие), только действующая. Что касается среднеквадратичной мощности, то это понятие используют для описания действия негармонических апериодичных сигналов, а не для "чистого синуса", для которого используют форм-фактор = 2^0.5, вычисляемый как усреднение квадрата мгновенного значения на одном периоде, несмотря на то, что результирующее значение и совпадает со среднеквадратичным.

Дело тут не в электротехнике, а в термодинамике.

Нету сил. Вы с Павлом Генриховичем зануды :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть такое, каюсь.:unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ВаАл сказал:

Выбирайте выражения.

Не занимайтесь гнусной подменой понятий, не пытайтесь обмануть Марата. Читайте, что я написал: 6.25 Вт электрической мощности выделяемой на активной нагрузке 32 Ом, при амплитуде гармоническрнр енапряжения 20 В, а не акустической. Именно электрическая мощность преобразуется в звуковую (акустическую), а эффективность преобразования определяется чувствительностью акустической системы.

Вы выбирайте. Вот скрин:
image.png.b8758bbae3d5ead713bd9cf13b6c35d6.png

Пишите что хотите, интернет не зря придумали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен. Приношу свои извенения. Я не имел цели кого-либо обманывать.

Это - моя оговорка, моя ошибка.

Я, разумеется, имел в виду активную электрическую мощность, выделяемую в АС, имеющую активный импеданс - 32 Ом, что однозначно следует из моих последующих постов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господа, господа. Я насчет игры в подкидного имел в виду совсем не того Л.А., сомнения в словах которого зачем-то приписали мне. :D Никто ТУТ никого не обманывал и не пытался.
Мощу на нагрузке я пока в состоянии посчитать сам,  в противном случае надо было б отобрать у меня паяльник.

Если кому внезапно интересно, упомянутый лампач рассчитывался на мощность 20-25Вт RMS на сферические 4 ома в вакууме, но, в случае обточки его под конкретные Коровки, никто не помешает мне сделать выходной трансформатор полегче.

  • Нравится 2
  • Спасибо! 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну хорошо, хоть с этой нулевой 33% покончено :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Маратище сказал:

Господа, господа. Я насчет игры в подкидного имел в виду совсем не того Л.А., сомнения в словах которого зачем-то приписали мне. :D Никто ТУТ никого не обманывал и не пытался.
Мощу на нагрузке я пока в состоянии посчитать сам,  в противном случае надо было б отобрать у меня паяльник.

Если кому внезапно интересно, упомянутый лампач рассчитывался на мощность 20-25Вт RMS на сферические 4 ома в вакууме, но, в случае обточки его под конкретные Коровки, никто не помешает мне сделать выходной трансформатор полегче.

Ты давай...не отвлекайся! Вояй!) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, alexx_75 сказал:

 

Самое смешное что обсуждать ничего не получилось, все мои посты касательно звука Триумфа мгновенно удалялись. 

Ничего удивительного, как только я написал, что любое сравнение будет игрой в одни ворота, так тут же мне был закрыт доступ в ту тему. Хотя если здраво подумать то, что ни делается все к лучшему. Очень все это напоминает начало крушения АУДИОПОРТАЛА, когда Михаил К. стал куратором форума. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.04.2020 в 15:31, AlekseyR сказал:

как только я написал

Там вообще посты таинственным образом исчезают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, vatnik сказал:

Там вообще посты таинственным образом исчезают.

Никакой тайны в этом нет....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.04.2020 в 16:31, AlekseyR сказал:

Ничего удивительного, как только я написал, что любое сравнение будет игрой в одни ворота, так тут же мне был закрыт доступ в ту тему. Хотя если здраво подумать то, что ни делается все к лучшему. Очень все это напоминает начало крушения АУДИОПОРТАЛА, когда Михаил К. стал куратором форума. 

Там коммерческая тема и автор по правилам сайта имеет право ее модерить.

Как противовес его неутолимой энергии всем что-то впаривать ему запретили лезть в другие темы.

Не ходите туда. Пишите здесь.

Не то чтоб мне это нравилось, происходящее, но так и мы создадим противовес всея триумфальной секте.

Послушали, не понравилось - написали. В выдаче гугла будет и его мнение по поводу своей продукции и наше.

Я так после цапа усилитель и слушать считай не стал. Я про цап ему написал что Майкл Джексон звучит как Патриция Барбер, в ответ - нет, он звучит правильно, а вся аппаратура планеты ошибается. Ну, чтож, удачи, с таким самомнением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...