Презентации в шоу-рум Round Audio - Страница 151 - Round Audio - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Презентации в шоу-рум Round Audio


LeoNeedR
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, promtxt сказал:

Скажите , какова будет выходная мощность без искажений на 8-ми омной акустике ?

Искажений как таковых в принципе нет. При входном сигнале 2v мощность в районе 8-10 вт. При сигнале 3 v соответственно 13-15 вт. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 час назад, PMCF сказал:

Нужен быстрый акцентированный мидбас - общая ООС обязательна

Я никогда не использую обратную связь. Даже в пентодных усилителях

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, AleksandrB сказал:

Только у него балансные однотактники. Там только смещение от накала. Все остальное сделано по другому. И заточены усилители только на воспроизведение средних и высоких частот. Я знаю неплохо его систему и знаком с ним ни один год. 

Сейчас не пентоды на СЧ-ВЧ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Nash сказал:

Сейчас не пентоды на СЧ-ВЧ? 

Да пентоды без обратной связи. 4654 кажется. Балансный однотактник со смещением накалом. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сейчас доделываю моноблоки на пентодах RL12P35 тоже без обратной связи, но с фиксированным смещением. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, AleksandrB сказал:

Я никогда не использую обратную связь. Даже в пентодных усилителях

Значит должно быть что-то другое, типа вольтодобавки, типа покемона, типа катодной обмотки в выходном трансе,  или в таком духе, Вы деталей не разглашаете. Либо впечатления от быстроты Вашего усилителя - сугубо результат использования высокоомной широкополосной акустики. Только энерговооруженностью блока питания ничего решить не возможно.

С моей акустикой PMC EB1i, почти справляется (с натяжкой) трехблочник на ГУ-48, без общей ООС,  без электролитов в анодном питании (только импульсные К75- в сумме 300мкф на 2000 вольт на канал), выходные трансформаторы на HiB железе с соотношением витков n1/n2=70, выходное сопротивление 0,8 Ом. Мои выводы о характере влияния общей ООС сделаны с этой акустикой и носят определенный частный характер, в результате экспериментов с более чем десятью конструкциями, транзисторными и гибридными. Но это акустика общего характера, разработанная без подстройки к характеру усиления. Одно исключение только было, гибрид с выходным буфером на германиевых транзисторах, у которого измеренное выходное сопротивление 0,01 Ом без общей ООС. Все гибриды и безООСники с разными кремниевыми транзисторами на выходе имеют схожий вальяжный характер на мидбасе, с этой акустикой. Введение общей ООС "ускоряет" атаку и звук, выдвигает сцену вперед, добавляет в сибилянтах.  К транзисторному мощнику с общей ООС хорошо стыкуется ламповый пред в триоде, он работает как благозвучный ФНЧ, звук в целом гармонизируется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, PMCF сказал:

Значит должно быть что-то другое, типа вольтодобавки, типа покемона, типа катодной обмотки в выходном трансе,  или в таком духе,

Этого ничего нет, честное слово. Но есть разработанный мною принцип управления анодным током. Это оказывает большое влияние на звук. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, PMCF сказал:

Значит должно быть что-то другое, типа вольтодобавки, типа покемона, типа катодной обмотки в выходном трансе,  или в таком духе, Вы деталей не разглашаете

Я не большой специалист, но вроде как иногда ООС присутствует в самом конструктиве лампы, когда речь идет об однотактных триодах. Естественно не уверен, что в использованных автором лампах есть что-то подобное...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, PMCF сказал:

Либо впечатления от быстроты Вашего усилителя - сугубо результат использования высокоомной широкополосной акустики

Я его слушал с 5 парами 2-4 полосной своей акустики, от 4 до 16 ом. Характер звука от акустики практически не зависит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AleksandrB сказал:

Искажений как таковых в принципе нет. При входном сигнале 2v мощность в районе 8-10 вт. При сигнале 3 v соответственно 13-15 вт. 

Не сильно правдоподобно. Может, лучше недоговорить, чем пукнуть в лужу? Я с самыми добрыми намерениями, если что. Выколотить 13-15Вт из одной 6п45с триодом можно только в симуляторе, искажения будут 10-15%... при идеальном твз.

Вот про 3-4Вт максимальной неискаженной - поверить можно. И само по себе это неплохо: многие фирмачи и так не могут. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Галыч сказал:

Я не большой специалист, но вроде как иногда ООС присутствует в самом конструктиве лампы, когда речь идет об однотактных триодах. Естественно не уверен, что в использованных автором лампах есть что-то подобное...

Ооос по умолчанию присутствует в усилителях с автоматическим смещением и полностью отсутствует на фиксированном смещении когда катод заземлен. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, PMCF сказал:

впечатления от быстроты Вашего усилителя - сугубо результат использования высокоомной широкополосной акустики

У меня примерно такое же впечатление сложилось. В субботу постараюсь послушать сам, а то мнений расхожих много. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Маратище сказал:

про 3-4Вт максимальной неискаженной - поверить можно.

Марат, насколько я понял из общения с автором на соседнем форуме, так и есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Маратище сказал:

Выколотить 13-15Вт из одной 6п45с триодом можно только в симуляторе, искажения будут 10-15%... при идеальном твз.

Вот про 3-4Вт максимальной неискаженной - поверить можно. И само по себе это неплохо: многие фирмачи и так не могут. 

Посмотрите ролик . Измерения производились на эквиваленте нагрузки 8 ом. Обратите внимание на размер выходного напряжения. Тем более эти лампы немного мощнее чем 6п45с 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, SolSound сказал:

Марат, насколько я понял из общения с автором на соседнем форуме, так и есть

Ну вот за небылицы обычно за ушко да на солнышко. Можно сказать: мощность достаточная. :) И никто не домумукается. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Маратище сказал:

мощность достаточная

Александр так и говорит, но народ требует цифирь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AleksandrB сказал:

Посмотрите ролик

Угодно спорить? Извольте. Покажите размах неискаженного треугольника на 8 омах. Синуса я Вам 30Вт с двух параллельных гу50 на своей макетке сниму, не придраться. С виду. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, SolSound сказал:

Александр так и говорит, но народ требует цифирь. 

Можно отмолчаться. Так лучше будет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Маратище сказал:

многие фирмачи и так не могут. 

Фирмачи не немногие, а все, не могут их заставить работать при фиксированном смещении на максимальной анодной мощности. А EAR вообще по 2 сетке раскачивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Маратище сказал:

Можно отмолчаться. Так лучше будет. 

Поэтому я и не обсуждаю технические характеристики, мне они не интересны. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AleksandrB сказал:

Фирмачи не немногие, а все, не могут их заставить работать при фиксированном смещении на максимальной анодной мощности. А EAR вообще по 2 сетке раскачивает.

Тоже мне задача. :) Я так 6с33с гоняю, причем с летающим катодом. 

Гушки по второй сетке, да. Там хитро. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, AleksandrB сказал:

Посмотрите ролик . Измерения производились на эквиваленте нагрузки 8 ом. Обратите внимание на размер выходного напряжения. Тем более эти лампы немного мощнее чем 6п45с 

 

На реактивной бы нагрузке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, PMCF сказал:

результат использования высокоомной широкополосной акустики

Чтобы узнать правы вы или нет, я готов в субботу привезти небольшие современные напольники, для сравнения. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, LeoNeedR сказал:

Итак, Gentlemen, выкладываю записи средств объективного контроля с субботнего прослушивания: https://yadi.sk/d/LGZMzxklYJd1Nw.

В папке по ссылке ролики с записью усилителя А.Бардыша с Round Audio LadyBird и с винтажными Wharfedale Linton II. Оригиналы - там же, в подпапке Originals. Источник - Tchernov Audio Apollo. Кабельная обвязка от того же производителя.

 

Редкий случай выдающегося звучания. Лучшие ролики записей в КДП за последний год, а может, и дольше. Apollo задает планку, которую не взяли многие другие тесты только из-за источника.

АС имеют некоторую неравномерность АЧХ, немного подчеркивают "темную" сторону звука, но эстетическому наслаждению это не мешает. В связке с усилителем А. Бардыша немного ослаблен диапазон 1-2 кГц. В связке с усилителем Linton это область ровнее. Несмотря на необходимость "профилактики", даже такой звук лучше 60% тех роликов, которые были в последнем тесте связок предварительных усилителей и усилителей мощности здесь же на форуме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...