Презентации в шоу-рум Round Audio - Страница 171 - Round Audio - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Презентации в шоу-рум Round Audio


LeoNeedR
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, ARXYUR сказал:

И некоторые даже иногда жалуются, что диски К2 HD записаны недостаточно хорошо... якобы... - есть жёсткость в их звучании... :)

...вот так рождаются легенды ))). 

XRCD - записаны все великолепно ! Иначе какой смысл скупать все что выходит в этом стандарте под разными лейблами . 

Но есть один , довольно популярный трек японской мадам , который изначально на мастер ленте имеет своего рода дефект записи сделанной либо самим режиссёром , либо техниками ... не могу знать наверняка) . И вот именно этот трек в любой из систем , от уровня хай фая - до уровня ТОП энда примерно со второго куплета звучит мягко говоря с сибилянтами . Любая конфигурация моей системы , в том числе и вашей не в силах это исправить .. эти ВЧ искажения есть изначально в исходном сигнале , на носителе . :jj:

Не спора ради) ... за много лет , я так и не услышал этот трек ни в одной из систем , что бы не било по ушам теми самыми сибилянтами . Не уверен что мне попадались исключительно сплошь и рядом только кривые системы .      

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Любая конфигурация моей системы , в том числе и вашей не в силах это исправить .. эти ВЧ искажения есть изначально в исходном сигнале , на носителе

Вполне возможно... Я не знаю, что за японская мадам на записи, но готов послушать у себя при оказии, чтобы понять, так ли это. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, ARXYUR сказал:

Вполне возможно... Я не знаю, что за японская мадам на записи, но готов послушать у себя при оказии, чтобы понять, так ли это. 

...8 й трек :)

IMG-20201019-WA0085.jpg

IMG-20201019-WA0084.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага - "Сердце Стекла"... :) Может, звук как по стеклу (или как там правильно переводится?) записан специально, чтобы создать соответствующее ощущение и впечатление...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, ARXYUR said:

Из записи на носителе форма сигнала извлечена и представлена через источник сигнала электрической энергией, изменяющейся во времени и поступающей на УМЗЧ и далее на АС. И так всегда... Нет ни НЧ, ни ВЧ... Есть только произвольно изменяющаяся во времени форма электрического и затем, после АС, звукового сигнала, который и дан нам в ощущениях. 

Спасибо, Юрий Анатольевич. Собственно, это все, что надо знать про АЧХ и ФЧХ. Которые, по сути, есть всего лишь очередная простая модель. На фоне сигнала, изменяющегося во времени :)

P.S. Напомню +100й раз, что с точки зрения Фурье, любой апериодический сигнал конечной длительности имеет бесконечный спектр. И, тем не менее, есть системы, обеспечивающие эффект присутствия на живом событии :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, P.I.M. сказал:

 

Простите крестьянину непонятливость. А зачем тогда пытаться воспроизводить то, чего в записи нет? Это уже будет ваша личная режиссура, которая к оригиналу отношения никак иметь не будет. 

Прощаю, все ошибаются. Только вы похоже не читаете то что я написал и поэтому мне непонятно зачем все так переворачивать. Перечитайте еще раз и ткните где я писал что нужно пытаться воспроизводить то, чего нет в записи. Я как раз писал что нужно воспроизводить то, что записано в исходнике, а все остальное ваши фантазии и если в исходной записи есть басовая составляющая, то она должна быть воспроизведена.

8 часов назад, P.I.M. сказал:

 

 Да, Вы правы, мы воспроизводим запись. Вопрос: зачем же пытаться ее изуродовать каким-то придуманным нами басом?

Вы как-то извращенно понимаете что я писал, поэтому еще раз поясню, что если в записи есть басовая составляющая, то она должна быть воспроизведена и если по вашим представлениям это что-то придуманное, то все вопросы к звукорежиссеру, который это придумал и воплотил в записи, а не ко мне. 

Еще раз, если в записи есть бас, то он также должен быть слышен и при воспроизведении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Popingus сказал:

Слышимый диапазон от 20 Гц это сказки

А вам кто-то или что-то мешает хотя бы попытаться сказку сделать былью. Хотя если вам хочется придраться к слову "слышимый", то более правильно конечно "воспринимаемый", 

http://nopoint.ru/slyshimyj-chastotnyj-diapazon-zvuka-i-terminologiya-uslovnogo-deleniya/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, svka сказал:

Не лукавьте, Леонид..   

Если будет без лукавства, то это уже не Леонид. 

Все он прекрасно знает и понимает, но на то и форум чтобы можно было позубоскалить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, bet12 сказал:

 Крайне сложная задача для воспроизведения.

Никто ведь проблему не упрощает, да это действительно непросто, но зачем отрицать необходимость к этому стремиться по причине простого утверждения что этого якобы нет и поэтому не нужно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, AlekseyR сказал:

А вам кто-то или что-то мешает хотя бы попытаться сказку сделать былью. Хотя если вам хочется придраться к слову "слышимый", то более правильно конечно "воспринимаемый", 

http://nopoint.ru/slyshimyj-chastotnyj-diapazon-zvuka-i-terminologiya-uslovnogo-deleniya/

Воспринимаемый - да. А на тему "слышимый" даже международные стандарты есть.  И даже в России есть ГОСТ на эту тему уже лет десять как. Слышимый в зависимости от возраста варьируется, и до 20 там очень далеко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, AlekseyR сказал:

А вам кто-то или что-то мешает хотя бы попытаться сказку сделать былью. Хотя если вам хочется придраться к слову "слышимый", то более правильно конечно "воспринимаемый", 

http://nopoint.ru/slyshimyj-chastotnyj-diapazon-zvuka-i-terminologiya-uslovnogo-deleniya/

Я как раз таки ваш сторонник в этом вопросе и на счёт баса моё мнение Леонид прекрасно знает :) Банальным примером тому 18" басовик в кубометре оформления в моей системе

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А о чем спорим то?  воспроизведение записи сигнала генератора это одно...воспроизведение записи музыкального инструмента это другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Popingus сказал:

Воспринимаемый - да. А на тему "слышимый" даже международные стандарты есть.  И даже в России есть ГОСТ на эту тему уже лет десять как. Слышимый в зависимости от возраста варьируется, и до 20 там очень далеко.

Я ведь уже писал что 25 у меня уже более менее нормально слышно, без привязки к уровню. 20 конечно практически не слышно, но скорее не потому что я их не слышу, а по причине того что акустика их не способна воспроизводить, но легкий шелест все таки слышен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Popingus сказал:

Я как раз таки ваш сторонник в этом вопросе и на счёт баса моё мнение Леонид прекрасно знает :) Банальным примером тому 18" басовик в кубометре оформления в моей системе

Респект и уважение, я пока дальше 15" не пробовал. Извиняюсь у Леонида за ОФФ, а в каком оформлении у вас этот 18" басовик. Просто интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Я ведь уже писал что 25 у меня уже более менее нормально слышно. 20 конечно практически не слышно, но скорее не потому что я их не слышу, а по причине того что акустика их не способна воспроизводить, но легкий шелест все таки слышен.

Лёгкий шелест и 25 это всё-таки вопрос уже к гармоникам

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, AF. сказал:

А о чем спорим то?  воспроизведение записи сигнала генератора это одно...воспроизведение записи музыкального инструмента это другое.

Просто скучно народу :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Popingus сказал:

Лёгкий шелест и 25 это всё-таки вопрос уже к гармоникам

Я ведь Леониду писал что на 1/3 октавам спектроанализаторе видна причем выделяющаяся из стальных полоска на 25 Гц. Поясните как это может быть гармониками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, AF. сказал:

А о чем спорим то?  воспроизведение записи сигнала генератора это одно...воспроизведение записи музыкального инструмента это другое.

Это нам есть где развратом позаниматься, кроссоверы ампутировать и всякое такое... А им вот скучно:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AlekseyR сказал:

Я ведь Леониду писал что на 1/3 октавам спектроанализаторе видна причем выделяющаяся из стальных полоска на 25 Гц. Поясните как это может быть гармониками.

Выделяющихся из остальных. У меня есть тот же PAA3. И по роду деятельности я отлично знаю что это такое и с чем его едят. А учитывая кривые равной громкости.... Но это уже совсем другая история :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, AF. сказал:

А о чем спорим то?  воспроизведение записи сигнала генератора это одно...воспроизведение записи музыкального инструмента это другое.

Так мы об этом и не спорим, спорим о другом, точнее дискутируем что такое бас и должна или не должна система его воспроизводить адекватно исходной записи .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Popingus сказал:

Выделяющихся из остальных. У меня есть тот же PAA3. И по роду деятельности я отлично знаю что это такое и с чем его едят. А учитывая кривые равной громкости.... Но это уже совсем другая история :)

Про него и разговор. Поясните что не так.

Хорошо что до кривых равной громкости разговор не дошел, а там и до регулировки тембров недалеко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, ARXYUR сказал:

Ага - "Сердце Стекла"... :) Может, звук как по стеклу (или как там правильно переводится?) записан специально, чтобы создать соответствующее ощущение и впечатление...  

 

Похоже на скрипке при записи микрофон был несколько перегружен. На вокале сибилянтов не услышал, слушал на наушники.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, AlekseyR сказал:

Так мы об этом и не спорим, спорим о другом, точнее дискутируем что такое бас и должна или не должна система его воспроизводить адекватно исходной записи .

Самое смешное, что когда Леонид привез мне сабвуфер Genelec, он убеждал меня в необходимости правильного воспроизведения НЧ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ansouv сказал:

Самое смешное, что когда Леонид привез мне сабвуфер Genelec, он убеждал меня в необходимости правильного воспроизведения НЧ.

Да все Леонид прекрасно понимает, тут больше вопрос целесообразности и бюджета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...