Презентации в шоу-рум Round Audio - Страница 172 - Round Audio - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Презентации в шоу-рум Round Audio


LeoNeedR
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

38 минут назад, AlekseyR сказал:

Я ведь уже писал что 25 у меня уже более менее нормально слышно, без привязки к уровню. 

Покажи как реализовал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5.2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

1 минуту назад, александр шумилов сказал:

Покажи как реализовал.

Саша, я ничего не показываю. Просто слушал УШАМИ синусоиды с 7 трека обозначенного Леонидом диска, там частоты дискретно от 20 Гц. Хотя на Фонике тоже виден всплеск. Про их уровень разговор конечно не идет, но их слышно.

В одной системе 40 гц тыловой рупор частично воспроизводит эти 25 Гц, но там и сама комната с наклонным потолком как продолжение рупора, а в другой на 16" динамике Альтек в ФИ оформлении тоже с этого же диска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, ansouv сказал:

Самое смешное, что когда Леонид привез мне сабвуфер Genelec, он убеждал меня в необходимости правильного воспроизведения НЧ.

Эта коробка сабвуфером называться права не имеет :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 minutes ago, ansouv said:

Самое смешное, что когда Леонид привез мне сабвуфер Genelec, он убеждал меня в необходимости правильного воспроизведения НЧ.

Ты можешь смеяться сколько хочешь. Но я и сейчас никоим образом не говорю, что НЧ не нужны. И по-прежнему утверждаю, что НЧ должны быть правильными.

А вся полемика возгорелась из-за того, что в пентодном безООСнике бас таки есть. И он, с конкретными АС правильный. И я его слышал :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, AlekseyR сказал:

 

Похоже на скрипке при записи микрофон был несколько перегружен. На вокале сибилянтов не услышал, слушал на наушники.

На моей комповой системке с диапазоном 100...8000 Гц :) никаких искажений не услышал.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, AlekseyR сказал:

похоже на скрипке при записи микрофон был несколько перегружен. На вокале сибилянтов не услышал, слушал на наушники.

Да там, почти все "в перегруз"(скомпрессировано), горб на десятке, если воспроизвести на большинстве новодельной акустики, где ВЧ галочкой, да еще и записать телефоном, которые вч обычно задирают - запись мозг выжжет, как напалмом...

21 минуту назад, ARXYUR сказал:

На моей комповой системке с диапазоном 100...8000 Гц :) никаких искажений не услышал.

В этом диапазоне все более-менее:)  О "правильном басе" тут упоминать, думаю, не стоит - нету тут его, нетууу.

китаянка.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, LeoNeedR сказал:

 

А вся полемика возгорелась из-за того, что в пентодном безООСнике бас таки есть. И он, с конкретными АС правильный. И я его слышал :)

Вся полемика разгорелась как раз из-за того что в пентодном безООСнике баса  быть не может. Бас это все таки что-то полноценно звучащее ниже 60 Гц  с обязательным контролем работы басового динамика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ARXYUR сказал:

На моей комповой системке с диапазоном 100...8000 Гц :) никаких искажений не услышал.

 

Сорри за оффтоп, просто "Колокольчик" напомнил, как искал его версии с разными исполнителями, отчего успел выучить текст наизусть. И вот тут охренел от третьего куплета: "... с молодою женой МОЙ СОПЕРНИК стоит". Когда поет Виталий Соломин, например, тут вопросов нет. Но чаще "Колокольчик" поется женскими голосами, что резко меняет смысл...:) Может, мне не стоило вслушиваться в текст песни?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, x'tall сказал:

Но чаще "Колокольчик" поется женскими голосами, что резко меняет смысл...:) Может, мне не стоило вслушиваться в текст песни?:)

Нынче расцвет гендерной толерантности... :D что не противоречит и толерантности взаимоотношений некоторых АС и пентодников... :) для достижения желаемого уровня НЧ...  Толерантность форева! 

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, AlekseyR сказал:

Вся полемика разгорелась как раз из-за того что в пентодном безООСнике баса  быть не может. Бас это все таки что-то полноценно звучащее ниже 60 Гц  с обязательным контролем работы басового динамика.

Алексей, в военное время число Пи может достигать и четырёх... :)  Нужно просто взять правильные АС для работы с безООСным пентодником - и бас будет... Но при этом результатом их соития является активная АС.

А Вы всё время (по умолчанию) подразумеваете, что девайсы порознь должны быть универсальными.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, ARXYUR сказал:

Нынче расцвет гендерной толерантности... :D что не противоречит и толерантности взаимоотношений некоторых АС и пентодников... :) для достижения желаемого уровня НЧ...  Толерантность форева! 

Вот! Вот именно!:D Кипит наш разум возмущенный!:D Вспоминаю, как в детские годы слушал песню "Тишина" ("... Ночью за окном метель метет..."), которую тогда пел Трошин, но была еще и женская версия. Мама мне, малОму-неразумному, тогда все доходчиво объяснила. У Трошина "тетя ушла от дяди, и поэтому он тоскует", а в женском - "от тети дядя ушел". Но там слегка менялся текст, в зависимости от пола поющего. А вот в "Колокольчике" как-то до этого не дотумкались. Хотя при нынешней молодежи вполне сошло бы: "... с молодою женой мой, блин, бывший стоит".:D Да, вульгарно, но в строку вписывается, рифму не портит и с гендерностью норма. Хотя есть и более жесткие варианты в рифму.:D
 Может, нашему "недочлену союза писателей" поручить проработать и оптимизировать колокольчиково-гендерный вопрос? Использовать его недюжинную энергию в мирных целях? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, ARXYUR сказал:

 Нужно просто взять правильные АС для работы с безООСным пентодником - и бас будет...

Можно сделать еще проще, сказать что бас есть и бас будет.......

Вопрос только для кого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, AlekseyR сказал:

Прощаю, все ошибаются. Только вы похоже не читаете то что я написал и поэтому мне непонятно зачем все так переворачивать. Перечитайте еще раз и ткните где я писал что нужно пытаться воспроизводить то, чего нет в записи. Я как раз писал что нужно воспроизводить то, что записано в исходнике, а все остальное ваши фантазии и если в исходной записи есть басовая составляющая, то она должна быть воспроизведена.

Вы как-то извращенно понимаете что я писал, поэтому еще раз поясню, что если в записи есть басовая составляющая, то она должна быть воспроизведена и если по вашим представлениям это что-то придуманное, то все вопросы к звукорежиссеру, который это придумал и воплотил в записи, а не ко мне. 

Еще раз, если в записи есть бас, то он также должен быть слышен и при воспроизведении.

Спасибо за снисходительность. Но прежде Вам следует самому научиться писать менее сумбурно. 

А кто спорит с тем, что надо воспроизвести то, что есть на носителе? Если есть... А если нету? Я об этом, и о том, что многие пытаются сделать такой "бас", которого просто нет в исходнике. И это болезнь многих сегодняшних слушателей. Именно болезнь. Ведь разговор начался с того, что при прослушивании кому-то было мало баса. Вопрос в том, был ли он в записи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, AlekseyR сказал:

Похоже на скрипке при записи микрофон был несколько перегружен. На вокале сибилянтов не услышал, слушал на наушники.

Да, сибилянтов нет - такая запись, похоже сделанная специально. И странно, что попала на тестовый диск - вокал обработан до состояния "слушать невозможно" ((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, P.I.M. сказал:

Ведь разговор начался с того, что при прослушивании кому-то было мало баса. Вопрос в том, был ли он в записи?

А кому то было много... Так что вопросов, как минимум три - был ли бас в записи, воспроизвела ли его акустика, что есть бас для каждого (30гц кому то мало или 100гц для другого- перебор)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, SgoldAudio сказал:

И странно, что попала на тестовый диск

Зато владелец бумбокса с горбом на 80гц, с проваленной серединой и глухим верхом прогонит такой тестовый трек и скажет - Писец, у меня хи-енд:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прослушивая эту чудесную :wub:песенку,  всегда отмечал телесность ударных..   

Звучание и спектр одиночного удара - бас-бочка (с настройкой примерно 42Гц..) - весьма показательны.  И комменты не нужны - всё как из учебника ..:ab:

 

339046605_RabbitTimeResp.thumb.jpg.a62e8c1e403ab852326540bcefd0a408.jpg

1578619425_RabitFR_excerpt.thumb.jpg.7d4e5b9b141c66bf6a580552ef771749.jpg 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тройной удар барабана https://drive.google.com/file/d/1Z4dDm-h4hL1MrrBUmFE3-qZ2HYQcIE8I/view?usp=sharing

Запишите, кому интересно, сравним "энергетическую ценность" и "временной континуум":)

весь барабан.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я один это замечаю как ветка в очередной раз с подачи всеми горячо любимого превращается из тематической в "помойку"   :pu:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 hours ago, Andrey Molochnik said:

Я один это замечаю как ветка в очередной раз с подачи всеми горячо любимого превращается из тематической в "помойку"   :pu:

Т-с-с-с :) А то придет тот, о ком здесь нельзя говорить :)

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, P.I.M. сказал:

 

А кто спорит с тем, что надо воспроизвести то, что есть на носителе? Если есть... А если нету? 

Могу ответить и лаконично.

Перечитайте свои комментарии в которых именно вы утверждаете что я выступаю за несуществующий бас. Хотя это всего лишь ваши фантазии относительно меня, поскольку все время пишу об условиях наличии этого диапазона в исходнике, а не гадаю как вы, есть он или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Я один это замечаю как ветка в очередной раз с подачи всеми горячо любимого превращается из тематической в "помойку"   :pu:

Ну а вам то какое дело, это ветка Леонида и он в отличии от вас допускает к обсуждению все мнения, а не стирает то, что ему не нравится под надуманными предлогами. Зато в итоге ветка дышит и привлекает форумчан к спорам и обсуждениям, в отличии от вашей в которой перетирается одно и то же по десятку раз и уже давно мало кому интересна. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Зато в итоге ветка дышит и привлекает

...отвлекает , это более точное определение . 

Вы просто не замечаете как ходите из ветки в ветку и навязываете свою повестку , отличную от темы самой ветки ! И так везде . По десятому разу - заведите свои ветки, клуб ...и дышите там полной грудью , в чём проблема то ?

Нет же , вы с упорством Дартаньяна кочуете из ветки в ветку и превращаете всё в хаос . Кому интересно , важно ...слышите вы тот самый бас или нет , задайте себе этот вопрос . Даже Юрий Анатольевич вам мягко и корректно намекает , что получить бас от того самого усилителя при определенных условиях можно и не хуже ...а вы как упоротый лис , ..."не верю , а ты купи слона " - а зачем ??? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Могу ответить и лаконично.

Перечитайте свои комментарии в которых именно вы утверждаете что я выступаю за несуществующий бас. Хотя это всего лишь ваши фантазии относительно меня, поскольку все время пишу об условиях наличии этого диапазона в исходнике, а не гадаю как вы, есть он или нет.

Да я с Вами и не спорю, и написанное мной лично к Вам не относится вообще. Здесь возникло недопонимание, возможно основанное на невнимательном прочтении постов. Я говорю о тенденциях в среде слушателей, о вольном подходе к воспроизведению музыкального материала, требующему определенного понимания (возможно даже условий записи), и именно о том, что не надо требовать от исходника того, чего там нет. Вы же утверждаете, что аудио система должна воспроизводить все, что там есть, и я с этим полностью согласен. Не вижу противоречий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Andrey Molochnik сказал:

...отвлекает , это более точное определение . 

Вы просто не замечаете как ходите из ветки в ветку и навязываете свою повестку , отличную от темы самой ветки ! И так везде . По десятому разу - заведите свои ветки, клуб ...и дышите там полной грудью , в чём проблема то ?

Нет же , вы с упорством Дартаньяна кочуете из ветки в ветку и превращаете всё в хаос . Кому интересно , важно ...слышите вы тот самый бас или нет , задайте себе этот вопрос . Даже Юрий Анатольевич вам мягко и корректно намекает , что получить бас от того самого усилителя при определенных условиях можно и не хуже ...а вы как упоротый лис , ..."не верю , а ты купи слона " - а зачем ??? 

Андрей не надо фантазировать что я хожу из ветки в ветку, это вранье. В лучшем случае всего то отслеживаю 2-3 интересующие меня ветки и когда там пишут вещи которые на мой взгляд не соответствуют реальности то соответственно реагирую. А меня на данный момент интересует именно басовый диапазон во всевозможных реализациях.

Хотя  в подтверждение ваших обвинений объясните мне тупому в чем заключается отклонение от темы. Леонид написал что пентодники Александра, которые для меня представляют определенный интерес,  с его акустикой обеспечивают полноценное воспроизведение басового диапазона, а я в это не поверил и написал об этом т.к. во первых в 2 (двух) системах ездил слушать пентодники Александра, а во вторых достаточно хорошо слышал коровки Леонида  даже в 2 (двух) местах, один раз на Электрозаводской, а второй там где и было настоящее прослушивание и поэтому могу судить вполне адекватно смогут ли коровки в связке с усилителем которым вы тоже так восхищались  воспроизводить полноценно басовый диапазон или не смогут. Поэтому когда на мой взгляд людей в определенной мере вводят в заблуждение я на это реагирую. 

А вот что касается вас как эксперта по оценке всевозможных девайсов, в которой явно проглядывается определенный интерес, то могу только еще раз повторить то же самое что писал ранее в вашей ветке, но это было тут же потерто, поэтому пишу здесь, а совсем недавно это же отметил и Алексей И, который был у вас и написал что по его мнению ни акустика, ни само помещение не годятся для экспертной оценки ТОПовых компонентов, точнее не позволяют им раскрыться полноценно и поэтому делайте выводы сами насчет оценок всего того что вы прослушиваете,. которые в реальности все же требуют определенной корректировки. 

Что касается намеков ЮАМ, то они носят чисто теоретическую предпосылку и не имеют к реальной практической реализации никакого отношения, поскольку во первых он сам этой связки никогда не слышал, а во вторых и сам не особо в это верит, т.к. в реальности отдает предпочтение триодным усилителям. 

21 час назад, Andrey Molochnik сказал:

 

Вы просто не замечаете как ходите из ветки в ветку и навязываете свою повестку , в чём проблема то ?

- а зачем ??? 

Во первых я замечаю и отслеживаю те ветки в которые захожу потому что они меня интересуют и их довольно мало, а во вторых где вообще логика в ваших требованиях, вы имеете свою ветку, в которой развлекаетесь как вам нравится, но зачем-то посещаете и даже комментируете посты не имеющие к вам никого отношения в других темах, как в данном случае, удивляясь при этом почему кто-то делает то же самое.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...