Наши статьи

[вова]

12 минут назад, sewerin сказал:

"По-другому", "энергетика", "жизненность" и т.т. это всё произвольная программа. Она оправдана, если откатана обязательная - ровная полка от 20, ровное ГВЗ, низкие искажения, хороший ватерфол КдП.
Честные 40 по -0 дб - это норма для плохих трёхполосных полочников.

Может хватит из себя гуру гнуть? Скромнее надо быть, а то уже заё...ет малость.

[Николай С]

3 минуты назад, sewerin сказал:

"По-другому", "энергетика", "жизненность" и т.т. это всё произвольная программа. Она оправдана, если откатана обязательная - ровная полка от 20, ровное ГВЗ, низкие искажения, хороший ватерфол КдП.

Это Ваше мнение и убеждения, и я не имею права их оспаривать. Но остался вопрос: почему после рупорной акустики не хочется слушать корпусную , какого-бы качества она ни была. Cо всем уважением к Вам.

[sewerin]

1 час назад, николай с сказал:

Это Ваше мнение и убеждения, и я не имею права их оспаривать. Но остался вопрос: почему после рупорной акустики не хочется слушать корпусную , какого-бы качества она ни была. Cо всем уважением к Вам.

Я слушал одну немного рупорную систему, пару месяцев назад. 8 дюймовые ШП в бэкхорнах. Сверху - китайские хейлы, без рупоров. Чуйка не космическая. Понравился мидбас, и я бы такой себе хотел. Но система в-целом - нет. И это лучшее, что я слышал от рупоров за 20 лет.

[sewerin]

1 час назад, вова сказал:

Может хватит из себя гуру гнуть? Скромнее надо быть, а то уже заё...ет малость.

Это азбука. Гуру обычно про более тонкие материи расссуждают)))

[Flaesh]

1 час назад, sewerin сказал:

ШП в бэкхорнах. 

Вообще оффтоп.

[Николай С]

Дорогие форумчане. В очередной раз прошу не обсуждать звучание моей системы , которую Вы не слушали. И, тем более, сравнивать с чем-то ...... Предлагаю, не отвлекаться от темы и рассматривать техническую сторону вопроса. Заранее благодарен. Фото среднечастотной секции.

[aleksandr]

3 часа назад, николай с сказал:

Дорогие форумчане. В очередной раз прошу не обсуждать звучание моей системы , которую Вы не слушали. И, тем более, сравнивать с чем-то ...... Предлагаю, не отвлекаться от темы и рассматривать техническую сторону вопроса. Заранее благодарен. Фото среднечастотной секции.

А что за динамик? 

[Николай С]

7 минут назад, aleksandr сказал:

А что за динамик? 

Среднечастотная головка - это переделанный 4А-32. Магнитная система и катушка родные без изменений. Корзина - литая восьмидюймовая от советских типа 25ГД-26. Сверхлегкий диффузор от Tesla. Чувствительность - 96дб*вт*м. Работает от 90 гц (-3дб).

[Николай С]

2 минуты назад, doomsmith сказал:

Это бесполезная просьба. Всё равно будут обсуждать, рассказывать вам про её недостатки и советовать как улучшить.

 

Что делать? На форумах впервые. Уйти совсем, доходит до косвенных оскорблений?

[aleksandr]

Только что, николай с сказал:

Среднечастотная головка - это переделанный 4А-32. Магнитная система и катушка родные без изменений. Корзина - литая восьмидюймовая от советских типа 25ГД-26. Сверхлегкий диффузор от Tesla. Чувствительность - 96дб*вт*м. Работает от 90 гц (-3дб).

Спасибо, думаю эта магнитная система слабовата для рупора, 1,1 тесла это мало для рупора, не хватает силенок. То что диффузор легкий это хорошо,  можно еще разогнать этот динамик. Когда слушаете музыку поддайте мощи и все нормально, если не выходит надо доработать.

[Николай С]

Доработки не требует. Можно даже поднять чувствительность. Была проверка от мощного УМ. Ощущение стадиона - перегрузок нет.

[shd911]

8 минут назад, николай с сказал:

Что делать? На форумах впервые. Уйти совсем, доходит до косвенных оскорблений?

забить)) всегда так. доходит и до прямых)))

вопрос по практике. при своих измерениях рупоров, особенно 100-600, сталкиваюсь с тем что ачх зависит от расстояния до микрофона гораздо сильнее чем при измерении коробки. я о первом метре. как у Вас при измерении с этим дело обстоит ? и что все ж брать за основу? на расстоянии в 3-5 метров практически всегда ачх лучше чем у ящика. 

[aleksandr]

11 минут назад, николай с сказал:

Доработки не требует. Можно даже поднять чувствительность. Была проверка от мощного УМ. Ощущение стадиона - перегрузок нет.

Доработка нужна всегда, если вы оставили родную катушку с гильзой это очень плохо.

[Николай С]

3 минуты назад, shd911 сказал:

забить)) всегда так. доходит и до прямых)))

вопрос по практике. при своих измерениях рупоров, особенно 100-600, сталкиваюсь с тем что ачх зависит от расстояния до микрофона гораздо сильнее чем при измерении коробки. я о первом метре. как у Вас при измерении с этим дело обстоит ? и что все ж брать за основу? на расстоянии в 3-5 метров практически всегда ачх лучше чем у ящика. 

Считаю, что достоверным результатом будет с 3-5 метров. Хотя сам делал с 1 м..

[shd911]

3 минуты назад, николай с сказал:

Считаю, что достоверным результатом будет с 3-5 метров. Хотя сам делал с 1 м..

ну примерно так же. 

[Николай С]

9 минут назад, aleksandr сказал:

Доработка нужна всегда, если вы оставили родную катушку с гильзой это очень плохо.

Меня пока устраивает. Это был единственный случай изготовления или модернизации головок, который удовлетворил меня после первой попытке. Нужна была чувствительность 96 - она и получилась.

[Flaesh]

21 минуту назад, shd911 сказал:

о первом метре

Мерить с расстояния три-четыре размера изделия  

[aleksandr]

18 часов назад, shd911 сказал:

сейчас в работе есть и поболее)))

А где послушать такое возможно?  Или пока это только на бумаге.

[shd911]

1 минуту назад, aleksandr сказал:

А где послушать такое возможно?  Или пока это только на бумаге.

это фото. послушать не возможно.

[shd911]

4 минуты назад, Flaesh сказал:

Мерить с расстояния три-четыре размера изделия  

чем обусловленно? ближнее поле для коробки хорошо имитирует безэховую. для крупных рупоров не работает, при измерении в срезе устья завал может нарисоваться и 10 дб. а в 3 метрах при 1/3 вполне ровно, на ух то ж ровно. 

[Николай С]

2 минуты назад, shd911 сказал:

чем обусловленно? ближнее поле для коробки хорошо имитирует безэховую. для крупных рупоров не работает, при измерении в срезе устья завал может нарисоваться и 10 дб. а в 3 метрах при 1/3 вполне ровно, на ух то ж ровно. 

На каких частотах получилась max разница в измерениях?

[shd911]

2 минуты назад, николай с сказал:

На каких частотах получилась max разница в измерениях?

полоса 100-600, в срезе спад есть в метре уже минимальный в 3 не видно за "комнатой" 

[Flaesh]

24 минуты назад, shd911 сказал:

чем обусловленно? ближнее поле для коробки хорошо имитирует безэховую. для крупных рупоров не работает, при измерении в срезе устья завал может нарисоваться и 10 дб. а в 3 метрах при 1/3 вполне ровно, на ух то ж ровно. 

На примерно таком расстоянии Фраунгофер начинает отрывать уши Френелю  

Что касается коробок - слушаем-то не в безэхе. Я выкладывал нч в м.п. 
Ачха с FDW 1 период ниже по уровню, но субпараллелльна ачхе без окна (за вычетом мод) и сильно непохожа на ближнее поле.
В ближнем поле все в соответствии с калькуляторами, ничег лженаучного или неисправного)))

[shd911]

Ну и отлично, значит ровно. Ухо подтверждает. Для нч да, там три метра пофиг))

[Николай С]

4 минуты назад, Radj сказал:

в указанном частотном диапазоне 100 - 600 никакой имитации безэховой камеры не происходит, а выше да. мы всегда видим сложение первоотраженных волн, что приводит к провалу в диапазоне 150-300(плюс-минус, в зависимости от КдП). 

и у ящиков так же выравнивается или искривляется АЧХ с 2-3 метров в этом диапазоне, как и у рупоров. 

 

В рупорах распространение звуковой волны идет по функции мощности. У экспонентного басового рупора max может оказаться за несколько десятков метров. Теория.