Планары или электростаты - Страница 68 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Планары или электростаты


lev
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Это ведь тоже планары, значит вроде как в тему топика? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.8k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

7 минут назад, Sound Art сказал:

Это ведь тоже планары, значит вроде как в тему топика? 

Нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Sound Art сказал:

 

 

Музон с последнего альбома Kari Bremnes - Det Vi Har (2017).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Sound Art сказал:

Это ведь тоже планары, значит вроде как в тему топика? 

Это скорее лучше сюда:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Это скорее лучше сюда:

 

Там уже потерли модераторы (

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Sound Art сказал:

Там уже потерли модераторы (

Попробуйте им объяснить)))). Хотя уместнее отдельной веткой NXT.
А здесь я сам жалобу на оффтоп нажму:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Длинное демо обновленных есл57 (обновление делали Electrostatic Solutions в Америке) :

В конце есть немного митола тоже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Может кто знающий поделится - какие есть варианты ремонта электростатов Quad в нашей стране? Судя по audiogon форуму, современные модели Quad ESL китайского производства успели прославиться своей ненадежностью. А старые хиты 57 или 63 попадаются на авито в непонятно каком состоянии и не факт, что не потребуют ремонта через месяц-другой.

Или все-таки имеет смысл сразу заказывать у англичан или американцев, которые специализируются на восстановлении/переделке старых Quad-ов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 hours ago, Игорь из Сибири said:

китайского производства успели прославиться своей ненадежностью.

Кто Вам сказал? Не нужно брать только Quad ESL-988/989. А Quad ESL-2805/ 2905, как и ESL-2812/2912 вполне себе надежные. Панели лучше покупать за рубежом, например, напрямую из Британии от Quad. в их с/ц они в наличии всегда есть. Установка по месту, специалисты тоже имеются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 8/4/2020 at 6:44 PM, Игорь из Сибири said:

Может кто знающий поделится - какие есть варианты ремонта электростатов Quad в нашей стране? Судя по audiogon форуму, современные модели Quad ESL китайского производства успели прославиться своей ненадежностью. А старые хиты 57 или 63 попадаются на авито в непонятно каком состоянии и не факт, что не потребуют ремонта через месяц-другой.

Или все-таки имеет смысл сразу заказывать у англичан или американцев, которые специализируются на восстановлении/переделке старых Quad-ов?

Если нет денег и руки прямые, то 57е/63и можно восстановить. Сама конструкция любых квадов начиная с 63х и всех последующих практически не менялась. Как вариант ремонта можно посмотреть на наборы от ERAudio:
63: http://www.eraudio.com.au/ESL_Repair_Kits/Quad_63__Kit/quad_63__kit.html

57: http://www.eraudio.com.au/ESL_Repair_Kits/Quad_57_Kit/quad_57_kit.html

Восстанавливать 63и кажется проще. Вот серия видосов от одного веселого человека из Европы:

 

57е несмотря на свои преимущества ("скорость") имеют ряд недостатков. В первую очередь сильно ниже максимальную громкость, поэтому и сжечь их проще (и найти в рабочем состоянии). 
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 8/4/2020 at 7:44 PM, Игорь из Сибири said:

Может кто знающий поделится - какие есть варианты ремонта электростатов Quad в нашей стране? Судя по audiogon форуму, современные модели Quad ESL китайского производства успели прославиться своей ненадежностью. А старые хиты 57 или 63 попадаются на авито в непонятно каком состоянии и не факт, что не потребуют ремонта через месяц-другой.

Или все-таки имеет смысл сразу заказывать у англичан или американцев, которые специализируются на восстановлении/переделке старых Quad-ов?

Любой электростат ненадежный. Это расплата за конструкцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 8/10/2020 at 7:52 AM, SpaceMonkey said:

Если нет денег и руки прямые, то 57е/63и можно восстановить.

Спасибо за информацию, но в большинстве случаев предпочитаю разделение труда. Лучше я потрачу это же время и заработаю на том, на чем специализируюсь, чтобы заплатить мастеру по ремонту, чем буду слушать неоднозначные результаты своих экспериментов. При этом не отрицаю удовольствие от хобби в виде изготовления или ремонта чего-то своими руками, но в таком деле главное - это процесс, а результат... тут как повезет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 8/10/2020 at 7:41 PM, iley said:

Любой электростат ненадежный. Это расплата за конструкцию.

Согласен. Потому и пытаюсь заранее понять, есть ли специализирующиеся на электростатах ремонтники. Судя по всему, пока глухо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Игорь из Сибири said:

Спасибо за информацию, но в большинстве случаев предпочитаю разделение труда. Лучше я потрачу это же время и заработаю на том, на чем специализируюсь, чтобы заплатить мастеру по ремонту, чем буду слушать неоднозначные результаты своих экспериментов. При этом не отрицаю удовольствие от хобби в виде изготовления или ремонта чего-то своими руками, но в таком деле главное - это процесс, а результат... тут как повезет.

Не отрицаю разделение труда, пытаюсь рассеять ореол неизвестного вокруг квадов. Если найдете толкового электронщика, то он поймет и гиды по ремонту, и схемы без больших проблем. Это скорее такой исследовательский проект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, SpaceMonkey said:

Не отрицаю разделение труда, пытаюсь рассеять ореол неизвестного вокруг квадов. Если найдете толкового электронщика, то он поймет и гиды по ремонту, и схемы без больших проблем. Это скорее такой исследовательский проект.

Да нет там никакого ореола, я в молодости очень даже дружил с паяльником (времена перехода от ламп к транзисторам, конец 70-х и далее 80-е прошлого века) и потому слегка в теме. Просто нет желания тратить деньги и время на перебор "толковых". Ни разу не против исследований, но хотелось бы чтобы оные были сделаны до меня, а я купил бы готовый результат за малую толику денег. Хочу музыку и чтобы звучало :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Прекрасный обзор QUAD ESL63 из далекого 85го года:
https://pdfhost.io/v/LIcOgD4dd_QUAD63Audio198506pdf.pdf

Интересный вывод, что на полу они играют не лучшим образом из-за отражений от пола и желательно их приподнимать сантиметров на 60.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 minutes ago, SpaceMonkey said:

Прекрасный обзор QUAD ESL63 из далекого 85го года:
https://pdfhost.io/v/LIcOgD4dd_QUAD63Audio198506pdf.pdf

Интересный вывод, что на полу они играют не лучшим образом из-за отражений от пола и желательно их приподнимать сантиметров на 60.

 

Это исправили в последующих моделях. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 minutes ago, Евгений Смирнов said:

 

Это исправили в последующих моделях. 

Интересно! А не могли бы пояснить что было сделано?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SpaceMonkey сказал:

...

на полу они играют не лучшим образом из-за отражений от пола и желательно их приподнимать сантиметров на 60.

А вот так вот поступил с "QUAD"-ами в середине 80-х небезызвестный всем Марк Левинсон :

666levinsonHGC.promo_.jpgHQD_Brochure_Cover.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 minutes ago, SpaceMonkey said:

Интересно! А не могли бы пояснить что было сделано?

Можно просто посмотреть на фотографии ESL-2905 и ESL-2912, а также их младших братьев. Видно, что сами панели, в отличие от ранних ESL-63 и ESL989/988, теперь расположены под углом к полу. Так что вопрос об отражении от пола больше не стоит. А вот подставки для ESL-63 действительно рекомендуются и регулярно продаются на ибее. Помимо устранения проблемы отражения, они также улучшают бас, который на ранних моделях, особенно ESL-57, - швах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 месяцев спустя...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...
В 16.10.2018 в 02:33, sewerin сказал:

  Неупругая деформация плёнки. От ответов на вопросы про это тактично уходят совестливые производители...
 

Так мембрана в электростатиках же приводится в движение сплошным электростатическим полем по всей площади ,а не локально как в динах,где действительно требуется жёсткость диффа,а иначе одна часть его будет играть сегодня,а другая вчера.

И да,основной проблемой большеплёночников является акустическая проблема,а не проблема технологий.

Большая площадь излучения сразу всех частот в формате СТЕРЕО приводит к их интерференции,а значит к мощному окрасу в средних и высоких частотах.

Низкочастотная область решается построением изобарического ЭС излучателя и тогда проблем с "динамикой" воспроизведения нч. не будет никаких,а наоборот"скорость" и "ударность" воспроизведения того же барабана будет ни в какое сравнение с "резиновой калошей".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, havun сказал:

Большая площадь излучения сразу всех частот в формате СТЕРЕО приводит к их интерференции,а значит к мощному окрасу в средних и высоких частотах.

Поясните пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Джон Траволта сказал:

Поясните пожалуйста.

Квод в последних версиях использует акустическую линзу,где вч. воспроизводится только в центре небольшим участком мембраны,а например тот же Мартин Логан воспроизводит сч и вч всей плоскостью,отсюда интерференционная каша(специфический окрас) который в простонародии называют "звуком плёнки". А на самом деле,если всё сделать правильно с точки  зрения  длинны волны воспроизводимых частот и ширины мембраны(их соотношения) то звук ЭС просто фантастически естественный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...