Проект мощного однотакта на лампе ГУ-81М - Страница 8 - Anashkin Audio Lab - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Проект мощного однотакта на лампе ГУ-81М


Евгений А
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Евгений А сказал:

Такое  ощущение,  что  кроме силовых  трансов  ничего путного  немотали

А у меня ощущение, что у вас нет логического мышления. Вы не слышите очевидные вещи...

Я вам говорю, что вы не уменьшите высоту намотки, если с теми же витками и общим сечением проводов, будете мотать двумя проводами. Хоть на станке, хоть руками, хоть ногами...Это же логика на уровне 10-летнего ребенка...

В ответ - рассуждения про станки...

Смех да и только...

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.08.2019 в 21:36, ARXYUR сказал:

Поздравляю, Жень, с завершением огромного, монументального проекта.

Да, на ролике именно 00019 слышны интермодуляционные, похоже, проблемки от самого начала и до 25 секунды. Послушай сам повнимательнее.

Конечно, слушая через ю-тьюб, утверждать что-то некорректно, но тебе слышнее в натуре. Есть смысл поправить. :)

По мне так 00019-класс++.00017-класс+,00020-?,00169-? 00170+?(ну думаю в живую на этом фрагменте мою собачку точно трясти начнет;)) .Опять же какие то "странные "молодые люди не понятно с чем пытаются навязать свое  мнение не нужное ни кому:LOL:....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.12.2018 в 16:16, Евгений А сказал:

 

 

DSC04130.JPG

Геометрия трансов подходит для сетевика, но совершенно неправильная для выходника.

Объясняю почему- тут нет никакого смысла увеличивать высоту бублика и тем самым уменьшать СМЛ, ибо имеет место зазор...

В разрезе имеем сечение магнитопровода 50х120 мм. Площадь 60 квадратов, периметр - 34 см.

Если бы вы заказали (а они там сделали бы правильную геометрию за те же самые деньги) не 210х110х120, а например 264х110х77 мм, вы бы получили в сечении не вытянутый вверх прямоугольник, а квадрат с ровно той же самой площадью...

Понимаете ???

И при всех прочих равных, у вас бы длина витка и всех обмоток получилась бы (еще раз, при всех прочих равных...) меньше на 9%. С вытекающими последствиями по уменьшению паразитных емкостей, активных сопротивлений и т.д.

Т.е. транс был бы намного лучше...

Это же элементарная логика, е-мое...

 

 

  • Нравится 2
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.08.2019 в 12:58, rockyzmey сказал:

Может помните как первые сердечники на 30бдср заказывали на Ашинском заводе. Использовали позднее сердечники на 30 бдср?

Измерения и  Звук на аморфном кобальте были заметно лучше.

 

В 13.08.2019 в 13:27, Евгений А сказал:

Это  были сердечники 30кср. В  последствии  завод  отказался делать разрез  на  30кср  и  пришлось  перейти  5бдср   С  тех  пор  все  выходные  трансформаторы  использую  на сердечниках  из  5бдср.

И зря...

Режут они 30КСР без вопросов. 

Конечно 30КСР лучше чем 5БДСР во всех смыслах.

Они и на индукции до 1,4 Тл могут работать, а 5БДСР только до 1 Тл.

Но человек никого не слышит, кроме себя...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Михаил К. сказал:

 

И зря...

Режут они 30КСР без вопросов. 

Конечно 30КСР лучше чем 5БДСР во всех смыслах.

Они и на индукции до 1,4 Тл могут работать, а 5БДСР только до 1 Тл.

Но человек никого не слышит, кроме себя...

 

 

Не подскажите как 5 бдср и 30 кср по звуку отличаются.

  • Смешно :) 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, rockyzmey сказал:

Не подскажите как 5 бдср и 30 кср по звуку отличаются.

Сами же знаете, что вторые лучше.

На 30Т (без разреза с термообработкой в поперечном поле ) офигенные выходники для двухтактников получаются, я как раз закладываю на стапеля...

Кобальтовые аморфы заруливают нано и на входе (82, 84) и на выходе (30, 86).

5Р -  максимальная рабочая индукция 1,0 Тл;
30Т - максимальная рабочая индукция 1,4 Тл;

Переходите в ветку про трансы, там продолжим.

Я не буду больше тут путаться под ногами ...

писал сто лет тут назад

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

После ряда тестовых прослушиваний и анализа дальнейшей оптимизации архетипа звучания мощного однотакта Евгений увеличил шунтирование и энерговооруженность драйверного блока, что привело к значительному улучшению тембральной достоверности без каких-либо изменений потрясающей динамической способности усилителя. В данный момент можно послушать с виниловым источником и на соответствующем материале, оценить уровень того, на что способна соответствующая лампа в грамотной обвязке. Серьезный аппарат для ценителей классики, вокала, БСО и совершенно легко подающий любой материал на тугой акустике. Слушать нужно исключительно вживую.

 

DSC_0713.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

MP3 320k, запись системы на аудиофильский софт телефона.

https://sndup.net/6vhd/recording-20191019.mp3

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фото видео фиксация? Секрет? Чот сложно лечить без фото.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отмечу, что стоимость винилового источника менее 100тыр. Винтажный директ Denon, начальной серии.

  • Нравится 2
  • Смешно :) 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.10.2019 в 20:32, Crossfire сказал:

MP3 320k, запись системы на аудиофильский софт телефона.

https://sndup.net/6vhd/recording-20191019.mp3

как мп3 можно слушать?Или вам без разницы качество записи,только инфа?

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Для реально интересующихся серьезной однотактной темой, а не мр3 затычками и уткнувшихся в телефоны с youtube, рекомендую послушать просто для общего развития. Подобные аппараты в РФ попросту единичны и каждый является эксклюзивом.

Был недавно, слушал винил на ведущих прессах от Analogue Productions. Даже на бюджетном источнике можно примерно оценить безграничный потенциал усиления.

Что, в общем-то, не раз и не два подтверждалось выдающимися выступлениями на выставках.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Crossfire сказал:

Был недавно, слушал винил на ведущих прессах от Analogue Productions. Даже на бюджетном источнике можно примерно оценить безграничный потенциал усиления.

Вот попросил бы @antip Анну записать эту выдающуюся систему, так и интерес увеличился бы.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всегда удивляло как люди обходят стороной кучу офигенных мощных генераторных ламп с золотыми сетками, очень высокотехнологичными материалами других электродов, а вместо этого пользуют какие-то ширпотрбные ГМ70 и ГУ81 ниачем в каждой помойке по ящику валяетя коих. Откуда эта мода пошла?

У Телефункена такие генераторные лампы были шикарные, на анод залюбуешься, из таких материалов делали, что и не нагуглишь. Никакие обосанные KRaudio и Emission lab и прочие подвалы сейчас такие технологии просто позволить себе не могут.

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 19.10.2019 в 20:32, Crossfire сказал:

MP3 320k, запись системы на аудиофильский софт телефона.

https://sndup.net/6vhd/recording-20191019.mp3

Немного послушал с компа на наушники. Труба в начале этого ролика звучит тембрально несколько неестественно для этого музыкального инструмента и на остальное дальше тратить время смысла уже не имеет. И какой я должен сделать вывод о том что является причиной подобных искажений если расхваливается  усилитель, хотя искажать может все что угодно, начиная от самой записи, источника и заканчивая тем же самым усилителем. 

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, THEENDENDEED сказал:

Всегда удивляло как люди обходят стороной кучу офигенных мощных генераторных ламп с золотыми сетками, очень высокотехнологичными материалами других электродов, а вместо этого пользуют какие-то ширпотрбные ГМ70 и ГУ81 ниачем в каждой помойке по ящику валяетя коих. Откуда эта мода пошла?

Как откуда, в основном с АП. Каждый спец таким способом показывал что что-то может, а нужно это или нет уже вторично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алексей AlekseyR, дудки без ВЧ  и несколько ватт на них - это не тема вообще данного производителя, у которого куча просто реальных клиентов по РФ. А не портальских теорий годами.

При этом Вы умудряетесь найти сцену (ну это же ваш основной параметр оценки вроде бы) в сетапе НатуралАудио на выставке, отметив их звук как выдающийся на Мхес. Без комментариев о таком слуховом супер-опыте. Это абсолютно перпендикулярно моему слуху (а сцены в комнате Natural принципиально не было). Подчеркнуть одну из самых посредственно звучащих систем Мхес и все. Отличная оценка Мхес, кстати. ))

Здесь примерно то же по вещам, которые являются вообще эксклюзивом. Вам это ни на роликах, ни тем более вживую слушать нельзя. Уверен на 200%

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Crossfire сказал:

Алексей AlekseyR, дудки без ВЧ  и несколько ватт на них - это не тема вообще данного производителя, у которого куча просто реальных клиентов по РФ. А не портальских теорий годами.

При этом Вы умудряетесь найти сцену (ну это же ваш основной параметр оценки вроде бы) в сетапе НатуралАудио на выставке, отметив их звук как выдающийся на Мхес. Без комментариев о таком слуховом супер-опыте. Это абсолютно перпендикулярно моему слуху (а сцены в комнате Natural принципиально не было). Подчеркнуть одну из самых посредственно звучащих систем Мхес и все. Отличная оценка Мхес, кстати. ))

Здесь примерно то же по вещам, которые являются вообще эксклюзивом. Вам это ни на роликах, ни тем более вживую слушать нельзя. Уверен на 200%

Во первых не надо врать, я не писал что звук Натуралов считаю выдающимся, я всего лишь сказал что по подаче на той выставке он был мне ближе всего. Надеюсь разницу все же понимаете. Что касается. сцены, то в первую очередь это показатель фазолинейности тракта и если ее нет, то сразу понятно что временные характеристики исходной записи нарушаются. И вообще-то надо сначала сверить что каждый понимает под сценой, а то тут любители всенаправленной акустики тоже утверждают что у них голографическая сцена, которой с данной акустикой в принципе быть не может.

Что касается вашего ролика с Ютюба с исполнением Картинок с выставки Мусоргского, то на записи  отсутствует ВЧ как класс, уж не знаю что в данном случае является причиной, но НЧ диапазон забивает все что нужно и не нужно. 

И уж если усилитель такой выдающийся, в чем конечно сомневаться у меня нет никаких оснований, то чтобы продемонстрировать все его достоинства надо все же это делать на более серьезном тракте, а то в данном случае вообще непонятно что оценивается, поскольку в итоге гадит самый слабый компонент.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, AlekseyR сказал:

Что касается вашего ролика с Ютюба с исполнением Картинок с выставки Мусоргского, то на записи  отсутствует ВЧ как класс, уж не знаю что в данном случае является причиной, но НЧ диапазон забивает все что нужно и не нужно. 

Ролик звучит кошмарно, согласен. Получилась антиреклама.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
6 минут назад, ansouv сказал:

Ролик звучит кошмарно, согласен. Получилась антиреклама.

Какой-то "плюшевый" звук :)

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.08.2019 в 09:01, Евгений А сказал:

Играет YouTube, а не система. Я не видел и не слышал ни одного подобного чистого ролика. Ни одного.

Да. можно с этим согласиться. Но это и напрягает - такого звука в реале. в консерватории не бывает, даже если залезть на сцену.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.10.2019 в 15:05, Crossfire сказал:

Отмечу, что стоимость винилового источника менее 100тыр. Винтажный директ Denon, начальной серии.

Не знаю как звучит в реале, живьем. но ролик долго слушать невозможно, ухи закручиваются в трубочку( у меня лично). Очень мало общего с настоящим живым звуком( хотя я и понимаю, что это всего лишь ролик)..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Раз уж всем интересны ролики, а не понимание, что запись сложного материала (такого как там) нужно только живьем слушать и она полностью перегружает мою Соньку с ее стереомикрофончиками, черти какой обработкой и тд, то вот похожее по сигнатуре усилителя. Снято на айфон (вроде) )))

ну и другой свой ролик, он с вокалом, записано по-другому там, но телефон опять Сонька.

Даже на роликах слышен панч на старой акустике и перегруз (каша в ролике) от более линейных НЧ на новой. Там все живьем нужно слушать, в обычной комнате без обработки просто фантастика по контролю НЧ и вообще по басу. Это не панч от импотентского усиления и не сопли от маломощников.

Игрушка для мальчиков, понимающих вообще о чем в реально мощном деле и почему для универсальных систем люди уходят на мощные каменные моноблоки. Здесь система, отыгрывающая что угодно, при этом в однотактной лампе. Все-что-у-год-но. И отыгрывающая просто без компромиссов.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

GMI-2B_1.jpg.db2a7b6b2843b886626f5d503578e438.jpgGMI-2B_2.jpg.4cd7e1cb6a0316ab7f514179e7f5c202.jpgGMI-2B_3.jpg.0a00ae16bb05d96fed97e413665ab2c2.jpg

  • Нравится 3
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...