Наши статьи

[СлушаюМузыку]

4 минуты назад, Владислав Ананьин сказал:

Да, начиная со второго именно так и делал. Покупал и сразу отдавал ему. Когда знаешь уровень работы, сомнений не возникает.

Сколько стоит новый - можно посмотреть в интернете. Твик стоит по разному. Есть два-три уровня твика, кроме того Вы выбираете, что именно твикать: 2 канала, 5.1 каналы, все каналы. Это конкретно с автором обговаривается. 

Смысла нет твикать два...потому что в кино или супер аудио 5 канальном будет по разному играть...испортишь кино!....тогда уже твикать 2 канала второй зоны и цеплять к ним отдельный УМ....так как мощьник больше влияет на звук чем твикнутый пред.

[a1exander]

42 минуты назад, Cottagelife сказал:

Александр, проблема в том , что на форуме , в основном, пишут теоретики. Тех, кто на практике пытался сделать себе приличную систему под все форматы совсем мало. Hren(у) я верю. Своему опыту тоже. А начитаться здесь можно всякого.

Мне мой опыт говорит, что хороший процессор в системе не ультимативного уровня способен заменить предусилитель. И при прослушивании цифровых форматов, более критично качество того,что вы слушаете , а не то, что вы используете в качестве предусилителя. 

Заниматься толчение воды в ступе, и подменой понятий можно бесконечно.

Заменить предусилитель в "системе не ультимативного уровня" может не только процессор, но и телефон, ipod и много еще чего. Изначально тема начиналась с вопроса может ли процессор дать то же качество звука что и преды или нет. Люди, которые сами сравнивали давно ответили, А дальше начался уход от темы с "уровнем системы", и тому подобными, типа и так сойдет. 

Наверняка можно найти какой-нибудь отстойный пред, который будет хуже, чем процессор -  для кого-то и оппо вершина цапостроения, Но здесь вроде как не форум об автомобилях, а о качественной музыке говорят.

И я не говорю, что процессоры это зло. Если нужен многоканал, то других вариантов нет. И значит нужно брать проц и строить систему. Но глупо обманывать себя.

[Cottagelife]

1 час назад, a1exander сказал:

Заниматься толчение воды в ступе, и подменой понятий можно бесконечно.

Заменить предусилитель в "системе не ультимативного уровня" может не только процессор, но и телефон, ipod и много еще чего. Изначально тема начиналась с вопроса может ли процессор дать то же качество звука что и преды или нет. Люди, которые сами сравнивали давно ответили, А дальше начался уход от темы с "уровнем системы", и тому подобными, типа и так сойдет. 

Наверняка можно найти какой-нибудь отстойный пред, который будет хуже, чем процессор -  для кого-то и оппо вершина цапостроения, Но здесь вроде как не форум об автомобилях, а о качественной музыке говорят.

И я не говорю, что процессоры это зло. Если нужен многоканал, то других вариантов нет. И значит нужно брать проц и строить систему. Но глупо обманывать себя.

Хорошо, давайте сформулирую так: В моей системе предусилитель при прослушивании КД практически не выигрывает у процессора. Разница на уровне вкуса. Что-то интереснее звучит через процессор. Винил через процессор - повторюсь, плохая идея. Музыку слушаю (99 %) пластинки. Если бы в основном слушал КД или Файлы то скорее всего бы "развязал" эту часть тракта от процессора и менял бы компоненты.

[Hren]

15 часов назад, a1exander сказал:

Заниматься толчение воды в ступе, и подменой понятий можно бесконечно.

Заменить предусилитель в "системе не ультимативного уровня" может не только процессор, но и телефон, ipod и много еще чего. Изначально тема начиналась с вопроса может ли процессор дать то же качество звука что и преды или нет. Люди, которые сами сравнивали давно ответили, А дальше начался уход от темы с "уровнем системы", и тому подобными, типа и так сойдет. 

Наверняка можно найти какой-нибудь отстойный пред, который будет хуже, чем процессор -  для кого-то и оппо вершина цапостроения, Но здесь вроде как не форум об автомобилях, а о качественной музыке говорят.

И я не говорю, что процессоры это зло. Если нужен многоканал, то других вариантов нет. И значит нужно брать проц и строить систему. Но глупо обманывать себя.

Чем больше денег тем лучше) Во всех смыслах.

Если у человека нет денег (места в квартире) на 2-3-4 систем и нескольких сот тысяч Президентов, это не говорит о том, что ему не надо слушать музыку и смотреть кино, потому что у него хватило только на ресивер (процессор) AV. И система все в одном и для музыки и для кино - это нормальный выход. Как уже выше написАл, все в этой жизни компромисс. И очень мало у кого здесь на форуме есть системы без компромисса денежного или квартирного. Поэтому говорить, что либо на все деньги либо ipod - заранее не уважать людей. Будем проще - для удовольствия много денег не надо. И с ресивером можно получать удовольствие от музыки, не говоря о кино. А среди ресиверов есть лучшие, а есть посредственные модели. 

[Владислав Ананьин]

17 часов назад, СлушаюМузыку сказал:

Смысла нет твикать два...потому что в кино или супер аудио 5 канальном будет по разному играть...испортишь кино!.

Некоторые из клиентов хотят получить чистый стерео источник и более ничего. Никакие многие каналы и сабвуферы, даже телевизор подключать не собираются. В таких случаях часто ловят на авито процессоры старых серий, чтоб зря не переплачивать за новизну и всякие 4К, которыми пользоваться не будут и твикают у Тимура только два канала (ну естественно, питание и все остальное там твикается по-полной). И используют в обычной стереосистеме.

 

17 часов назад, СлушаюМузыку сказал:

тогда уже твикать 2 канала второй зоны и цеплять к ним отдельный УМ

Там, у Онкио, если не ошибаюсь, на вторую зону все попроще сделано, цапы похуже и т.д. Так что вариант может оказаться не очень хороший даже для твика.

[Olle]

3 часа назад, Hren сказал:

Чем больше денег тем лучше) Во всех смыслах.

Если у человека нет денег (места в квартире) на 2-3-4 систем и нескольких сот тысяч Президентов, это не говорит о том, что ему не надо слушать музыку и смотреть кино, потому что у него хватило только на ресивер (процессор) AV. И система все в одном и для музыки и для кино - это нормальный выход. Как уже выше написАл, все в этой жизни компромисс. И очень мало у кого здесь на форуме есть системы без компромисса денежного или квартирного. Поэтому говорить, что либо на все деньги либо ipod - заранее не уважать людей. Будем проще - для удовольствия много денег не надо. И с ресивером можно получать удовольствие от музыки, не говоря о кино. А среди ресиверов есть лучшие, а есть посредственные модели. 

хоошо сказано. Прямо хочется в шапку сайта эту мысль поставить -  вот там,  где Soundex написано вверху. 

[СлушаюМузыку]

3 часа назад, Владислав Ананьин сказал:

Некоторые из клиентов хотят получить чистый стерео источник и более ничего. Никакие многие каналы и сабвуферы, даже телевизор подключать не собираются. В таких случаях часто ловят на авито процессоры старых серий, чтоб зря не переплачивать за новизну и всякие 4К, которыми пользоваться не будут 

Именно те с 2000 по 2005 ..5,1 без 4к....если верхний в линейке там и комплектуха стояла такая что сейчас и для твика  поверьте не кто покупать не будет потому как не целесообразно дорого......их можно брать и слушать и там на всех каналах играет уже твикнуто даже очень и удовольствие за 150 т.р всего то....с перспективой 5,2....каналов....лексикон, крелл...очень аналитичный звук а Аркам ещё и с английским видением подачи будет.

Попробуйте может опять продадите свой твикнутый и остановитесь на проверенном б/у.

[Владислав Ананьин]

19 минут назад, СлушаюМузыку сказал:

Попробуйте может опять продадите свой твикнутый и остановитесь на проверенном б/у.

Не смешите…

[a1exander]

5 часов назад, Hren сказал:

Чем больше денег тем лучше) Во всех смыслах.

Если у человека нет денег (места в квартире) на 2-3-4 систем и нескольких сот тысяч Президентов, это не говорит о том, что ему не надо слушать музыку и смотреть кино, потому что у него хватило только на ресивер (процессор) AV. И система все в одном и для музыки и для кино - это нормальный выход. Как уже выше написАл, все в этой жизни компромисс. И очень мало у кого здесь на форуме есть системы без компромисса денежного или квартирного. Поэтому говорить, что либо на все деньги либо ipod - заранее не уважать людей. Будем проще - для удовольствия много денег не надо. И с ресивером можно получать удовольствие от музыки, не говоря о кино. А среди ресиверов есть лучшие, а есть посредственные модели. 

демагогия в чистом виде. надумываете по моему тексту что-то о чем речь не шла и уводите тему в сторону популистских высказываний. 

[vectas]

2 часа назад, СлушаюМузыку сказал:

а Аркам ещё и с английским видением подачи будет.

ААААА!!! Видение подачи звука будет как у белого господина. Всем пасть ниц. А для пущего кайфу в каждую кдп британский флаг, как самый главный сакральный символ. Аминь!

[СлушаюМузыку]

41 минуту назад, vectas сказал:

ААААА!!! Видение подачи звука будет как у белого господина. Всем пасть ниц. А для пущего кайфу в каждую кдп британский флаг, как самый главный сакральный символ. Аминь!

На вкус и цвет!

 

[Olle]

В 17.10.2020 в 21:56, Hren сказал:

Начну я. Категория до 10. Mcintosh mx-134, не новая модель, но прежний топ, с нормальной аудио частью из начала 2000-х, вполне играет стерео даже без тюнинга. Примерно тысяч на 3-4 стерео процессор по тем временам. До ламповых AN конечно не дотягивает. Но любые стоковые Онкио, Маранцы и пр. легко в стерео переигрывает. Проверялся на Танноях, JBL 4345, Пиеге топовой из 2000-х, КЕФах и пр. С винилом сравнивать нельзя, но хай резы и CD играет вполне. Как пред тоже норм. С винтажом не сравниваю - там другая лига.

я не в плане, чтобы начать срачЬ, а просто спрошу  
Мне пару раз попадалось мнение, что процессоры Mcintosh - это тюнингованый Denon. Слышал об этом не на форумах, а от одного дистрибьютора и одного инсталлятора. Что вы думаете по этому поводу?
 
Теперь о процессоре в бюджете до 10 тыс. $.
Летом я наделал дыр в потолке и установил акустику для Dolby Atmos. Так что пришла пора и для замены процессора Krell Showcase, который работал у меня в системе с начала 2000-х, а сейчас стоит на авито за 500$.
Долго выбирал себе новый  AV-процессор, рассматривал много вариантов, в том числе свежий Mcintosh MX123. Он отличается более гуманной ценой (8000$ в Штатах), и в отличие от верхней модели MX170 (15500$) поддерживает DSD 5.1 (к сожалению, только dsd 64) , в котором у меня много многоканальной музыки.
В итоге я все же выбрал Emotiva RMC-1 (что-то около 5-6тыс$ ), который позиционируется как более музыкальный, чем массовые процессоры из верхних линеек, и в то же время понимает все современные HD форматы и 4K видео с HDR и DV, ну и еще direct dsd поддерживает, что было важно для меня.
К звуку, с поправкой, что это все-таки процессор, у меня особых замечаний нет. Есть замечания к тому, что он достаточно глючный, но я знал эти особенности и условия, в которых они проявляются. В стерео Emotiva у меня не используется, так как левый и правый фронтальные каналы AV-процессора заведены на вход Processor в текущий предусилитель. Т.е. стерео-система у меня работает как обычно, а для кино или многоканальной музыки включается AV-процессор. Это стандартный способ интегрировать кино в уже существующую стерео-систему и не устраивать перепалки вроде тех, что идет у нас в ветке.

[СлушаюМузыку]

8 часов назад, Olle сказал:

я не в плане, чтобы начать срачЬ, а просто спрошу  
Мне пару раз попадалось мнение, что процессоры Mcintosh - это тюнингованый Denon. Слышал об этом не на форумах, а от одного дистрибьютора и одного инсталлятора. Что вы думаете по этому поводу?
 
Теперь о процессоре в бюджете до 10 тыс. $.
Летом я наделал дыр в потолке и установил акустику для Dolby Atmos. Так что пришла пора и для замены процессора Krell Showcase, который работал у меня в системе с начала 2000-х, а сейчас стоит на авито за 500$.
Долго выбирал себе новый  AV-процессор, рассматривал много вариантов, в том числе свежий Mcintosh MX123. Он отличается более гуманной ценой (8000$ в Штатах), и в отличие от верхней модели MX170 (15500$) поддерживает DSD 5.1 (к сожалению, только dsd 64) , в котором у меня много многоканальной музыки.
В итоге я все же выбрал Emotiva RMC-1 (что-то около 5-6тыс$ ), который позиционируется как более музыкальный, чем массовые процессоры из верхних линеек, и в то же время понимает все современные HD форматы и 4K видео с HDR и DV, ну и еще direct dsd поддерживает, что было важно для меня.
К звуку, с поправкой, что это все-таки процессор, у меня особых замечаний нет. Есть замечания к тому, что он достаточно глючный, но я знал эти особенности и условия, в которых они проявляются. В стерео Emotiva у меня не используется, так как левый и правый фронтальные каналы AV-процессора заведены на вход Processor в текущий предусилитель. Т.е. стерео-система у меня работает как обычно, а для кино или многоканальной музыки включается AV-процессор. Это стандартный способ интегрировать кино в уже существующую стерео-систему и не устраивать перепалки вроде тех, что у идет нас в ветке.

Меня координально не устраивает звук макентош потому как писал выше баса много и не способен воспроизводить джаз и вокал это касается стерео систем не говоря о кино....Денон вообще не интересен.

Может стоило вам крел взять выше по линейке( моё и субъективное мнение)....дольше всех я пользовал Аркам и крел глюков небыло не у того не у другого....5.1 очень дорого если после проца вешать серьёзный актив или уровень серьёзного стерео и это потому что в стерео трата на 2 канала а в данном случае ещё плюс три мощьника и АС...и в этом случае мы (я) обсуждаем  стерео цифру, файлы(но не как не винил)

7 каналов это отдельный бред и маразм на мой взгляд не стоющий обсуждения...да и саб более одного тоже маразм.

[Hren]

10 часов назад, Olle сказал:

я не в плане, чтобы начать срачЬ, а просто спрошу  
Мне пару раз попадалось мнение, что процессоры Mcintosh - это тюнингованый Denon. Слышал об этом не на форумах, а от одного дистрибьютора и одного инсталлятора. Что вы думаете по этому поводу?
 
Теперь о процессоре в бюджете до 10 тыс. $.
Летом я наделал дыр в потолке и установил акустику для Dolby Atmos. Так что пришла пора и для замены процессора Krell Showcase, который работал у меня в системе с начала 2000-х, а сейчас стоит на авито за 500$.
Долго выбирал себе новый  AV-процессор, рассматривал много вариантов, в том числе свежий Mcintosh MX123. Он отличается более гуманной ценой (8000$ в Штатах), и в отличие от верхней модели MX170 (15500$) поддерживает DSD 5.1 (к сожалению, только dsd 64) , в котором у меня много многоканальной музыки.
В итоге я все же выбрал Emotiva RMC-1 (что-то около 5-6тыс$ ), который позиционируется как более музыкальный, чем массовые процессоры из верхних линеек, и в то же время понимает все современные HD форматы и 4K видео с HDR и DV, ну и еще direct dsd поддерживает, что было важно для меня.
К звуку, с поправкой, что это все-таки процессор, у меня особых замечаний нет. Есть замечания к тому, что он достаточно глючный, но я знал эти особенности и условия, в которых они проявляются. В стерео Emotiva у меня не используется, так как левый и правый фронтальные каналы AV-процессора заведены на вход Processor в текущий предусилитель. Т.е. стерео-система у меня работает как обычно, а для кино или многоканальной музыки включается AV-процессор. Это стандартный способ интегрировать кино в уже существующую стерео-систему и не устраивать перепалки вроде тех, что идет у нас в ветке.

Внутри отличается существенно. Но может и один донор сейчас или был ранее. У меня много процессоров-ресиверов осталось или трудятся у родственников - и Макинтош mx-134, Denon AVP-A1H, онкио 5509 и еще по-проще пионеры, ямахи и пр. Конечно, они уступают стерео ДАКам и стерео предам, или полным CD + пред. Но и ценник другой у последних. Я ресивер использую только в кино. Но кайф я получаю от музыки и очень часто не важно на чем ее слушаю.

[Michigan]

В 20.10.2020 в 00:58, Olle сказал:

Мне пару раз попадалось мнение, что процессоры Mcintosh - это тюнингованый Denon. Слышал об этом не на форумах, а от одного дистрибьютора и одного инсталлятора. Что вы думаете по этому поводу?

У Денона в линейке процессоров нет, но с Маранцем общего очень много. Пульты одинаковые, меню на экране тоже, поддержка одних и тех же форматов - Auro-3D и IMAX Enhanced, автокалибровка акустики через Audissey XT32... не удивлюсь, если их на одной фабрике делают. 

Маранц

Вот ссылочку прислали со сравнением Маранца и Макинтоша... Там ниже по тексте фото внутренностей

https://www.avsforum.com/threads/the-official-mcintosh-mx123-a-v-processor-thread.3099788/page-3

[Alksr]

Во второе жилье,для прослушивания  музыки и кино был куплен SONY STR-DA5200ES ( очень древний). Технику Сони не очень жалую, но этот древний ресивер меня удивил в хорошем смысле. Хорошо играет музыку и отлично в кино ( гораздо лучше 8 серии Онке у меня дома). Реально хорошо играет. Да нет 4 К, но можно отдельным проводом от проигрывателя подключить к ТВ.. Потом какой нибудь мощник с 2 входами подкуплю ( для преда)...

[Olle]

В 25.01.2021 в 11:03, Michigan сказал:

У Денона в линейке процессоров нет, но с Маранцем общего очень много. Пульты одинаковые, меню на экране тоже, поддержка одних и тех же форматов - Auro-3D и IMAX Enhanced, автокалибровка акустики через Audissey XT32... не удивлюсь, если их на одной фабрике делают. 

вы правы, так и есть.  В холдинг "D+M Group" входят Denon, Marantz  и еще пара брендов

[Olle]

В 25.01.2021 в 10:14, Bond90060 сказал:

Купили?

да, давно уже. Я писал ранее.
Многоканальный звук (в музыке) неплохой, в театре тем более.
Но если устройство нагрузить несколькими HDMI подключениями, то глючит безбожно, нестолько, что надо постоянно танцевать с бубнами, чтобы появилась картинка или звук. У буржуев на форумах те же сложности. Впрочем, утверждается, что это происходит из-за несовершенства HDMI-протоколов и механизмов защиты от копирования, и так будет происходить на всех процессорах, которые дают такие возможности по коммутации.
 

[Michigan]

16 часов назад, Olle сказал:

вы правы, так и есть.  В холдинг "D+M Group" входят Denon, Marantz  и еще пара брендов

Это уже называется холдинг "Sound United" и в него входят бренды: Denon. Marantz, Classe, Polk Audio, Boston Acoustic, Deinitive Technology, и теперь даже Bowers & Wilkins. Но странно, что Макинтош вот так просто берет и делает копию Маранца... 

[СлушаюМузыку]

В 27.01.2021 в 12:24, Michigan сказал:

Это уже называется холдинг "Sound United" и в него входят бренды: Denon. Marantz, Classe, Polk Audio, Boston Acoustic, Deinitive Technology, и теперь даже Bowers & Wilkins. Но странно, что Макинтош вот так просто берет и делает копию Маранца... 

Любой проц. Аркам Фмж будет лучше по звуку и дешевле на вторичке выше перечисленных.

[lexal2002]

В 14.10.2020 в 07:40, Hren сказал:

Тимур делает очень качественный звук в AV ресиверах за смешные деньги (в сравнении с новыми аппаратами).

 

А как с ним связаться ?

С ремонтом процессора сможет помочь ?

В личку, если удобно ..

[Olle]

В 28.05.2021 в 00:01, Bond90060 сказал:

хмс-2 сдал... не очень проц от слова совсем... к сожалению, как кто-то сказал, кому то и кобыла невеста.....

правильно, зачем брать в невесты животное - тут сложно что-то возразить  
Кобылу надо использовать по назначению - ну, скажем, скакать на ней.
Но  как теперь требовательный аудиофил смотрит фильмы, концерты и слушает музыку с многоканальными дорожками? 

[lexal2002]

Я пока временно купил XMC-2.

Ничего не могу сказать про звук. Нет времени настраивать ..

Если будет не хуже первого, то меня устроит .  

Однако XMC -1 планирую отремонтировать, И возможно второй продать ..

Мне эти 16 каналов без надобности.  7.2 более чем достаточно .  

Брать сейчас кинотеатральный процессор без Dirac считаю нецелесообразным .  

[lexal2002]

10 минут назад, Bond90060 сказал:

по опыту ден 4500 кино играл лучше, чем этот новомодный процессор..

Как можно сравнивать ресивер и процессор ? С каким усилением работал XMC ? Настройки были ручные или Dirac ?

Что был за брак ? Я в сервисном центре слышал только об аппарате, который недообновили, путём отключения от сети во время прошивки .. Поэтому там потребовалась некое  специальное ПО, которое ждали чуть не три месяца.