Сравнение системы Estelon и Gryphon с системой Натурал. - Страница 78 - Клуб Soundex: мероприятия/отзывы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сравнение системы Estelon и Gryphon с системой Натурал.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, Crossfire сказал:

Все правильно, но что делать, когда музыка записывается и сводится в цифре? Не слушать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Соответственно, на виниле их слушать смысла нет.
Соглашусь, после апгрейда цифрового тракта, наконец то Daft Punk в цифре оказался пластичнее по НЧ, чем на LP. Хотя это уже война форматов и разный мастеринг для LP и цыфры. Вот Патриша Барбер в циФре отстаёт от издания на LP, а пленка не оставляет шансов.

Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, ansouv said:

когда музыка записывается и сводится в цифре? Не слушать?

Так я же и привел пример (избитого всеми на выставках и в тестах) Мазекелы, своего тестового винила... все в цифре. Есть и другие потрясные прессы, записанные исключительно в цифре.

Просто вопрос в одержимости хобби для достижения качественного удовольствия :)

Вопрос не в том, как сводился или записывался материал. Основной bottleneck - источник в конечной системе потребителя. 

Может, и спор вокруг пустого... но я мнение Хоменк(и) разделяю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Винильщиков меньшинство. И в серьёзных трактах, на хороших пластинках трудно отличить винил от CD.
Совсем не трудно))) на виниле слышны виниловые искажения, на CD цифровые.
Удовольствие от прослушивания только от мастеринга каждой конкретной записи.

Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Основной bottleneck - источник в конечной системе потребителя. 

Не уверен. Выше определенного уровня - определяет качество записи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Mr.Zero сказал:

Удовольствие от прослушивания только от мастеринга каждой конкретной записи.

Я проводил сравнение Винил/Цифра в тракте с не самым, мягко говоря, сильным винилом. И то были варианты когда винил звучал лучше и когда CD звучал лучше.

Разница мастеринга просто колоссальная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Маратище сказал:

Нельзя воспроизвести инфу, которой нет. 

А все только и делают, что её воспроизводят. См. "передискретизация".
Самое интересное, что без этой "выдуманной" инфы - хуже...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 minutes ago, ansouv said:

Не уверен. Выше определенного уровня - определяет качество записи.

Утрирую - то есть если у Berushi тот же Мазекела с DSD по низу прозвучал хуже 45-ки, то DSD закатано криво, а принесенный цап (или стример) все равно на уровне связки стол+фоно ? :)

Я как раз на то и давлю, что в подавляющем большинстве сравнений любая реализация цифры будет лагать в этом важном диапазоне. Остальные СЧ+ВЧ - не берусь судить, там "скользко", с хайреза очень думаю несложно получить правильный вкус для конкретного диафила :) Про слитность подачи вообще молчу, это принципиальная категория между форматами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Маратище said:

Ну вот винилку наладим - можно будет сравнить Tracker Нофлера на ней и в 192/24. Но финальный мастеринг таки сильно разный, посему лишь приблизительно. 

Приходи послушать Knopfler'а на Multichannel SACD - там даже слов в два раза больше по сравнению с простым стерео :) А исходники одни и те же :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Я как раз на то и давлю, что в подавляющем большинстве сравнений любая реализация цифры будет лагать в этом важном диапазоне.

Винил по низу (не всегда, но это всегда было нормой)

1. Отрезан.

2. Сведён в моно.

3. Компрессирован.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Crossfire сказал:

Утрирую - то есть если у Berushi тот же Мазекела с DSD по низу прозвучал хуже 45-ки, то DSD закатано криво, а принесенный цап (или стример) все равно на уровне связки стол+фоно ? :)

Ну, Мазекелу мы не сравнивали. А так, разница если и есть, то на уровне нюансов, связанных с разным мастерингом под винил и под цифру. Тут больше проблема в том, что старые аналоговые записи оцифрованы просто безобразно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, LeoNeedR сказал:

Приходи послушать Knopfler'а на Multichannel SACD - там даже слов в два раза больше по сравнению с простым стерео :) А исходники одни и те же :(

А что Tracker хорошо записан?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ansouv сказал:

Тут больше проблема в том, что старые аналоговые записи оцифрованы просто безобразно.

Тут очень сильно зависит от того кто это делал. Decca, DG и RCA Victor оцифрованы очень хорошо. С роком гораздо хуже дела обстоят. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, ansouv said:

то на уровне нюансов

Значит, действительно хороший ЦАП. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Crossfire сказал:

Значит, действительно хороший ЦАП. :)

Там были хайрезы. Нужно быть АСА, чтобы CD переиграл винил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ansouv сказал:

Нужно быть АСА, чтобы CD переиграл винил.

Не обязательно. На любом сносном мультибите у вас хорошие CD цифровой эры будут вцелом звучать лучше Винила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, ansouv said:

Там были хайрезы.

И по басу  с хайреза нормально вдувало? да лаадно... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И по басу  с хайреза нормально вдувало? да лаадно... 
То, что было у нас обоих в наличии звучало практически одинаково.

Отправлено с моего LG-H930 через Tapatalk

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 minutes ago, ansouv said:

А что Tracker хорошо записан?

Tracker не знаю, хотя Марк обычно пишется хорошо. Я имел в виду классические Dire Straits: Money for Nothing и Brother in Arms. Они у меня есть в multichannel. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Crossfire сказал:

И по басу  с хайреза нормально вдувало? да лаадно... :)

Хоменко чушь пишет про змею. В аналоге таже нарезка на части (домены магнитной ленты). Разница только в стохастическом распределении доменов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Crossfire сказал:

Еще один "повергнут" вербально.. and the list goes on :)

Тут даже повергать не нужно. Он просто привёл аналогию не подкреплённую аргументами.

А идея, что бас с динамическим диапазоном 40 дб вдруг лучше баса с динамическим диапазоном от 96 дб мне вообще не понятна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Антон, повторяюсь уж в который раз - я только про основное узкое место - тракт вопроизведения у end-user-a. Давайте уж положите предположения о мастеринге на полочку как константу.

Что тогда останется? "Мощный" выхлоп на миллипусечках-интегральных микросхемах как на фото аса на красной печатке? "мощные" усилители по 18 кило/тушка? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Tracker не знаю, хотя Марк обычно пишется хорошо. Я имел в виду классические Dire Straits: Money for Nothing и Brother in Arms. Они у меня есть в multichannel. 
Классические Dire Straits записаны не очень. Особенно Brothers in Arms

Отправлено с моего LG-H930 через Tapatalk

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, ansouv said:

Классические Dire Straits записаны не очень. Особенно Brothers in Arms

И ты приходи послушать multichannel :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...