Наши статьи

[Gleb1969]

Только что, Corelovod сказал:

браузера?

[Gleb1969]

17000? 

Почему тут слышно?

[fisk]

14 минут назад, Gleb1969 сказал:

12000 на -14dB что это может бытьть?

зато ШП можно смело слушать которые до 15000

Почитайте там текст, это как инструкция. Проверяйте на хороших наушниках, тракт по-возможности должен быть максимально линейный.

По хорошему сначала нужно делать всему этому калибровку, но так как это невозможно, это примерное представление о вашем слухе.

Или об используемой аппаратуры 

[Gleb1969]

16 минут назад, Corelovod сказал:

Вам должны начинать приносить пенсию.

Это та что до реформы или после?

[Corelovod]

По аудиофильской инвалидности.

[вова]

23 минуты назад, KVN_RUS сказал:

реально, что слышу через комп и полочники к нему.....~ 35-16000

На этом в районе 19кгц перестаю слышать 

[Gleb1969]

3 минуты назад, Corelovod сказал:

По аудиофильской инвалидности.

Наверное очень хорошая пенсия, если ориентироваться на цены)

[Nikolaevich]

Только что, вова сказал:

На этом в районе 19кгц перестаю слышать 

А какая разница...16 или 19?

Что можно услышать в этом диапазоне........да и способен ли кто это сделать?

[Gleb1969]

10 минут назад, fisk сказал:

Почитайте там текст, это как инструкция. Проверяйте на хороших наушниках, тракт по-возможности должен быть максимально линейный.

По хорошему сначала нужно делать всему этому калибровку, но так как это невозможно, это примерное представление о вашем слухе.

Или об используемой аппаратуры 

Сын то слышит.

[вова]

А хрен его знает.

[Nikolaevich]

9 минут назад, Corelovod сказал:

По аудиофильской инвалидности.

Перейдёт на лёгкий труд...в меломаны.

[Созерцатель]

5 часов назад, Corelovod сказал:

 

По этому тесту слышу от 20 до 17500. Или слух слишком хороший или с тестом что не так :))))

[urfinjuss66]

1 час назад, fisk сказал:

http://newt.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html

Вот этот, вроде поинтересней, там самому можно менять громкость. Внизу(кто силен с английским) какая то рекомендованная по iso эквиализация (типа по кривой равной громкости?, то есть низа и самый верх должны быть приподняты, самые слышимые 4кгц- убавлены?). Вот, что наслушал.

Пы.сы, по тесту ютуба со спидометром- 17кгц слышу.

[fisk]

5 минут назад, urfinjuss66 сказал:

Вот этот, вроде поинтересней, там самому можно менять громкость. Внизу(кто силен с английским) какая то рекомендованная по iso эквиализация (типа по кривой равной громкости?, то есть низа и самый верх должны быть приподняты, самые слышимые 4кгц- убавлены?). Вот, что наслушал.

Пы.сы, по тесту ютуба со спидометром- 17кгц слышу.

Приличный слух 

Завал по низам и верхам скорее всего связан с недостаточным звуковым давлением в вашей аппаратуре. В аудиометрах используются специальнык дорогущие наушники с ровным давлением на всех частотах

[urfinjuss66]

7 минут назад, fisk сказал:

Завал по низам и верхам скорее всего связан с недостаточным звуковым давлением в вашей аппаратуре.

Реалтэк и обычные игровые уши от сына. Ну 80-14кгц они более-менее ровненько берут.

[Kira Vakynainen]

В 01.11.2019 в 12:15, Gleb1969 сказал:

как это правильно делать, есть специалисты?

На самом деле правильно только у специалиста в мед. учреждении. Опыты над собой прослушкой частот  конечно занимательны, но не имеют ничего общего с аудиометрией. Тем более через акустику.

[urfinjuss66]

Лет пять назад, старожилы наверное помнят, Филипс выкатывал тест  "Золотое ухо". Они позиционировали его , как тест для звукорежев. Надо было определить ширину и глубину сцены, разбаланс каналов, провалы по частотам, разницу уровня, тональную верность и проч. Я застал его на другом форуме(подобном), где КАЖДЫЙ слышал разницу шнурков, ПОЛОВИНА их направление, избранные - направление предохранителя... Там сразу раздались вопли о "только прошедшие имеют место быть на форуме"! Через какое то время энтузазим поутих, ну, и если память не изменяет - штук 8 золота, пяток серебра, половина, кто прошел,  наслушали на комповых колонках, Реалтэке и дешманских ушах. Кто слышал предохранители, как то не отметились...

[Crusader-no]

Слух лучше проверять в специализированном мед. учереждении, а не пользоваться черт знает чем.

[urfinjuss66]

2 минуты назад, Crusader-no сказал:

Слух лучше проверять в специализированном мед. учереждении

И там и справку дадут, что для аудиофилии - годен?

[fisk]

1 час назад, urfinjuss66 сказал:

И там и справку дадут, что для аудиофилии - годен?

Одной недостаточно, ещё психиатра надо.

Психоакустика же

[Gleb1969]

16 часов назад, urfinjuss66 сказал:

Лет пять назад, старожилы наверное помнят, Филипс выкатывал тест  "Золотое ухо". Они позиционировали его , как тест для звукорежев. Надо было определить ширину и глубину сцены, разбаланс каналов, провалы по частотам, разницу уровня, тональную верность и проч. Я застал его на другом форуме(подобном), где КАЖДЫЙ слышал разницу шнурков, ПОЛОВИНА их направление, избранные - направление предохранителя... Там сразу раздались вопли о "только прошедшие имеют место быть на форуме"! Через какое то время энтузазим поутих, ну, и если память не изменяет - штук 8 золота, пяток серебра, половина, кто прошел,  наслушали на комповых колонках, Реалтэке и дешманских ушах. Кто слышал предохранители, как то не отметились...

TIDAL Philips проходил успешно, но во теперь слышу шум в ушах, и частоты выше 12000 слышу плохо(

 

[Сергей Ал.]

13 часов назад, Crusader-no сказал:

Слух лучше проверять в специализированном мед. учереждении, а не пользоваться черт знает чем.

А в курсе, какие там наушники используются при проверке? Чуть получше наших ТОН-2

[Kira Vakynainen]

А вы посмотрите в каких частотных пределах проводится измерения в аудиометрии. Станет ясно что измерения показывают не то откуда и до.... , а как именно вы слышите в основном диапазоне. 

[Corelovod]

Именно!

[urfinjuss66]

В 01.11.2019 в 18:43, Gleb1969 сказал:

зато ШП можно смело слушать которые до 15000

Как раз, наоборот! ШП и так имеют спад после 10кгц(потому их и подпирают писчалкой). Надо, что бы вч выдавали до 25кгц без спада и да же если мы их не слышим, не значит, что они не нужны. За счет наложения, интерференции эти ВЧ, как ни странно, оказывают влияние и на средний диапазон и да же на НЧ. Как я, практически без ошибочно, отделяю вав(записанный до 20кгц) от мр-3 (до 15-16кгц), если уже слышу, ну 16кгц? Именно за счет красок середины - она глубже, звуки(послезвучия) богаче, звук "толще"... Выше приводили пример, что "баловство" с эквиком на "неслышимых" уже нами частотах, становится заметным на общем характере звучания(тембр, тональность,  глубина).