Jump to content

Сможет ли улучшить звук буферный процессор для CD/DVD/плеер с ЦАП


Recommended Posts

Китай предлогает -такой буфер ..Был ли опыт у кого нибудь? YAQIN SD-CD3 стерео аудио 6N8P сигнал Здравствуйте звуковой эффект обновление Hi-end трубка буферный процессор для CD/DVD/плеер с ЦАП

  • Трубки: 6N8P × 2 (катодные последователи)
  • Выходные разъемы: два канала с двумя позолоченными разъемами RCA
  • Входные разъемы: два канала с двумя позолоченными разъемами RCA
  • Вход сопротивление: 100KΩ
  • Искажение гармонической волны: ≤ 03% (1 кГц вход)
  • Соотношение сигнал/шум:> 75 дБYAQIN SD-CD3 ÑÑеÑео аÑдио 6N8P Ñигнал ÐдÑавÑÑвÑйÑе звÑковой ÑÑÑÐµÐºÑ Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Hi-end ÑÑÑбка бÑÑеÑнÑй пÑоÑеÑÑÐ¾Ñ Ð´Ð»Ñ CD/DVD/Ð¿Ð»ÐµÐµÑ Ñ Ð¦ÐÐ
  • Частотная характеристика: 10 Гц ~ 100 кГц (-0,1 дБ)
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 88
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

Лампы? Московского электролампового попробуйте , 230В/75Вт. Послушайте ,уважаемый, может не стоит заниматься вам всей этой байдой , а ? Ну если не бельмеса не впитывать? Получится как с фирмой Фанук н

Секс - это естественно и прекрасно. Счастлив тот , у кого это "хобби" постоянно . 

Posted Images

Если посмотрите концепцию Lampizator, то она говорит про то, что сама микросхема цап менее важна, чем буферный каскад .

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Если посмотрите концепцию Lampizator, то она говорит про то, что сама микросхема цап менее важна, чем буферный каскад .

 

Разница в цене -пропасть недосягама  Китай делает за 12 948,93 руб.с доставкой    СПДИФ -нет -вот что смущает 

Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Acrobatic сказал:

Разница в цене -пропасть недосягама  Китай делает за 12 948,93 руб.с доставкой    СПДИФ -нет -вот что смущает 

Буфер по определению его иметь не должен.

А цена, что цена? Различного уровня изделия

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Буфер по определению его иметь не должен.

А цена, что цена? Различного уровня изделия

У Лампизатора то -есть ..и по СД -он лучше будет И к Лампизаторскому -ус с колонками нужны -соответствующие ..Не моего плана 

Link to post
Share on other sites

Там есть СД плеера с ламповым выходом ..Но лучше думаю отдельно ..Плеера -менять а буфер -вечен будет 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Acrobatic сказал:

Китай предлогает -такой буфер ..Был ли опыт у кого нибудь? YAQIN SD-CD3 стерео аудио 6N8P сигнал Здравствуйте звуковой эффект обновление Hi-end трубка буферный процессор для CD/DVD/плеер с ЦАП

  • Трубки: 6N8P × 2 (катодные последователи)
  • Выходные разъемы: два канала с двумя позолоченными разъемами RCA
  • Входные разъемы: два канала с двумя позолоченными разъемами RCA
  • Вход сопротивление: 100KΩ
  • Искажение гармонической волны: ≤ 03% (1 кГц вход)
  • Соотношение сигнал/шум:> 75 дБYAQIN SD-CD3 ÑÑеÑео аÑдио 6N8P Ñигнал ÐдÑавÑÑвÑйÑе звÑковой ÑÑÑÐµÐºÑ Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Hi-end ÑÑÑбка бÑÑеÑнÑй пÑоÑеÑÑÐ¾Ñ Ð´Ð»Ñ CD/DVD/Ð¿Ð»ÐµÐµÑ Ñ Ð¦ÐÐ
  • Частотная характеристика: 10 Гц ~ 100 кГц (-0,1 дБ)

Ламповые аппараты без кенотрона брать не стоить. В кенотронном выпрямителе весь шарм. Кенотрон, сам по себе, является очень хорошим фильтром сетевых помех.

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
11 минут назад, felix сказал:

Ламповые аппараты без кенотрона брать не стоить. В кенотронном выпрямителе весь шарм. Кенотрон, сам по себе, является очень хорошим фильтром сетевых помех.

Заказывать лучше ? 

Link to post
Share on other sites
Quote

Если посмотрите концепцию Lampizator, то она говорит про то, что сама микросхема цап менее важна, чем буферный каскад .

Пан Кактус - своеобразный персонаж.  Иногда он честно признается, что аппарат настолько хорош, что ничего лампизировать не нужно.  То есть противоречит сам себе.

http://www.lampizator.eu/lampizator/REFERENCES/sony cdp-557ESD/SONY CDP-557ESD.html

Link to post
Share on other sites
Заказывать лучше ? 

Серийно почти никто не делает вых. буферы, поэтому заказывать у мастера, если очень нужен такой буфер.

 

Link to post
Share on other sites

Зачем туда всабачивают ЦАП ? Лучше бы продумали входа и выхода ЮСБ и СПДИФ для отдельного цапа 

Link to post
Share on other sites

Моё личное мнение - ламповый буфер не сможет улучшить звук.

Quote

Зачем туда всабачивают ЦАП ? Лучше бы продумали входа и выхода ЮСБ и СПДИФ для отдельного цапа 

Если не хочется связываться с китайщиной, а хочется поэкспериментировать - сделайте сами, сэкономите при этом на стоимости сборки.

Схемы у таких буферов - тривиальные, так же как и настройка. 

Главное - качественные компоненты использовать.

Вот для примера пара схем с фотографиями собранных изделий

Эта на лампе 6922

http://www.shine7.com/audio/6922_pre.htm

Эта на лампе 12AU7

http://www.shine7.com/audio/12au7_pre.htm

Если задаться целью конструктивного минимализма, то можно сделать буфер по схеме катодного повторителя  (тогда вообще одна лампа нужна),  при этом в случае применения лампы 6922 вполне достаточно 100 В на аноде  (если Вы будет экспериментировать с включенным прибором, это напряжение Вас не убъёт) .

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Выходной буфер улучшает звучание не сам по себе, а согласовывая свое вых. сопротивление с входным сопротивлением усилителя или преда.  Буфер должен иметь малое вых. сопротивление, чем меньше, тем лучше. Но полностью реализовать буфер в малым вых. сопротивлением можно только нагрузив его на нагрузку с сопротивлением в 6-10 раз больше, чем его номинал. На "стандартное" входное сопротивление в 47 кОм  не будет хорошо. Улучшения будут заметны, но намного заметней будет согласование по формуле 1:10. Это значит, что имея буфер с выходом в десятки Ом, надо переделать входной делитель усилителя или преда на 1 кОм.  Я когда-то такое проделал в своей системе с подачи Ю. Макарова и был очень впечатлён результатом.

 

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, felix сказал:

Это значит, что имея буфер с выходом в десятки Ом, надо переделать входной делитель усилителя или преда на 1 кОм. 

Давая такие советы ТК Вы уверены, что он может определить входное сопротивление своего усилителя и грамотно перевести на пониженное входное сопротивление?

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, irharry сказал:

Давая такие советы ТК Вы уверены, что он может определить входное сопротивление своего усилителя и грамотно перевести на пониженное входное сопротивление?

Советы нужные ...Если не я -то под рукой у меня -есть -кто определит .........................................................По любому у меня -центральная мысль -это убрать  цап ..Специализированный  и  отдельный цап-это -качество .....Все внимание сосредотачивается на подборе ламп и входов и выходов с преда ..Все таки думаю выход с СД плеера по СПДИФ -по интересней ......

Link to post
Share on other sites
  • Moderators
22 часа назад, ansouv сказал:

MF хрен знает когда такую штуку делали. https://www.stereophile.com/tubepreamps/873/index.html

Был такой. Долго пытался убедить себя, что есть разница - с ним или без. В итоге не убедил.

 

Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Был такой. Долго пытался убедить себя, что есть разница - с ним или без. В итоге не убедил.

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • Moderators
4 минуты назад, ansouv сказал:

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

Вот честно, умом понимал тогда, что разница должна быть. Там же еще и межблочник добавлется, и куча разъемов. Но я очень хотел услышать, что "стало лучше", как Елбаев обещал. Но нет. 

 

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ansouv сказал:

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

Так в этом преде от МФ -нет ламп ..Думаю это имитация  лампового звука ..Есть у меня старый МФ х80 ..Как бы ламповый звук ..Но вздутость ламповая есть А низов то упругих ламповых-нет ...И взял я его не из-за ламповости а из-за мощи \достаточно мощен и сцену дает \ и не косячный ус 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

Вот честно, умом понимал тогда, что разница должна быть. Там же еще и межблочник добавлется, и куча разъемов. Но я очень хотел услышать, что "стало лучше", как Елбаев обещал. Но нет. 

 

Значит систему надо менять. :D

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Есть.

 

 

Сколько на Авито я ее видел -все время -закрытая  Первый раз в открытом виде ..А где транс? 

Link to post
Share on other sites
Quote

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

Истину глаголите.  Катодный повторитель - простой конструктивный способ снизить выходное сопротивление источника и многие производители ставят его в свои CD-плейры и ЦАПы.

При низком выходном сопротивлении влияние межблочных шнурков практически не чувствуется.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...