Сможет ли улучшить звук буферный процессор для CD/DVD/плеер с ЦАП - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сможет ли улучшить звук буферный процессор для CD/DVD/плеер с ЦАП


Acrobatic

Рекомендованные сообщения

Китай предлогает -такой буфер ..Был ли опыт у кого нибудь? YAQIN SD-CD3 стерео аудио 6N8P сигнал Здравствуйте звуковой эффект обновление Hi-end трубка буферный процессор для CD/DVD/плеер с ЦАП

  • Трубки: 6N8P × 2 (катодные последователи)
  • Выходные разъемы: два канала с двумя позолоченными разъемами RCA
  • Входные разъемы: два канала с двумя позолоченными разъемами RCA
  • Вход сопротивление: 100KΩ
  • Искажение гармонической волны: ≤ 03% (1 кГц вход)
  • Соотношение сигнал/шум:> 75 дБYAQIN SD-CD3 ÑÑеÑео аÑдио 6N8P Ñигнал ÐдÑавÑÑвÑйÑе звÑковой ÑÑÑÐµÐºÑ Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Hi-end ÑÑÑбка бÑÑеÑнÑй пÑоÑеÑÑÐ¾Ñ Ð´Ð»Ñ CD/DVD/Ð¿Ð»ÐµÐµÑ Ñ Ð¦ÐÐ
  • Частотная характеристика: 10 Гц ~ 100 кГц (-0,1 дБ)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 88
  • Создано
  • Последний ответ

Если посмотрите концепцию Lampizator, то она говорит про то, что сама микросхема цап менее важна, чем буферный каскад .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

MF хрен знает когда такую штуку делали. https://www.stereophile.com/tubepreamps/873/index.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Если посмотрите концепцию Lampizator, то она говорит про то, что сама микросхема цап менее важна, чем буферный каскад .

 

Разница в цене -пропасть недосягама  Китай делает за 12 948,93 руб.с доставкой    СПДИФ -нет -вот что смущает 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Acrobatic сказал:

Разница в цене -пропасть недосягама  Китай делает за 12 948,93 руб.с доставкой    СПДИФ -нет -вот что смущает 

Буфер по определению его иметь не должен.

А цена, что цена? Различного уровня изделия

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Буфер по определению его иметь не должен.

А цена, что цена? Различного уровня изделия

У Лампизатора то -есть ..и по СД -он лучше будет И к Лампизаторскому -ус с колонками нужны -соответствующие ..Не моего плана 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там есть СД плеера с ламповым выходом ..Но лучше думаю отдельно ..Плеера -менять а буфер -вечен будет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Acrobatic сказал:

Китай предлогает -такой буфер ..Был ли опыт у кого нибудь? YAQIN SD-CD3 стерео аудио 6N8P сигнал Здравствуйте звуковой эффект обновление Hi-end трубка буферный процессор для CD/DVD/плеер с ЦАП

  • Трубки: 6N8P × 2 (катодные последователи)
  • Выходные разъемы: два канала с двумя позолоченными разъемами RCA
  • Входные разъемы: два канала с двумя позолоченными разъемами RCA
  • Вход сопротивление: 100KΩ
  • Искажение гармонической волны: ≤ 03% (1 кГц вход)
  • Соотношение сигнал/шум:> 75 дБYAQIN SD-CD3 ÑÑеÑео аÑдио 6N8P Ñигнал ÐдÑавÑÑвÑйÑе звÑковой ÑÑÑÐµÐºÑ Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ Hi-end ÑÑÑбка бÑÑеÑнÑй пÑоÑеÑÑÐ¾Ñ Ð´Ð»Ñ CD/DVD/Ð¿Ð»ÐµÐµÑ Ñ Ð¦ÐÐ
  • Частотная характеристика: 10 Гц ~ 100 кГц (-0,1 дБ)

Ламповые аппараты без кенотрона брать не стоить. В кенотронном выпрямителе весь шарм. Кенотрон, сам по себе, является очень хорошим фильтром сетевых помех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, felix сказал:

Ламповые аппараты без кенотрона брать не стоить. В кенотронном выпрямителе весь шарм. Кенотрон, сам по себе, является очень хорошим фильтром сетевых помех.

Заказывать лучше ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Quote

Если посмотрите концепцию Lampizator, то она говорит про то, что сама микросхема цап менее важна, чем буферный каскад .

Пан Кактус - своеобразный персонаж.  Иногда он честно признается, что аппарат настолько хорош, что ничего лампизировать не нужно.  То есть противоречит сам себе.

http://www.lampizator.eu/lampizator/REFERENCES/sony cdp-557ESD/SONY CDP-557ESD.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заказывать лучше ? 

Серийно почти никто не делает вых. буферы, поэтому заказывать у мастера, если очень нужен такой буфер.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем туда всабачивают ЦАП ? Лучше бы продумали входа и выхода ЮСБ и СПДИФ для отдельного цапа 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Моё личное мнение - ламповый буфер не сможет улучшить звук.

Quote

Зачем туда всабачивают ЦАП ? Лучше бы продумали входа и выхода ЮСБ и СПДИФ для отдельного цапа 

Если не хочется связываться с китайщиной, а хочется поэкспериментировать - сделайте сами, сэкономите при этом на стоимости сборки.

Схемы у таких буферов - тривиальные, так же как и настройка. 

Главное - качественные компоненты использовать.

Вот для примера пара схем с фотографиями собранных изделий

Эта на лампе 6922

http://www.shine7.com/audio/6922_pre.htm

Эта на лампе 12AU7

http://www.shine7.com/audio/12au7_pre.htm

Если задаться целью конструктивного минимализма, то можно сделать буфер по схеме катодного повторителя  (тогда вообще одна лампа нужна),  при этом в случае применения лампы 6922 вполне достаточно 100 В на аноде  (если Вы будет экспериментировать с включенным прибором, это напряжение Вас не убъёт) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выходной буфер улучшает звучание не сам по себе, а согласовывая свое вых. сопротивление с входным сопротивлением усилителя или преда.  Буфер должен иметь малое вых. сопротивление, чем меньше, тем лучше. Но полностью реализовать буфер в малым вых. сопротивлением можно только нагрузив его на нагрузку с сопротивлением в 6-10 раз больше, чем его номинал. На "стандартное" входное сопротивление в 47 кОм  не будет хорошо. Улучшения будут заметны, но намного заметней будет согласование по формуле 1:10. Это значит, что имея буфер с выходом в десятки Ом, надо переделать входной делитель усилителя или преда на 1 кОм.  Я когда-то такое проделал в своей системе с подачи Ю. Макарова и был очень впечатлён результатом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, felix сказал:

Это значит, что имея буфер с выходом в десятки Ом, надо переделать входной делитель усилителя или преда на 1 кОм. 

Давая такие советы ТК Вы уверены, что он может определить входное сопротивление своего усилителя и грамотно перевести на пониженное входное сопротивление?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, irharry сказал:

Давая такие советы ТК Вы уверены, что он может определить входное сопротивление своего усилителя и грамотно перевести на пониженное входное сопротивление?

Советы нужные ...Если не я -то под рукой у меня -есть -кто определит .........................................................По любому у меня -центральная мысль -это убрать  цап ..Специализированный  и  отдельный цап-это -качество .....Все внимание сосредотачивается на подборе ламп и входов и выходов с преда ..Все таки думаю выход с СД плеера по СПДИФ -по интересней ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
22 часа назад, ansouv сказал:

MF хрен знает когда такую штуку делали. https://www.stereophile.com/tubepreamps/873/index.html

Был такой. Долго пытался убедить себя, что есть разница - с ним или без. В итоге не убедил.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Был такой. Долго пытался убедить себя, что есть разница - с ним или без. В итоге не убедил.

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
4 минуты назад, ansouv сказал:

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

Вот честно, умом понимал тогда, что разница должна быть. Там же еще и межблочник добавлется, и куча разъемов. Но я очень хотел услышать, что "стало лучше", как Елбаев обещал. Но нет. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ansouv сказал:

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

Так в этом преде от МФ -нет ламп ..Думаю это имитация  лампового звука ..Есть у меня старый МФ х80 ..Как бы ламповый звук ..Но вздутость ламповая есть А низов то упругих ламповых-нет ...И взял я его не из-за ламповости а из-за мощи \достаточно мощен и сцену дает \ и не косячный ус 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

Вот честно, умом понимал тогда, что разница должна быть. Там же еще и межблочник добавлется, и куча разъемов. Но я очень хотел услышать, что "стало лучше", как Елбаев обещал. Но нет. 

 

Значит систему надо менять. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
14 минут назад, Acrobatic сказал:

Так в этом преде от МФ -нет ламп

Есть.

 

Image result for mf x10d inside

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
12 минут назад, deauxma сказал:

Значит систему надо менять. :D

Я с тех пор ее всю 4 раза поменял.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Есть.

 

 

Сколько на Авито я ее видел -все время -закрытая  Первый раз в открытом виде ..А где транс? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Quote

Разница точно есть. Не факт, что в лучшую сторону. А то, в шнурках все разницу слышат, а в активном устройстве на лампах – нет

Истину глаголите.  Катодный повторитель - простой конструктивный способ снизить выходное сопротивление источника и многие производители ставят его в свои CD-плейры и ЦАПы.

При низком выходном сопротивлении влияние межблочных шнурков практически не чувствуется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...