Наши статьи

[чатем]

В 22.11.2019 в 13:47, urakoff сказал:

Вы не поняли главной сути.....звук музыкальных инструментов Первичен!

Возьмем барабан бочку, только басовик такого же размера и имеющего такой же ход диффузора способен воспроизвести такой же УДАР В ГРУДЬ. Все остальное приближение..... К живому звуку.

А про какой там удар в грудь все время разговор? Ну слушал я ту бочку в консерватории. неоднократно. Даже сам стучал. Ни какого удара в грудь у меня лично не было. Может тогда в консерватории что то подправить?

Апропо, а вот в некоторых системах тот удар в грудь был. И он лично мною воспринимается как неестественная передача низов. больше ничего.Почему? Да потому, что не как в консерватории.

[urakoff]

1 час назад, чатем сказал:

А про какой там удар в грудь все время разговор? Ну слушал я ту бочку в консерватории. неоднократно. Даже сам стучал. Ни какого удара в грудь у меня лично не было. Может тогда в консерватории что то подправить?

Апропо, а вот в некоторых системах тот удар в грудь был. И он лично мною воспринимается как неестественная передача низов. больше ничего.Почему? Да потому, что не как в консерватории.

Не в такт стучал

[чатем]

1 час назад, urakoff сказал:

Не в такт стучал

Да, резонанса не случилось.Причем ни когда я сам стучал, ни когда стучал "композитор".Да и вообще - звук бас-бочки в консерватории совершенно не похож на звук в очень многих. в том числе и крутых, системах - ни какого тебе удара в грудь.Акустика не та? Энергетика не та? Фиг знает...........возможно просто надо что то там подправить...........

[snd.21]

чатем и этот топик зафлудит  =/

В 22.11.2019 в 18:59, Сергей Б сказал:

> Огласите плс массу МС динамика (с одинаковыми магн. параметрами)  - с обычными магнитами и на ПМ

У полочника 6.5" - FC 6.5 кило,  кобальтовая МС - 6 кг.

12" - FC 16 кг, МС на постоянных магнитах для таких размеров нет.

15" - 24 кг, кобальтовая МС - 8 кг (примерно).

хм. любопытная зависимость (логарифмическая скорее)..  для малых размеров практ. одинаковы, для крупных разница втройне

[snd.21]

а вот кстати еще мнение, по поводу:  "Я вижу преимущество электромагнитов в том, что они позволяют получить высокую чувствительность."  (с)Бурцев "Леонардо"

и как насчет подобного тезиса? (подтверждается ли?)

[Сергей Б]

35 минут назад, AudioFin сказал:

а вот кстати еще мнение, по поводу:  "Я вижу преимущество электромагнитов в том, что они позволяют получить высокую чувствительность."  (с)Бурцев "Леонардо"

и как насчет подобного тезиса? (подтверждается ли?)

Безусловно справедливый тезис, но и МС с постоянными магнитами так же позволяют получить высокую чувствительность. Так что достоинство FC не в этом.

[snd.21]

тогда уж явно не_ справедливый...  ведь речь там шла о  преимуществе                (а если "так же"(пишется слитно) - то такового нет)

[Сергей Б]

Понятие "чувствительность" вообще ни при чём, если мы говорим о магнитных системах. Тут можно говорить и магнитном потоке в зазоре, об индукции и т.п. В этом смысле FC удобнее и проще, если уметь правильно рассчитывать. Это одно из преимуществ, не главное.

[snd.21]

но слушают же не магнитный поток или индукцию, а итоговый продукт - отдачу динамика (ну и чувствительность, как его измерямый параметр)

А эта чувствительность довольно многими ценится, ибо...

[Сергей Б]

Ценится и то и другое . Те кто в теме -  ценят возможности и параметры мотора, те кто  нахватался верхушек - ценят чувствительность. Хотя и тот и другой параметр не является определяющим качество звучания динамика.

[urakoff]

Слушал конечный результат 15" коаксиальны NEXT SOUND звучат чище чем оригиналы RCA.. 

[snd.21]

" нахватался верхушек"...

[Сергей Б]

13 часов назад, urakoff сказал:

Слушал конечный результат 15" коаксиальны NEXT SOUND звучат чище чем оригиналы RCA.. 

Михаил, спасибо! Действительно звучат эти динамики прекрасно,  на много интереснее и ровнее, правильнее оригиналов во всех отношениях.  Двойная система электроподмагничивания, подбор материалов  и правильный расчет подвижных систем большого и малого динамиков сделали своё дело.

[Сергей Ефимов]

40 минут назад, Сергей Б сказал:

звучат эти динамики прекрасно,  на много интереснее и ровнее, правильнее оригиналов во всех отношениях.  Двойная система электроподмагничивания, подбор материалов  и правильный расчет подвижных систем большого и малого динамиков сделали своё дело.

Почему взято именно семь «сисек»? А не шесть или восемь? Что на этот счёт наука или история говорит?

[urakoff]

Всё по науке, 6 рабочих и одна запасная,

[Сергей Ефимов]

36 минут назад, urakoff сказал:

Всё по науке, 6 рабочих и одна запасная,

Ещё спрошу. Какое соотношение диаметров диффузора и сиськи? 

[Сергей Б]

1 час назад, Сергей Ефимов сказал:

Почему взято именно семь «сисек»? А не шесть или восемь? Что на этот счёт наука или история говорит?

История ни чего не говорит - авторы LC1-A многие элементы конструкции своих динамиков подробно не описывали. Японцы, повторяя их НЧ часть, как могли скопировали внешний вид. Но тоже ни чего не рассказывали.

Наука в динамикостроении рекомендует избавляться от чётностей в конструкции подвижки. 7 - по моему вполне оптимальное количество черепашек .

[Сергей Б]

42 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:

Ещё спрошу. Какое соотношение диаметров диффузора и сиськи? 

Размер диффузора стандартный 15"-й. У черепашек нет диаметра, это достаточно сложная фигура,. Их форма проработана на симуляторе таким образом, что при соответствующем расположением на диффузоре, вся конструкция практически не имеет резонансов в рабочем диапазоне и механически очень прочна при вполне допустимой массе.

[urakoff]

Harry Olson подробно описал историю создания своих творений включая патенты.

[чатем]

Хорошенькие получились. А где можно послушать как звучат?

[Сергей Ефимов]

29 минут назад, urakoff сказал:

Harry Olson подробно описал историю создания своих творений включая патенты.

Ждём пересказ про Семь сисек, пардон Черепашек из первоисточника. Кто ознакомился?

[urakoff]

Зима... Потянулись к сиськам

[Сергей Б]

23 минуты назад, чатем сказал:

Хорошенькие получились. А где можно послушать как звучат?

В Москве. Если будет интересно. сообщите в личку. Расскажу куда и где .

5 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

Ждём пересказ про Семь сисек, пардон Черепашек из первоисточника. Кто ознакомился?

Сергей, нет там объяснений. Там есть описание...

[urakoff]

Ll

 

 

 

 

Пятница, 10 января 2014 г.

Прослушивающий динамик RCA LC-1

 

RCA LC-1 (RCA MI-11411) - это 15-дюймовый коаксиальный двухсторонний динамик для прослушивания, разработанный Гарри Ф. Олсоном, руководителем отдела звукорежиссуры RCA и звукорежиссером Джоном Престоном после Второй мировой войны. Первоначальные цели RCA LC-1 в области НИОКР и продаж были для FM-радио и профессиональных студий звукозаписи для прослушивания. До конца 1940-х годов RCA возглавил процесс цивилизации ранней версии RCA LC-1A и впервые упомянул ее на RCA Advanced Radio / TV Console - RCA Berkshire. В начале 1950-х годов RCA представила более позднюю версию RCA LC-1A в серии гражданских аудиосигналов RCA Intermatched и стала первым поколением динамиков Hi-Fi Audio RCA. Античный мир называет более позднюю версию RCA LC-1A динамиком «НЛО» или «динамиком».
 

Серия RCA LC-1 может быть разделена на четыре поколения: первое поколение - это наследственный RCA LC-1, второе поколение - RCA LC-1A (MI-11411A), а третье поколение - RCA LC-1B (MI-11411B). И RCA четвертого поколения LC-1C (MI-11411C). По сути, RCA LC-1 первого поколения представляет собой коаксиальную двухстороннюю конструкцию. Лоток для бумаги динамика имеет оригинальную конструкцию вала. Ранняя версия RCA LC-1A второго поколения аналогична конструкции первого поколения, а крышка заднего магнита также коричневая. цвет. Более поздняя версия RCA LC-1A второго поколения была выпущена в начале 1950-х годов. Самым большим отличием было добавление 7 Conical Dome к поддону для динамиков и бабки в форме дефектора, Conical Dome и в форме бабочки к подносу твитера. Дефлектор также помогает верхним частотам получить лучшую угловую диффузию и мешать басу, а крышка магнита на задней части более поздней версии также была изменена с коричневой на синюю. Позже RCA LC-1B и RCA LC-1C, представленные RCA в конце 1960-х и 1970-х годов, также использовали базовый дизайн Harry F Olson и были разработаны и улучшены Хансом Дитце, но объем конического купола был немного меньше, чем в предыдущей версии. увеличилось. На самом деле, технические характеристики серии RCA LC-1 постоянно меняются в течение 30 лет разработки. RCA LC-1 и ранние RCA LC-1A имеют полосу пропускания 50-15 000 циклов, с максимальным входным сигналом 10 Вт и входным сопротивлением 15 Ом. Полоса пропускания более поздней RCA LC-1A была изменена до 50-16 000 циклов, с максимальной входной мощностью 20 Вт и входным сопротивлением 16 Ом. Окончательная версия имеет изменение пропускной способности 25-16 000 недель, с максимальной входной мощностью 40 Вт и входным сопротивлением 15 Ом.

[urakoff]

Вот Человек оценивший LC1A