Наши статьи

[Алексей И.]

3 минуты назад, doomsmith сказал:

Да я за любой кипеш кроме гейпарада!

Ну и славно , а я подумаю , когда лучше это организовать .

[lexal2002]

Наверное, в зависимости от условий и результат разный. У меня с Триннов просто безоговорочно система лучше звучит. КДП даа.. кривовастая. Но ведь Триннов как раз для такого случая и нужен  

[Technician]

8 minutes ago, doomsmith said:

Да я за любой кипеш кроме гейпарада!

А что, уже надоели?

[Сергей Жеклов]

15 minutes ago, アントン said:

Много желающих уже - стоит.

Технические детали:

 У вас конвольвер отдельной коробочкой? 2 канала? Включается до кроссоверов? Какие I/O?

в чем должно состоять сравнение аппаратов, критерии?

[アントン]

1 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

У вас конвольвер отдельной коробочкой? 2 канала? Включается до кроссоверов? Какие I/O?

Триннов можно будет воткнуть между Гидрой и ЦАПом. 

Конвольвер в Руне. Т.е. прямо в сервере.

2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

в чем должно состоять сравнение аппаратов, критерии?

Это к слушателям вопрос.

[LeoNeedR]

41 minutes ago, アントン said:

Наука от лженауки отличается критерием Поппера, например.

А в чем разница между лженаукой и верой?

[LeoNeedR]

26 minutes ago, アントン said:

Триннов можно будет воткнуть между Гидрой и ЦАПом. 

Конвольвер в Руне. Т.е. прямо в сервере.

Напрашивается 2 вопроса:

1. Сможет ли Триннов улучшить результат конвольвера?

2. Сможет ли конвольвер улучшить результат Триннова?

[ansouv]

15 минут назад, LeoNeedR сказал:

Напрашивается 2 вопроса:

1. Сможет ли Триннов улучшить результат конвольвера?

2. Сможет ли конвольвер улучшить результат Триннова?

1. Нет

2. Нет

Нужно включить без Триннова с CD, а потом с Тринновом. А  также включить тот же материал с Рун с конвольвером и без. Можно конечно еще сделать паровоз с Гидрой, как контрольное прослушивание.

[Сергей Жеклов]

15 minutes ago, LeoNeedR said:

Напрашивается 2 вопроса:

1. Сможет ли Триннов улучшить результат конвольвера?

2. Сможет ли конвольвер улучшить результат Триннова?

Все проще. У меня Триннов Аметист, который эндпойнт для Руна. Вообще проблем не вижу. Конвольвер в руне же отключается?

[ansouv]

7 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Все проще. У меня Триннов Аметист, который эндпойнт для Руна. Вообще проблем не вижу. Конвольвер в руне же отключается?

Шах и мат, АСА!

[LeoNeedR]

9 minutes ago, ansouv said:

1. Нет

2. Нет

А давай проверим?

Я же не говорю, что не надо послушать по отдельности

[ansouv]

6 минут назад, LeoNeedR сказал:

А давай проверим?

Я же не говорю, что не надо послушать по отдельности

Развлекайтесь без меня. Я ерундой заниматься не собираюсь.

[Snoc Xua Trom]

А как вы будете сравнивать? Как минимум,  надо смотреть корректир. файл для конвольвера. Хотя бы его целевую. Уровень. Это может быть важно для тестового сравнения. И попытаться  +-  подогнать обе коррекции. 

[アントン]

29 минут назад, MikhailM сказал:

А как вы будете сравнивать? Как минимум,  надо смотреть корректир. файл для конвольвера. Хотя бы его целевую. Уровень. Это может быть важно для тестового сравнения. И попытаться  +-  подогнать обе коррекции. 

Подгонять коррекции не нужно. Есть моя, Сергей сделает свою. Их и сравним.

[Snoc Xua Trom]

Не глумитесь. Такое сравнение - ни о чём. Любое, минимальное несовпадение параметров может оказаться фатальным, как для одной, так и для другой стороны.
Человеки, которые делали подобноe сравнение Trinnov, Dirac, rePhase .. и ещё чото, готовили (подгоняли) эти параметры тщательно.
Мда. Пиво лучше попейте вместе, о бабах потрендите...

[アントン]

12 минут назад, MikhailM сказал:

Такое сравнение - ни о чём

Сравнение подходов.

А что вы предлагаете сравнить я вообще не очень понимаю.

[Snoc Xua Trom]

Это я не совсем понимаю, что вы хотите сравнить. Молоко с кефиром... Вы ж проффесионал, так и подходить надо проффесионально. 

Подход в деталях самой коррекции может и разный, но базовый, думаю, схож. Что даёт дополнительную причину для сравнения, с максимально равными базовыми характеристиками коррекции, для определения нюансов разницы результатов.

Недопонимание и даёт повод для бесконечных многолетних споров....ни о чём.

[chebum]

Вот бы кто изобрел оконные функции и MLS сигнал [emoji3]

MLS метод достоверен только для линейных систем, а АС+комната таковой не является.

[アントン]

37 минут назад, chebum сказал:

 

MLS метод достоверен только для линейных систем, а АС+комната таковой не является.

 

Является в достаточной степени. 

[LeoNeedR]

46 minutes ago, chebum said:

MLS метод достоверен только для линейных систем, а АС+комната таковой не является.

 

Антон Анатольевич такими мелочами не заморачивается  Он не тактик, он Стратег

[chebum]

Не глумитесь. Такое сравнение - ни о чём.

 

При таком сравнении можно будет только понять кто лучше попал во вкусы слушателей: Антон или Сергей.

 

[アントン]

50 минут назад, MikhailM сказал:

Подход в деталях самой коррекции может и разный, но базовый, думаю, схож.

Сергей -то утверждает обратное.

[chebum]

Проинтегрированы в автоматическом режиме. Стинг - концертный. И по НЧ я там слегка переборщил. Позже поправил целевую АЧХ.

Меня на слух задержка смутила. Попробуйте inshallah включить. В начале композиции на "волнах" хорошо слышно если сабы играют не в такт.
Вот здесь можно послушать о чём хочу сказать:
https://yadi.sk/d/q-hszK9fGV3yeA

Там есть интеграция сабов похуже и получше.

[ansouv]

1 час назад, MikhailM сказал:

Вы ж проффесионал, так и подходить надо проффесионально. 

Проффесионал похоже только вы. Остальные профессионалы.

PS Как только начало что-то получаться, сразу набежали советчики. Я думаю, сами, без чужих советов, разберутся

[Сергей Жеклов]

27 minutes ago, アントン said:

Сергей -то утверждает обратное.

?

Что именно , чему обратное?

конвольвер есть и там и там. Работа с отражениями- только у триннова. В данной комнате, правда, эту работу будет слабо слышно , я думаю.