"Полу-активный" кроссовер - Цифровые кроссоверы и румкоррекция - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

"Полу-активный" кроссовер


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги, помогите pls оценить такую идею. Есть два абсолютно идентичных ламповых усилка (потенциальной разницей в лампах одной модели пренебрежем) и пред. Работают в режиме пассивного би-ампинга (два канала выходят из преда). Я где-то читал что ламповым усилкам тяжело одновременно воспроизводить высокую амплитуду и мощность. Ну или что-то типа того. Поэтому на низы часто ставят транзисторное усиление. Точно не помню. Вмешиваться в кроссоверы колонок не хочу, тк они достаточно дорогие, а после любого вмешательства будет потеря вторичного рынка (если таковой потребуется). Соответственно, если я поставлю активный аналоговый кросс (допустим он идеальный) и запущу на каждый канал (усилок) чуть более широкую полосу, чем предусмотрена штатным кроссом. Например, низы у меня на колонках отсекаются на 450Гц, а на кроссе я их отсеку на 600Гц. Тогда каждый усилок будет работать со своим, чуть расширенным диапазоном частот. А финальное разделение будет происходить на уровне кросса колонки. Насколько это здравая идея?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 11
  • Создано
  • Последний ответ

Я так пытался делать, результат удручающий. Кто-то из подкованных форумчан подсказал, что фильтры друг на друга накладываются и итог непредсказуем.

Но усилители меньше грелись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если Вы посмотрите как ведет себя импеданс каждой полосы акустической системы в отдельности, то поймете, что дополнительная фильтрация при пассивном биампинге практически ничего не дает. Усилитель и так не нагружен в области низких частот при подключении к СЧ-ВЧ полосе. То же касается усилителя для баса.

В 15.02.2019 в 21:52, Костя-Сан сказал:

Например, низы у меня на колонках отсекаются на 450Гц, а на кроссе я их отсеку на 600Гц. 

Это приведет к провалу на АЧХ в области раздела полос.

Чтобы его не было при частоте раздела 450 Гц в пассивном фильтре можно басы дополнительно активно фильтровать на 50 Гц, а СЧ на 5000 Гц. Но это Вам практически ничего не даст, кроме незначительного снижения интермодуляционных искажений самих усилителей. Наличие же лишнего звена вызовет дополнительные искажения, окраску, снижение деятельности и динамики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А разве на усилитель из преда не полная полоса частот идет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.02.2019 в 20:06, doomsmith сказал:

Я так пытался делать, результат удручающий. Кто-то из подкованных форумчан подсказал, что фильтры друг на друга накладываются и итог непредсказуем.

Вполне предсказуем, чего ж нет :) Ну в смысле что оценить какая будет АЧХ/ФЧХ после суммации фильтров вполне возможна, не рокет-саенс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, olegtern said:

Вполне предсказуем, чего ж нет :) Ну в смысле что оценить какая будет АЧХ/ФЧХ после суммации фильтров вполне возможна, не рокет-саенс.

Не исключаю что проблема была в моей некомпетентности.

Однако, кроме АЧХ и ФЧХ при наложении фильтров, думаю, будет влияние ещё каких-то факторов. Особенно учитывая то, что один фильтр аналоговый, а другой цифровой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, doomsmith сказал:

Не исключаю что проблема была в моей некомпетентности.

Однако, кроме АЧХ и ФЧХ при наложении фильтров, думаю, будет влияние ещё каких-то факторов. Особенно учитывая то, что один фильтр аналоговый, а другой цифровой.

Ну я тоже сварщик не настоящий и не претендую :) Но в целом каких-то особо отягчающих факторов тут не видно, скорее гибрид пассива и цифровых фильтров и плюсов может больше иметь при правильном проектировании, чем чисто цифровой или чисто пассивный (при прочих равных)). Но это надо с нуля все разрабатывать, а не просто добавить одни фильтры к другим имеющимся и крутить на ух.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, olegtern сказал:

гибрид пассива и цифровых фильтров и плюсов может больше иметь 

Ты вроде собирался полку пассивную на вч?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Flaesh сказал:

Ты вроде собирался полку пассивную на вч?..

Собрался.. Разобрался (с)

Не помню че я там собирался, много чо :)Но добавить некоторой пассивной фильтрации в нужных местах мысли бродют :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, olegtern сказал:

некоторой пассивной фильтрации в нужных местах мысли бродют :)

Имо первое приходящее в голову место  - cd-comp полку драйверу. Если ачха б-м подходящая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Flaesh сказал:

Имо первое приходящее в голову место  - cd-comp полку драйверу. Если ачха б-м подходящая.

У меня в основном мысли вокруг мест, где требуется много эквализации в цифре, это не везде актуально.  Хотя вроде бы как при текущем расположении можно вообще в пассиве все сделать, но не знаю нужен ли мне этот геммор :) А если эквализации много не надо то еще гибрид логичный это пасскроссы + коррекция фазы/импульса, ну это баян вроде, но не все пользуются. Собственно, @doomsmith таким путем пошел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 minutes ago, olegtern said:

то еще гибрид логичный это пасскроссы + коррекция фазы/импульса, ну это баян вроде, но не все пользуются. Собственно, @doomsmith таким путем пошел.

Ну, скажем точнее, набрёл на такой путь. :D

Это был не осознанный выбор, а отчаянные попытки выбраться из засады.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...