Наши статьи

[nod62]

9 часов назад, Dms сказал:

Посмотрев «вокруг» обратил внимание на Pio 1200, micro seiki dd-55... Один из критериев - деревянный корпус (лучше вишня). Винил (который у меня) - 33об. Обдумаю варианты винтажных и новых «крутилок»)

Микру дд8 возьмите... или если пасик 91-ю. 8-ю покупал на вырост, чтоб после продать и что посерьезней взять.

Фильский зуд иногда накатывает, но всегда останавливаюсь...

Из новодела - технарь 1500-й

[Vitalik]

Интересует мнение форумчан. Хочу купить другую вертушку (сейчас рега планар, заморенная)  дешевую.  Посмотрел на авитах технари,  средней степени убитости стоят в районе сорока тыщ. Но что-то не лежит душа к такому добру. Я понимаю еще приличную вертушку б/у купить, а этот хлам....  Решил новодел посмотреть, и ничего умнее не придумал, как взять Pioneer PLX-1000. Вроде, если верить обзорам, изнутри тот же технарь, даже весит чуть побольше.   Еще смотрел живьем поделки навроде Audio-technica AT120XUSB и Pioneer PLX-500, но это вообще порно какое-то, но они и стоят ровно в два раза дешевле тысячного пионера. 

Головка пока AT VM95E (временно купил взамен сломанного Dynavector DV17D2). Потом планирую что-то навроде AT-33PTG/ii

Буду рад конструктивной критике по столу и головке. 

[vecrya]

Denon VL12 Prime - лучший из новых,техниксоподобных.

[Vitalik]

6 минут назад, vecrya сказал:

Denon VL12 Prime - лучший из новых,техниксоподобных.

У него тонарм не как на 1200-ом технаре, а как на  этих дешманских AT120USB и PLX500. И провода вбок выходят. А чем он лучший? Может я просто чего-то не заметил?

[Alex_rem]

2 часа назад, Vitalik сказал:

Интересует мнение форумчан. Хочу купить другую вертушку (сейчас рега планар, заморенная)  дешевую.  Посмотрел на авитах технари,  средней степени убитости стоят в районе сорока тыщ. Но что-то не лежит душа к такому добру. Я понимаю еще приличную вертушку б/у купить, а этот хлам....  Решил новодел посмотреть, и ничего умнее не придумал, как взять Pioneer PLX-1000. Вроде, если верить обзорам, изнутри тот же технарь, даже весит чуть побольше.   Еще смотрел живьем поделки навроде Audio-technica AT120XUSB и Pioneer PLX-500, но это вообще порно какое-то, но они и стоят ровно в два раза дешевле тысячного пионера. 

Головка пока AT VM95E (временно купил взамен сломанного Dynavector DV17D2). Потом планирую что-то навроде AT-33PTG/ii

Буду рад конструктивной критике по столу и головке. 

Ну так если всё купили, что критиковать? Делитесь впечатлениями...

[Vitalik]

Собираюсь только. 

Народ снисходительно молчит. 

[mironn]

В 26.05.2020 в 01:25, Vitalik сказал:

Собираюсь только. 

Народ снисходительно молчит. 

Видите ли, ценители Текникса эту шнягу не посоветуют, а не ценители - тем более. Почему Вы решили, что все варианты на Авито "средней степени", да и вообще "убитости"? Вполне возможно, если не спешить, найти аппарат, который аккуратнейшим образом использовался дома: любителей Текникса много! А диджейский металлолом ясен сразу даже неопытному новичку.

Pioneer PLX-1000 действительно лучше других текниксоподобных вариантов, но, ей-богу, на Вашем месте (да и на своем тоже ) я бы даже переплатил за б/у оригинал в отличном состоянии. Ибо есть Текникс - и все остальное типа подобное (как был Бьорндален - и все остальное типа подобное... ).

[Alex_rem]

Я бы из Техниксов посоветовал sp10, sp15,  и даже sp25... но а смысл то...

[Alnico2]

Сомневаюсь что кто из производителей  сделает сейчас вертак уровня технаря 1200 дешевле чем за пару тысяч уе. Звук ещё возможно, а чтобы ещё и технологически так насыщенно и качественно - очень врядли.

А я слушаю сейчас польский джаз-фьюжн на старинном ременном проигрывателе. Лучшей подачи, пока не слыхал. И Технарю 1200 до него далеко. Атака, бас инструменты в полный рост.

всё таки я бы брал под жанры. Если джаз в приоритете, то старинный аппарат предпочтительнее.

 

 

[vacyran]

Надо в шапку темы вынести и закрепить - "в любой непонятной ситуации бери техникс".

[Alnico2]

Техникс , действительно,  очень удобен и надёжен   но  нету романтизьму.

 

[Alex_rem]

Да много удобных и надёжных верхушек... 

Только у некоторых 1200 +103 верх совершенства...

[mironn]

10 минут назад, Alex_rem сказал:

Только у некоторых 1200 +103 верх совершенства...

И со 103 Текникс хорош. Вячеслав (приветствую, если видишь) неоднократно писал здесь, что Текникс раскрывается со многими картриджами - и раскрывает их.

Абсолютно согласен. Тем более что Слава пеняет на свой слух - ну а я-то не пеняю. Действительно, каждая головка поет по-разному,- но мы ведь о возможностях вертака говорим. И Текникс не подводит в этом смысле: именно и слышим, что "каждая головка поет по-разному".

Другое дело, что есть "большее и лучшее".  Но это все дело денег и вкуса - и, в конце концов, можно заставить свою систему играть так, как нравится,- с не очень большими денежными вложениями и очень большими временными и энерго- затратами.

Наш классический Текникс - не подведет, он надежен и не так прост, как кажется, и он "сделает Вам красиво".

[Alex_rem]

Мне не нравится диджейский вид у проигрывателя, у любого... и 103 я не люблю... но это мои вкусы...

Завтра сфотографирую хороший техникс 

Правда он ещё в реставрации...

[mironn]

1 час назад, Alex_rem сказал:

Мне не нравится диджейский вид у проигрывателя, у любого...

 

Ну это же дело эстетическое. Мне вот наоборот нравится этот крейсерский вид .

Это было особенно здорово в начале 80-х - на фоне всего остального. И ничуть не устаревание. Мне кажется, что это какая-то фантастика: сорок лет эстетику выдержать так, что до сих пор не устарело внешне.

Я уж не говорю о таких технических характеристиках, которые у Текникса беспримерны.

[Lemonad]

[Alex_rem]

Вот хороший техникс...

[Alexey65]

16 часов назад, mironn сказал:

И со 103 Текникс хорош. Вячеслав (приветствую, если видишь) неоднократно писал здесь, что Текникс раскрывается со многими картриджами - и раскрывает 

Техникс добрый вертак! Особливо люминиевый первый, но вот на счет 103 с ним в паре...это мягко говоря, преувеличение результата...Играть конечно будет...но не правильно.Этой голове нужен чугунный тонеарм...Как то так.

[igarr]

44 минуты назад, Alexey65 сказал:

Техникс добрый вертак! Особливо люминиевый первый, но вот на счет 103 с ним в паре...это мягко говоря, преувеличение результата...Играть конечно будет...но не правильно.Этой голове нужен чугунный тонеарм...Как то так.

А как прокомментируете, что с «чугунным тонармом» и 103-ей головкой резонанс по тестовой пластинке получается  6 Гц? 

[vacyran]

Ну все же динамическая податливость на 103-й, как любят японцы, на 100Hz приведена. Я точного расчета не знаю, но на 10Hz должна быть 8-10 вроде как. А это не прям что бы под чугунную палку все же... Так, средне-тяжелая).

[Moon1]

В 12.02.2020 в 06:36, MikhailB сказал:

Нить не зашла. Использую  армированный  ремень SF-2

С ниткой тоже понравилось хуже чем с SF-2.

На родном старом SF-2 есть белая метка полоска, логика подсказывает что это наружная поверхность ремня, (это вопрос) ?

С матом меднохромовым FR 4.5кг получилось интересней очень по звучанию, но после поднятия ремня на двигателе и ловли момента высоты. С клэмпами 0,5-1кг послушал Микру-777 и тоже под каждый вес клэмпа просится выставлять высоту ремня на слух по звучанию, уж очень большая разница при сдвиге даже на 1-2 мм, регулируется очень удобно и быстро.

Микра приехала не паханая и живая, на шкиве двигателя и шкиве диска выработку почти не заметил даже под микроскопом,  но в моторе масло вообще не было нигде, испарилось оно что ли от времени, на шкиве диска масло оставалось но минимум и поменял на новое которое раньше очень долго подбирал к Микре-555. Сделал полную профилактику с заменой конденсаторов пропайкой итд. Стабильность вращения замеряемая телефоном минимальная на нити -0,02, +0,02 получалась, на ремне -0,04 +0,04, но с ремнем звук лучше понравился почему то.                                                                                                                    Мерил скорость в GT-2000 -0,02 +0,02.    В Denon DP-7000 в коем двигатель трехфазный при отключенном кнопкой кварце -0,01 +0,01, надо заняться как нибудь тонарм на денон настроить и послушать а то висит в рекламе пол года без толку, раньше слушал и очень заметна разница в звучании с кварцем и без, без кварца как пасиковый примерно звучит.

[MikhailB]

1 час назад, moon1 сказал:

С ниткой тоже понравилось хуже чем с SF-2.

На родном старом SF-2 есть белая метка полоска, логика подсказывает что это наружная поверхность ремня, (это вопрос) ?

С матом меднохромовым FR 4.5кг получилось интересней очень по звучанию, но после поднятия ремня на двигателе и ловли момента высоты. С клэмпами 0,5-1кг послушал Микру-777 и тоже под каждый вес клэмпа просится выставлять высоту ремня на слух по звучанию, уж очень большая разница при сдвиге даже на 1-2 мм, регулируется очень удобно и быстро.

 

Я тоже так подумал и установил: полоска наружу.

Не понял что значит: после поднятия ремня на двигателе...  каким образом ремень поднимался на двигателе? 

Мат медный очень полезен, факт! У меня появился мат таким же весом 4.5кг., жаль Микру продал проверять пока не на чем.

[Vitalik]

В 27.05.2020 в 14:59, mironn сказал:

Видите ли, ценители Текникса эту шнягу не посоветуют, а не ценители - тем более. Почему Вы решили, что все варианты на Авито "средней степени", да и вообще "убитости"? Вполне возможно, если не спешить, найти аппарат, который аккуратнейшим образом использовался дома: любителей Текникса много! А диджейский металлолом ясен сразу даже неопытному новичку.

Pioneer PLX-1000 действительно лучше других текниксоподобных вариантов, но, ей-богу, на Вашем месте (да и на своем тоже ) я бы даже переплатил за б/у оригинал в отличном состоянии. Ибо есть Текникс - и все остальное типа подобное (как был Бьорндален - и все остальное типа подобное... ).

Благодарю всех за высказанные мнения.

Я уже начал понимать, что мысль с покупкой пионера была не особо удачной.  Просто мог взять его новым, и со скидкой. Сейчас склоняюсь к покупке техникса (бюджет ограничен, потому бэушного с авито). Если  кто-то выскажет свое мнение по особенностям моделей, и по критериям выбора на авито, буду благодарен. Стоит ли искать на 220 вольт? Просто у меня никогда не было сто вольтовых аппаратов. На что обращать внимание кроме косметики?

[igarr]

37 минут назад, Vitalik сказал:

Благодарю всех за высказанные мнения.

Я уже начал понимать, что мысль с покупкой пионера была не особо удачной.  Просто мог взять его новым, и со скидкой. Сейчас склоняюсь к покупке техникса (бюджет ограничен, потому бэушного с авито). Если  кто-то выскажет свое мнение по особенностям моделей, и по критериям выбора на авито, буду благодарен. Стоит ли искать на 220 вольт? Просто у меня никогда не было сто вольтовых аппаратов. На что обращать внимание кроме косметики?

Принципиальной разницы в 100 вольтовом или 220 аппарате не будет, просто если у вас больше ничего 100 вольтового нет, то городить огород с понижающим трансформатором по всей видимости, не имеет смысла, за исключением случая, когда есть приличная разница в цене. 
Как выбирать?  Посмотреть, пощупать на предмет люфтов не нужных, послушать на предмет не издаёт ли не нужных звуков при вращении,  как то так...

 

[Alex_rem]

Тоже по поводу трансформатора так думал... но когда появился на 100 вольт, просто сделал коробку с трансформатором и всё...