Наши статьи

[Александр Нестеренко]

DSD спасибо Вам за развернутое мнение. Денон вообще то весьма солидная машина для звукоизвлечения. Позволю себе спросить, почему Ваш выбор при его наличии у Вас пал все же на Микру ? Насколько я понял из сказанного выше, Вам ближе прямоприводная концепция.

Доводилось ли Вам сравнивать при достаточно близких условиях сравнения сотую Микру со стоодинадцатой ? Если не затруднит опишите результат.

Еще вопрос, сравнивали ли Вы непосредственно в одной системе при хотя бы сходных по корректности условиях тестирования "металлорежущие станки" с упомянутыми выше винтажными аппаратами? Если есть такой опыт - поделитесь ! Поверьте это реально интересно не только мне одному !

[DSD]

Денон здорово, но все таки в жилом помещении надо жить а не пытаться устраивать аппаратную вещательной студии. 

Прямой привод это надежно, драйвово и сосредоточенно. Нет развалов картинки и прочих прелестей роликов и дешевых пасиков. 111L из пасиков для меня была неким откровением. Попалась в идеале. Поставил ее на родной жесткий ремень вместо нити(для этого шпуля нужна под него а не под нить) и получил отличную слитность звука при монуметальной подаче самого 101-111 стола. А стол там не простой сендвич из деревяшек, а монолитная чугунная станина связывающая опорный подшипник со стаканом установки базы. Все это завернута в многослойный пирог ДВП-ДСП.  Пробовал ее с 750L желко. Замечательное сочетание, только с маслицем не переборщить нужно. Ну и с мотром надо обращаться надлежащим образом.

Современное оборудование типа вышеобсуждаемого ничего нужного и важного в восприятии винила не добавило. Слушано-переслушано у себя и сотоварищей. Просто ничего... А вот заплатить за это ничего нужно прилично. Одно оправдание оно НОВОЕ.

Сотый стол от микры отличная штука, но вот купить его без приключений с электроникой пока не смог. Там проблем множество, от переключателей, до всяких датчиков  и тд.

Зато это и прямой привод отличный и тонарм двенашка в едином кузове. Готовое изделие. Если попадется еще с серебрянной проводкой(индекс S) еще интереснее на мой взгляд.

[вова]

Денон здорово, но все таки в жилом помещении надо жить а не пытаться устраивать аппаратную вещательной студии.

Прямой привод это надежно, драйвово и сосредоточенно. Нет развалов картинки и прочих прелестей роликов и дешевых пасиков. 111L из пасиков для меня была неким откровением. Попалась в идеале. Поставил ее на родной жесткий ремень вместо нити(для этого шпуля нужна под него а не под нить) и получил отличную слитность звука при монуметальной подаче самого 101-111 стола. А стол там не простой сендвич из деревяшек, а монолитная чугунная станина связывающая опорный подшипник со стаканом установки базы. Все это завернута в многослойный пирог ДВП-ДСП. Пробовал ее с 750L желко. Замечательное сочетание, только с маслицем не переборщить нужно. Ну и с мотром надо обращаться надлежащим образом.

Современное оборудование типа вышеобсуждаемого ничего нужного и важного в восприятии винила не добавило. Слушано-переслушано у себя и сотоварищей. Просто ничего... А вот заплатить за это ничего нужно прилично. Одно оправдание оно НОВОЕ.

Сотый стол от микры отличная штука, но вот купить его без приключений с электроникой пока не смог. Там проблем множество, от переключателей, до всяких датчиков и тд.

Зато это и прямой привод отличный и тонарм двенашка в едином кузове. Готовое изделие. Если попадется еще с серебрянной проводкой(индекс S) еще интереснее на мой взгляд.

А по 91 Микре можно Ваше мнение?

[Djubei]

А что там? -Простой радрайбер, двигатель с дополнительным приводным ременем к ролику, тарелка из магнитного(!) чугуна, (позже в 1,5 кг из немагнитных цинка)

Популярность? -Играл в 50-х  иногда в некоторых "радиорубках" -Не играл б, был бы популярен как Lенка, Элак, Дуаль (есть там пару моделей) П Е и др.  -Вот и все.

 

 

 

У меня есть большая книга по истории Торенсов с упором на 124. Ваши познания поверхностны

Тоже самое можно тогда и про Гаррад на писать, которые до сих пор на звукозаписывающих студиях стоят. А ЕМТ вообще только для "радиорубок" создавались....так что легко пытаться объяснить все  как 2*2, но это не всегда так

[DSD]

Мейнстрим для среднего кармана. Уважаемая штука. Только любит ухаживание, ремешек что бы протирали и чтобы на него частички грязи не прилипали.

[вова]

Мейнстрим для среднего кармана. Уважаемая штука. Только любит ухаживание, ремешек что бы протирали и чтобы на него частички грязи не прилипали.

Ничего не понял)))

[Cергей Лебедев]

Мейнстрим для среднего кармана. Уважаемая штука. Только любит ухаживание, ремешек что бы протирали и чтобы на него частички грязи не прилипали.

Это шутка такая ? 

 

[DSD]

А вопрос в чем был?

[вова]

Это шутка такая ?

В смысле?

[Cергей Лебедев]

А вопрос в чем был?

Так как не было цитирования, я понял что Вы так про Тор 124 отозвались в смысле мейнстрима для среднего кармана ? 

[DSD]

Так и 124 как бы не далеко ушел от такого же определения...

[Cергей Лебедев]

ну-ну

[вова]

ну-ну

Серёга, ты хоть по 91 что нить скажи.

[Cергей Лебедев]

не было у меня микры 

[DSD]

ну-ну

 

А ну-ну в чем, в том что люди любящие ролик идут либо в 124 либо в 301 и это называется мэйнстримом для среднего кармана?

[Александр Нестеренко]

DSD очередной раз выражаю признательность за развернутое мнение по аппаратам ! Лично для меня оно имеет определенную ценность в связи с представленными доводами. По поводу различных шпуль и родного армированного пассика я в курсе. Более того у меня есть обе шпули и родной пассик. Вот только выводы к которым я пришел несколько отличаются от Ваших, но я не вижу в этом ничего дурного. На мой взгляд эти отличия все же нельзя назвать принципиальными и они в большей степени носят вкусовые предпочтения.

[DSD]

Ну так все в мире субъективно. Обычно сказки про колосальные различия в приличных столах и  тонармах всего лишь явное желание приукрасить свое. Когда перебрав кучу всего становишься более холодлным в рассуждениях, то и различия становятся ньюансами. Но зато вот этого нельзя сказать про головы. Тут как раз та самая БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА и кроется.

[Cергей Лебедев]

 

[Александр Нестеренко]

Трудно не согласится со сказанным, однако я бы добавил сюда фонокорректоры и МС трансформаторы (в меньшей степени)

[Zhanna]

Ну так все в мире субъективно. Обычно сказки про колосальные различия в приличных столах и  тонармах всего лишь явное желание приукрасить свое. Когда перебрав кучу всего становишься более холодлным в рассуждениях, то и различия становятся ньюансами. Но зато вот этого нельзя сказать про головы. Тут как раз та самая БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА и кроется.

 

 Мне придется приукрашивать "свое" в количестве 8 шт, в т.ч   BL-91 и RX-5000.

[Александр Нестеренко]

То есть Вы хотите сказать, что таки различия между Вашими приборами достаточно значительны ? Значительны настолько, что при слепом тесте в одной и той же системе, без непосредственного сравнения вы сможете сказать какой из аппаратов звучит в данный момент времени ?

[Александр Нестеренко]

Я вот не смогу. Даже пробовать не стану. Но вот у меня в системе трудятся колонки Танной стоимостью порядка 400 тыс. Какое то время (порядка двух недель) у меня в стстеме вместе с Танноями были Динаудио, такого же примерно ценового уровня. Не вдаваясь сейчас в сравнительную оценку одних колонок с другими, возьму на себя смелость утверждать, что разницу в их звучании слышал с завязанными глазами при прослушивании хоть СД хоть винила, хоть даже МР 3 ! Вот такую разницу в подаче я действительно для себя определяю как существенную. Разницу же в Звучании тонармов, о которых писал выше я считаю не столь значимой, что бы ссылаясь на нее не смог сделать корректных выводов о разнице в звучании иных компонентов системы.

[Alex68]

 

Могли бы третьими колонками для сравнения поставить два утюга.

Тоже  с завязанными глазами разницу было бы слышно.

Иногда лучше жевать, чем говорить.

[вова]

Я вот не смогу. Даже пробовать не стану. Но вот у меня в системе трудятся колонки Танной стоимостью порядка 400 тыс. Какое то время (порядка двух недель) у меня в стстеме вместе с Танноями были Динаудио, такого же примерно ценового уровня. Не вдаваясь сейчас в сравнительную оценку одних колонок с другими, возьму на себя смелость утверждать, что разницу в их звучании слышал с завязанными глазами при прослушивании хоть СД хоть винила, хоть даже МР 3 ! Вот такую разницу в подаче я действительно для себя определяю как существенную. Разницу же в Звучании тонармов, о которых писал выше я считаю не столь значимой, что бы ссылаясь на нее не смог сделать корректных выводов о разнице в звучании иных компонентов системы.

В пользу каких АС?

[Александр Нестеренко]

Не совсем понятно по поводу утюгов. Следует ли это воспринимать как опущение каких то акустических систем до уровня утюга из сравниваемых, или это просто фраза, что бы разговор поддержать ?

Пример приведен лишь с целью привести пример существенного различия в звучании компонентов тракта. При этом не сравнивались компоненты в разы отличающиеся в цене, что согласитесь не корректно. Сравнивались компоненты одного ценового уровня, но два разных подхода. Как следствие существенные отличия в звучании.