Наши статьи

[oleg N]

23 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Пока что наши , российские корректоры , рулят!) ... как в ламповом зачете , так и в абсолютном . 

Так и должно быть.

[Andrey Molochnik]

17 часов назад, oleg N сказал:

Так и должно быть.

Говорю только о том , что слышал лично , с чем сталкивался в своей системе . А вот должно оно так быть или нет - тут очень скользкая грань . Главное как сей девайс реализован , какое у него питание и сколько ему уделено внимания. В размерность микро коробочек , равно как и встройки в полно размерный усилитель, а сейчас уже и ЦАП. по принципу что б было  - я не верю и тестировать подобные девайсы желания не возникает . Да , звук будет , возможно даже на уровне , но сам этот уровень будет как правило начальный . 

Пока что я каждый раз натыкаюсь на то , что ламповые фоники так или иначе по совокупности качеств все же уступают тем что на ОУ\дискрете. Опять же из практики . Но если в лоб не проводить сравнение в одном тракте , при прочих равных , то и с ламповым вполне можно долго жить . Но для меня ,из моей практики - лампа пока не идеал . 

Хотя как пример - Natural , Waversa Phono3 - они ламповые и вполне мог бы с ними жить как с основными в системе , так как имеют на своем борту выбор кривых .

[oleg N]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Пока что я каждый раз натыкаюсь на то , что ламповые фоники так или иначе по совокупности качеств все же уступают тем что на ОУ\дискрете. Опять же из практики . Но если в лоб не проводить сравнение в одном тракте , при прочих равных , то и с ламповым вполне можно долго жить . Но для меня ,из моей практики - лампа пока не идеал . 

Примерно к такому же выводу пришел.Лампа уступает корректору на полевых транзисторах.. И ни разу не было в моей практике по другому.Как мне не досадно.. Ламп у меня фирменных прорва.. А увы для корректора они слабовато будут.. Хотя нет.Есть исключение.. Есть у меня корректор переделанный из лампового.Вместо первого каскада усиления корректора на лампе.Заменили на каскад усиления на полевом транзисторе.А уже далее.Каскад усиления на ламповом триоде с резистивной нагрузкой .И далее катодный повторитель .. Прекрасно звучит.Очень нравится.

[Васильев Игорь]

2 часа назад, oleg N сказал:

Примерно к такому же выводу пришел.Лампа уступает корректору на полевых транзисторах.. И ни разу не было в моей практике по другому.Как мне не досадно.. Ламп у меня фирменных прорва.. А увы для корректора они слабовато будут.. Хотя нет.Есть исключение.. Есть у меня корректор переделанный из лампового.Вместо первого каскада усиления корректора на лампе.Заменили на каскад усиления на полевом транзисторе.А уже далее.Каскад усиления на ламповом триоде с резистивной нагрузкой .И далее катодный повторитель .. Прекрасно звучит.Очень нравится.

А если лампа и полевой транзистор, как например в Audio Research?

Все зависит от конкретной реализации.

[Andrey Molochnik]

Пока для меня вот что служит примером для подражания ... Boulder 2108

http://rezonans-audio.ru/store/product/714/

На его фоне можно больше ничего не перебирать и не искать . 

Когда слушал в сравнении с .., да с той же Nagra , просто как избиение младенца ). 

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, dima101 сказал:

А что сравнивать? Фонокорр болдер без малого на порядок дороже нагры? Ну можно было и с проджектом сравнить наверное с тем же успехом

Там разница на фоне ... хочется выключить и никогда не включать и просто бездонное ведро эмоций льющихся на тебя без остановки .  

[Andrey Molochnik]

20 минут назад, dima101 сказал:

А в одном сетапе сравнивали? Даже странная какая то буря эмоций у Вас:)) награ оч неплохой корректор то

А вы как думаете .... или я похож на городского сумасшедшего 

[Andrey Molochnik]

21 минуту назад, dima101 сказал:

И что такое разница на фоне?

... на фоне - один против другого в лоб 

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, dima101 сказал:

Мне кажется это самовнушение

как говорится ...когда кажется , надо ... а я своим ушам и мозгу пока вполне доверяю) . 

А если серьезно , полистайте описание \ тесты прошлых лет , с чем там и как 2108 сравнивают . Я то же не мог понять почему такая пропасть , но факт на лицо . За это и просят столько , сколько просят . 

[Andrey Molochnik]

Дошли руки до такого фоника .... http://salaboratory.com/lilt-phono.html

 

[Andrey Molochnik]

Сравнил сегодня два ламповых ....от KivSound - Альфа и Омега 

Выбор пал на Омегу 

 

[Cергей Лебедев]

А народ наш аудиофильский  по - прежнему отчаянно " сражается" с мухами на спинах слонов.
Даже , быть может и не столько о самом железе , сколько о владельцах . 
Как известно , спор кончается там , где начинается истина .
В чем же она заключается , эта чёртова  истина , у каждого свои понятия и представления .
Кому - то , кроме ламповых конструкций более ничего и не нужно , другой , наоборот предпочитает транзисторные . Третьему подавай ручки настройки под разные  RIAA и пять входов.
Не дает покоя и  комплекация и как следствие вопрос " а за что , простите , такие деньги " ? 
Ну и так далее .
Как ни странно , каждый по - своему прав .
И владелец  трехгрошового Никитинского клона и обладатель 66- го ЕМТ .
Было бы хорошо , если б первый персонаж поднялся до уровня второго .
Правда для осознания " чтобы что "  ,  потребуются годы ,  энтузиазм и неутомимость ( даже одержимость ).
И уж если отделять мух от котлет , то как и среди дорогущих конструкций , 90 % барахла .
Как и среди бюджетных не меньше.
Про винтаж я скромно умолчу . 
Наверное все это понимают , но как говорится " по одежке протягивай ножки"  .
К тому же , если отталкиваться от того , какую музыку слушает индивид , задача усложняется на порядок.
Осознание , что как и на среднего уровня класса аудио - системе можно получить вполне приличный результат , так и на очень дорогой можно пролететь не только в трубу , но и стать неврастеником и принимать антидепрессанты всю оставшуюся жизнь , почему - то никак  не может дойти до сознания  .
Все это блядство от того , насколько индивид понимает сам себя и свои потребности .
Не знаю как , возможно раздутое эго не дает покоя , или по каким - то  иным причинам , многие стремятся покорять аудио - эвересты .
Это правильно и это верно .
Когда - то был ярым поклонником ламп .
Раб Лампы В полном смысле . Считал достойными внимания и использования только МС головы . 
Конечно, только  с низким выходом и конечно , только с использованием выносных трансформаторов .
Само собой со временем  перестаешь обращать внимание на это прЭлЭсти и сосредоточиваешься на других вещах .
В частности , впервые попробовал недорогую  Grado на воспроизведении всяческих рок - стилей 
Впятере более дорогая проиграла вчистую .
На воспроизведении  джаза ,  все , конечно , было прямопротивположно. 
Тоже самое произошло с тремя коррректорами .
Audio Research PH 5 , Manley Steelhead , Aesthetix Rhea. 
Было время, был я молод, да и деньги были .
Потратить деньги эффетивно, осознать потребности , это как бы в идеале  " найти себя" . 
Может  он и не нужен Stellhead этот , или там 66-й, a может и наоборот.
Это к вопросу апгрейдов.

[Gena]

5 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Сравнил сегодня два ламповых ....от KivSound - Альфа и Омега 

Выбор пал на Омегу 

 

Досочки разделочные - в тему? Я без подковырок, правда интересно, вижу их у вас постоянно.

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, Gena сказал:

Досочки разделочные - в тему? Я без подковырок, правда интересно, вижу их у вас постоянно.

Досочки остались от прошлой жизни ).... использую их в том случае когда не хватает места в длину , лень переставлять ,в качестве лишней " полки" 

[Lemur]

Lehman Black Cube SE  - был, звук читсый, но грубый и не музыкальный.

Graham Slee Jazz Club + PSU1 - этот и сейчас в одной системе  у меня. Совершенно замечательный корректор с огромными возможностями по настройки под разные пластинки. Звук мне больше нравится чем у Люксамана 200.  Есть в системе у меня и  Musical Fidelity MX-VYNL с отдельным блоком питания. Тоже нравится, особенно на роке. Бас просто замечательный, да и вообще корректор прозрачный.

 

 

______________________________________________

  В 24.07.2020 в 23:20, stafffish сказал:

А фоники собственно вот такие; 1) Phase Tech Phasemation EA-200. 2) Trigon Advance. 3) Lehman Black Cube SE 2. 4) Dynavector  p-75. 5) Graham Slee Jazz + PSU1. 

В 25.07.2020 в 00:15, nikotin сказал:

Из этих только Lehmann хорошо знаю.  О нем у меня остались только положительные воспоминания. Для недорогих ММ голов самое то что надо.

[Predator66]

Здравствуйте . Подскажите кто нибудь сталкивался с Phasemation EA-200. что можете сказать ?

[Moon1]

2 часа назад, Predator66 сказал:

Здравствуйте . Подскажите кто нибудь сталкивался с Phasemation EA-200. что можете сказать ?

Хороший фонокорректор, начального уровня,  переключается 100-230 вольт, был такой.

[irharry]

1 час назад, Predator66 сказал:

Phasemation EA-200. что можете сказать ?

Там вверху справа есть кнопочка Поиск. Вбейте туда Phasemation EA-200 и читайте на здоровье.

[Васильев Игорь]

В сущности схема самого фонокорректора что у Phasemation EA-200, что у Phasemation EA-300, Phase Tech EA-3 и Phase Tech EA-3II и EA5 одна и та же. Различия в блоках питания. В свое время я их много продал так как и сам фанат этой конторы и перепробовал у  них многое. Звук очень детальный, с хорошим разрешением, но абсолютно нейтральный. Все покупатели остались довольны, были из них и музыканты из Мариинки.

Случилось так что я все распродал а в Японии не было по подходящей цене и купил на пробу Audio Research. Абсолютно не нейтральный - но мне он очень нравится. Жалко что нет возможности поставить рядом и сравнить. Но думаю что будет)

[vacyran]

А я сейчас кайфую от фоносекции в левенсоновском 28-м преде

Был в своё время AR ph5, приятный, особенно после фоноблока в аккуфейсе c-290). ph7 серьезнее уже конечно, рефы их не слышал.

[iu-ra]

вацыран, а чем же в итоге ph-5 не устроил? 

[vacyran]

23 минуты назад, iu-ra сказал:

 

вацыран, а чем же в итоге ph-5 не устроил?

 

Период владения PH5 пришёлся на времена активного перебора компонентов). Не хватило разрешения, динамики и гибкости настроек. НО, все это относительно более дорогих аппаратов. Сам по себе PH5 хороший аппарат в границах своего ретейла.

[iu-ra]

В 02.10.2020 в 16:16, Васильев Игорь сказал:

А если лампа и полевой транзистор, как например в Audio Research?

 

Уважаемые, буду очень признателен, если назовёте ещё производителей, помимо AR,  с таким конструктом!

[vacyran]

2 минуты назад, iu-ra сказал:

Уважаемые, буду очень признателен, если назовёте ещё производителей, помимо AR,  с таким конструктом!

Sonic frontiers, например phono one SE, может быть интереснее ph5.

[Васильев Игорь]

Если вернуться к Audio Research. У PH5 и PH7 плата самого фонокорректора та же, но стоят более дорогие конденсаторы на проход. Разные БП, у PH7 комбинированный - транзистор-лампа. Думаю что характер и почерк одинаковы. И об этом мне говорили у которых было то и то.

Что касается - Не хватило разрешения, динамики и гибкости настроек.

Включив его в первый раз я то же обратил внимание на то, куда делась детальность и прозрачность по сравнению с Phase Tech. Поразил очень мощный выходной сигнал - если раньше я добавлял громкость по сравнению с цифровым источником - то здесь пришлось убавить. Гибкость - не знаю, регулировки согласовочного сопротивления, лично мне больше и не надо.

Динамики с лихвой!

Разрешение - черт его знает, я 20 лет слушал все с высоким разрешением. После приобретения акустики ,которая тоже не обладает супер разрешением, но очень музыкальная, я задумался, а нужна ли эта очень высокая детальность.

Схемы RIAA созданы по образцу эталонного фонокорректора, с пассивной высокочастотной и активной низкочастотной коррекцией, что обеспечивает улучшенный запас стабильности в самых сложных условиях. Отсюда и бас, ого го) Может этот бас и маскирует некую прозрачность.

Сцена и локализация - отличные. И, повторюсь - очень музыкальный, практически на любом материале. Слушал на 500 Нагаоке.