Сергей Л. Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 Михаил ответил исчерпывающе, вопрос в терминологии, некоторые называют Рок динамичным, а ведь известно, что его компрессируют сильнее всего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил SM Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 56 минут назад, igarr сказал: Понятнее тут, вы написали про эту лампу, по ощущениям, но ... компрессора же нет, никто не подключал? Просто лаампа работает, так? Не означает ли это, что она действительно динамична? Для своего тока у неё слишком маленький анод , её создавали под незвуковые задачи , Сергей это отметил. Одно из её алиби - невысокое выходное Ri , где-то 2,3 к . В этой связи лампа весьма широкополосная. Касаемо транзистоного корректора , если нужно недорого и сердито : http://www.vegalab.ru/index2.php?option=content&task=view&id=77&pop=1&page=1 Рассказывает сам А . Никитин , не встретил он звучащих приемлемо корректоров на ОУ . http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=5038 Alex Nikitin http://forum.vegalab.ru/images/statusicon/user-offline.png http://forum.vegalab.ru/images/icons/icon1.png Re: Винил корректор http://forum.vegalab.ru/images/misc/quote_icon.png Сообщение от igorkuz Тогда вопрос по другому. Встречалась ли Вам схема на микрухах, которая на Ваш взгляд удовлетворяла бы своими техническими и звуковыми данными? То есть которую хотелось бы повторить. Знаете как бывает, увидел и ах! Это моё ! В звуке, пожалуй, что и не встречалась http://forum.vegalab.ru/images/smilies/icon_eek.gif . Были случаи, когда дискретное решение оказывалось слишком громоздким или дорогим, но это другое дело. Микросхемы в известной степени почти всегда компромисс в звуке, поскольку они обычно не оптимизированы для этого применения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 10 минут назад, S.Laptev сказал: Михаил ответил исчерпывающе, вопрос в терминологии, некоторые называют Рок динамичным, а ведь известно, что его компрессируют сильнее всего. 7 минут назад, Михаил SM сказал: Для своего тока у неё слишком маленький анод , её создавали под незвуковые задачи , Сергей это отметил. Одно из её алиби - невысокое выходное Ri , где-то 2,3 к . В этой связи лампа весьма широкополосная. Кроме того, что вам обоим она не нравится, сделана под «не звуковые задачи», к сожалению никаких других аргументов тому, что она «псевдо динамичная», вам привести не удалось. Много ламп делалось под звуковые задачи? Вопрос ответа не требует 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
oleg N Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 46 минут назад, igarr сказал: Кроме того, что вам обоим она не нравится, сделана под «не звуковые задачи», к сожалению никаких других аргументов тому, что она «псевдо динамичная», вам привести не удалось. Много ламп делалось под звуковые задачи? Вопрос ответа не требует И ещё раз с вами соглашусь.. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Л. Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 1 час назад, igarr сказал: Кроме того, что вам обоим она не нравится, сделана под «не звуковые задачи», к сожалению никаких других аргументов тому, что она «псевдо динамичная», вам привести не удалось. Много ламп делалось под звуковые задачи? Вопрос ответа не требует Игорь, а какие аргументы вам ещё нужны, вы же сами написали, что "в лампе компрессора нет", именно по субъективным ощущениям, на хорошей технике эта лампа и будет выглядеть не лучшим образом в сравнении с другими. Кроме того, она очень дешёвая, особенно 7 вольтовые серии, какие любит применять Паравичини, он любил дешёвые лампы из телевизоров. Очень много ламп было выпущено именно под звуковые цели, целыми сериями в том числе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 26 минут назад, oleg N сказал: И ещё раз с вами соглашусь.. В это трудно поверить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 3 минуты назад, S.Laptev сказал: Игорь, а какие аргументы вам ещё нужны, вы же сами написали, что "в лампе компрессора нет", именно по субъективным ощущениям, на хорошей технике эта лампа и будет выглядеть не лучшим образом в сравнении с другими. Кроме того, она очень дешёвая, особенно 7 вольтовые серии, какие любит применять Паравичини, он любил дешёвые лампы из телевизоров. Очень много ламп было выпущено именно под звуковые цели, целыми сериями в том числе. Сергей, я не апологет этой лампы, отнюдь, просто не понял почему так вот - «псевдо». На мой взгляд/слух нормальная, динамичная лампа. Собственно, у меня сейчас 2 корректора, один из которых на 83-ей лампе, в основе, второй - на обсуждаемой, не стал бы принижать так эту лампу просто, вот и все. а слушаю и сравниваю довольно вдумчиво... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Л. Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 Интересная инфа про СРПП и 6922 (6Н23П и подобные) - На критику аудиожурналюг в конце 80-х по применению СРПП друг за дружкой Мэйсон, представитель А-нот в нью-йорке, клятвенно обещал, что они исправятся, и исправились.... в низких уровнях после первого каскада на СРПП поставили обычный, с общим катодом, на.... 6922.... Каскод видим уже в третьем уровне, без СРПП, с трансами на выходе, у меня был А-н М3 фоно, уже прилично работал, лампы уже дорогие, 6072, 5687, на кенотронах. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 19 минут назад, S.Laptev сказал: Игорь, а какие аргументы вам ещё нужны, вы же сами написали, что "в лампе компрессора нет", именно по субъективным ощущениям, на хорошей технике эта лампа и будет выглядеть не лучшим образом в сравнении с другими. Кроме того, она очень дешёвая, особенно 7 вольтовые серии, какие любит применять Паравичини, он любил дешёвые лампы из телевизоров. Очень много ламп было выпущено именно под звуковые цели, целыми сериями в том числе. Да, именно так и написал - в лампе компрессора нет! Но все свелось к «хорошей технике что ж, как всегда... «гранаты у вас не правильные» Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Л. Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 27 минут назад, igarr сказал: Сергей, я не апологет этой лампы, отнюдь, просто не понял почему так вот - «псевдо». На мой взгляд/слух нормальная, динамичная лампа. Собственно, у меня сейчас 2 корректора, один из которых на 83-ей лампе, в основе, второй - на обсуждаемой, не стал бы принижать так эту лампу просто, вот и все. а слушаю и сравниваю довольно вдумчиво... Игорь, на слух это одно дело, есть ведь ещё и вполне объективные, тех. параметры, Михаил, кстати, уже написал, сочетание низкого внутреннего сопротивления с относительно высоким усилением хорошо только на бумаге. Это же касается и одиночных триодов, очень важен и производитель, пример от Михаила W.E.417а и какая нибудь наша, типа 6С45П .... никак не работает, если серьёзно подходить к звуку. В конце концов вы же не сравнивали в своём корректоре с другими и да и это не совсем просто, ведь так? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 5 минут назад, S.Laptev сказал: Игорь, на слух это одно дело, есть ведь ещё и вполне объективные, тех. параметры, Михаил, кстати, уже написал, сочетание низкого внутреннего сопротивления с относительно высоким усилением хорошо только на бумаге. Это же касается и одиночных триодов, очень важен и производитель, пример от Михаила W.E.417а и какая нибудь наша, типа 6С45П .... никак не работает, если серьёзно подходить к звуку. В конце концов вы же не сравнивали в своём корректоре с другие и да и это не совсем просто, ведь так? Мой корректор не позволяет подобные замены ламп Сравнивал разные реализации корректоров на лампе, мой вопрос всего лишь был о «псевдодинамике», ответы получены, мнение, мое, по крайней мере, осталось без изменений, со своей стороны - предлагаю прекратить флэйм. Не являюсь поклонником anote, даже уровня 5, ближе мне учида с его неликвидными трансформаторами, которые практически «без мэджика», как ныне это называется. Но что делать, такой есть... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Л. Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 20 минут назад, igarr сказал: Мой корректор не позволяет подобные замены ламп Сравнивал разные реализации корректоров на лампе, мой вопрос всего лишь был о «псевдодинамике», ответы получены, мнение, мое, по крайней мере, осталось без изменений, со своей стороны - предлагаю прекратить флэйм. Не являюсь поклонником anote, даже уровня 5, ближе мне учида с его неликвидными трансформаторами, которые практически «без мэджика», как ныне это называется. Но что делать, такой есть... Так вы и не написали, что за корректор, может и можно заменить, попробовать. На самом деле я уважаю ваше мнение и ничего не навязываю, тем более мнение об этой лампе давнишнее, сложившееся, известное с 90-х, мнение из западных переводных источников.... Не наше, простых русских самодельщиков. Тоже не поклонник, пятый уровень уже и в глаза не видывал. На Аноте удобно примеры приводить, раскручен, все его слышали, не скрывают потроха и схемы. Допишу, у нас, наверняка, и вкусы разные, я например, совсем рок не слушаю, и техника разная, и вообще, как можно судить по поведению лампы в одном, единственном изделии и делать выводы? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 Только что, S.Laptev сказал: А есть ЕАР не начальный, схемку покажешь? 88й с индуктивной коррекцией, много видел таких начальных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Л. Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 8 минут назад, александр шумилов сказал: 88й с индуктивной коррекцией, много видел таких начальных? Так где схемка, по интернетам бегать опять? Если есть, надо показать. В 25.04.2021 в 12:31, александр шумилов сказал: А ты что стоял у истоков? ))) 94й год. Кстати, о птичках, 94-й год говоришь? А не смущает тебя, что чёрным по белому написано Последний шедевр господина Кондо, демонстрировавшийся на зимней CES в Лас-Вегасе - на последней выставке, на которой он и покинул нас навсегда 8 января 2006 года .... RIP Сам подумай, что если бы он такой двухтактник заделал в 1994 году, то весь мир бы знал об этом, включая последних портальцев! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
oleg N Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 Вот у вас диспут разгорелся на счёт двойного триода ECC88.Я ее упомянул как стоящую последней в моем гибридном RIAA корректора.Она работает в катодном повторителе.А как известно.Катодный повторитель имеет усиление менее единицы..И согласно физики он очень линеен.. И служит катодный повторитель для снижения выходного сопротивление устройства.. Его задача согласовать со входом усилителя.Что эта лампа и делает.Там вообще можно поставить любую.Значения не имеет.. А вы похоже обсуждаете работу ECC88 в усилительном каскаде..Это разные вещи.. Хотя? Есть у меня два гибридных усилителя Виктора..И там ECC88 работает в драйверном каскаде SRPP., Нижнем триоде .А верхний триод- это высоковольтный полевой транзистор.. Претензий нет.Звучит в результате хорошо,музыкально. Мощность такого драйвера на выходе примерно 1 ватт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 1 час назад, S.Laptev сказал: Так где схемка, по интернетам бегать опять? Если есть, надо показать. Пару раз на портале и здесь выкладывал.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 1 час назад, S.Laptev сказал: Кстати, о птичках, 94-й год говоришь? А не смущает тебя, что чёрным по белому написано Последний шедевр господина Кондо, Отвечаю, потому как прочитал именно в 94 году. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 3 часа назад, S.Laptev сказал: Так вы и не написали, что за корректор, может и можно заменить, попробовать. На самом деле я уважаю ваше мнение и ничего не навязываю, тем более мнение об этой лампе давнишнее, сложившееся, известное с 90-х, мнение из западных переводных источников.... Не наше, простых русских самодельщиков. Тоже не поклонник, пятый уровень уже и в глаза не видывал. На Аноте удобно примеры приводить, раскручен, все его слышали, не скрывают потроха и схемы. Допишу, у нас, наверняка, и вкусы разные, я например, совсем рок не слушаю, и техника разная, и вообще, как можно судить по поведению лампы в одном, единственном изделии и делать выводы? Сергей, у меня не было никогда корректора, который позволял бы менять лампы: chinook, sun 700, пред sun 1000 со встроенным, этот сейчас основной, 700-ый sun c 1000 трансформаторном на 83-их - сейчас уже не мой, но не потому что мне не нравился. Изделия Учиды мне много ближе современного аудионоте любого уровня такая вот правда, моя правда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Л. Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 2 часа назад, александр шумилов сказал: Отвечаю, потому как прочитал именно в 94 году. Это как так, умудрился прочитать в 94 году про усилитель, придуманный только в 2006-м? Просто слов нет. Не проще было написать, мол спутался, прошу понять и простить 2 часа назад, александр шумилов сказал: Пару раз на портале и здесь выкладывал.. И ..... выкладываешь схему преда с тем же самым корректором, который все сто раз видели и обсуждали. Ну и где тут пассивная коррекция, ведь именно об этом был спор? Цепь с ОООС с анода второго триода в катод первого не видишь? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 Только что, S.Laptev сказал: Это как так, умудрился прочитать в 94 году про усилитель, придуманный только в 2006-м? Просто слов нет. Лаптев, ты всё ж таки непроходимый тупица, как в 94г могли писать про усилитель 2006 года? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 В 29.04.2021 в 16:28, LevZ сказал: Мне нравится - открытое звучание без соперничества инструментов друг с другом. Но, где-то словили рост нелинейных искажений с ростом амплитуды сигнала, что проявилось в небольшом "бросании" звуков фортепиано? Может быть даже в исходной фонограмме? Если не секрет: тип полевичка? Я с полевиками работаю только с мощными, хочется попробовать в корректоре. У меня сейчас корректор двухкаскадный, УПТ, без ОООС, на биполярных транзисторах, без отсечки инфраниза, с возможностью подключения наушников, т. о. слушаю винил в наушниках прямо с корректора. Sony прям 8650... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Л. Опубликовано: 1 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 1 мая 2021 3 часа назад, александр шумилов сказал: Лаптев, ты всё ж таки непроходимый тупица, как в 94г могли писать про усилитель 2006 года? Конечно же никак не могли написать! Но ты всё ж прочитал - ....Отвечаю, потому как прочитал именно в 94 году... В 23.04.2021 в 13:31, александр шумилов сказал: Ничего подобного, первый мега крутой был пуч-пулл на двух тактах и путь завершил... В 24.04.2021 в 00:39, александр шумилов сказал: Конечно путаете, я ж говорю про 94й год, какой нафиг Петя, ему в то время только начальные было позволено клепать до третьего уровня, ну и его PSE уж точно не тянет на 380.000$ В 25.04.2021 в 12:31, александр шумилов сказал: А ты что стоял у истоков? ))) 94й год. Ну что там, с пассивной коррекцией? Впрочем, всё ясно, всё как всегда! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 2 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2021 6 часов назад, S.Laptev сказал: Конечно же никак не могли написать! Но ты всё ж прочитал - ....Отвечаю, потому как прочитал именно в 94 году... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LevZ Опубликовано: 2 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2021 9 часов назад, igarr сказал: Sony прям 8650... Вряд ли, т. к. во втором каскаде у меня применён мой же патент на стабилизацию напряжения К-Э транзистора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 2 мая 2021 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2021 38 минут назад, LevZ сказал: Вряд ли, т. к. во втором каскаде у меня применён мой же патент на стабилизацию напряжения К-Э транзистора. Просто вы так описали звук словами, что мне транзистор вспомнился v-fet правда, в цепи коррекции они там не использовались Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.