Выбор фонокорректора - Страница 489 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор фонокорректора


Котяра
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Михаил ответил исчерпывающе, вопрос в терминологии, некоторые называют Рок динамичным, а ведь известно, что его компрессируют сильнее всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 15.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

56 минут назад, igarr сказал:

Понятнее тут, вы написали про эту лампу, по ощущениям, но ... компрессора же нет, никто не подключал? Просто лаампа работает,  так?  Не означает ли это, что она действительно динамична?

Для  своего тока у неё  слишком маленький анод , её  создавали под  незвуковые задачи , Сергей это отметил.   Одно из её алиби -  невысокое выходное Ri , где-то 2,3 к . В этой связи лампа весьма широкополосная. 

Касаемо транзистоного корректора , если нужно недорого и сердито  :    http://www.vegalab.ru/index2.php?option=content&task=view&id=77&pop=1&page=1

Рассказывает сам А . Никитин , не встретил  он звучащих приемлемо корректоров на ОУ   .  http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=5038

http://forum.vegalab.ru/images/statusicon/user-offline.png
http://forum.vegalab.ru/images/icons/icon1.png Re: Винил корректор
http://forum.vegalab.ru/images/misc/quote_icon.png Сообщение от igorkuz
Тогда вопрос по другому. Встречалась ли Вам схема на микрухах, которая на Ваш взгляд удовлетворяла бы своими техническими и звуковыми данными? То есть которую хотелось бы повторить. Знаете как бывает, увидел и ах! Это моё !
В звуке, пожалуй, что и не встречалась http://forum.vegalab.ru/images/smilies/icon_eek.gif . Были случаи, когда дискретное решение оказывалось слишком громоздким или дорогим, но это другое дело. Микросхемы в известной степени почти всегда компромисс в звуке, поскольку они обычно не оптимизированы для этого применения.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, S.Laptev сказал:

Михаил ответил исчерпывающе, вопрос в терминологии, некоторые называют Рок динамичным, а ведь известно, что его компрессируют сильнее всего.

 

7 минут назад, Михаил SM сказал:

Для  своего тока у неё  слишком маленький анод , её  создавали под  незвуковые задачи , Сергей это отметил.   Одно из её алиби -  невысокое выходное Ri , где-то 2,3 к . В этой связи лампа весьма широкополосная. 

Кроме того, что вам обоим она не нравится, сделана под «не звуковые задачи», к сожалению никаких других аргументов тому, что она «псевдо динамичная», вам привести не удалось.  

Много ламп делалось под звуковые задачи? Вопрос ответа не требует

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, igarr сказал:

 

Кроме того, что вам обоим она не нравится, сделана под «не звуковые задачи», к сожалению никаких других аргументов тому, что она «псевдо динамичная», вам привести не удалось.  

Много ламп делалось под звуковые задачи? Вопрос ответа не требует

И ещё раз с вами соглашусь..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, igarr сказал:

 

Кроме того, что вам обоим она не нравится, сделана под «не звуковые задачи», к сожалению никаких других аргументов тому, что она «псевдо динамичная», вам привести не удалось.  

Много ламп делалось под звуковые задачи? Вопрос ответа не требует

Игорь, а какие аргументы вам ещё нужны, вы же сами написали, что "в лампе компрессора нет", именно по субъективным ощущениям, на хорошей технике эта лампа и будет выглядеть не лучшим образом в сравнении с другими. Кроме того, она очень дешёвая, особенно 7 вольтовые серии, какие любит применять Паравичини, он любил дешёвые лампы из телевизоров.

Очень много ламп было выпущено именно под звуковые цели, целыми сериями в том числе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, oleg N сказал:

И ещё раз с вами соглашусь..

В это трудно поверить :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, S.Laptev сказал:

Игорь, а какие аргументы вам ещё нужны, вы же сами написали, что "в лампе компрессора нет", именно по субъективным ощущениям, на хорошей технике эта лампа и будет выглядеть не лучшим образом в сравнении с другими. Кроме того, она очень дешёвая, особенно 7 вольтовые серии, какие любит применять Паравичини, он любил дешёвые лампы из телевизоров.

Очень много ламп было выпущено именно под звуковые цели, целыми сериями в том числе.

Сергей, я не апологет этой лампы, отнюдь, просто не понял почему так вот - «псевдо». На мой взгляд/слух нормальная, динамичная лампа. Собственно, у меня сейчас 2 корректора, один из которых на 83-ей лампе, в основе,  второй - на обсуждаемой, не стал бы принижать так эту лампу просто, вот и все. 
а слушаю и сравниваю довольно вдумчиво...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересная инфа про СРПП и 6922 (6Н23П и подобные)  - На критику аудиожурналюг в конце 80-х по применению СРПП друг за дружкой Мэйсон, представитель А-нот в нью-йорке, клятвенно обещал, что они исправятся, и исправились....   в низких уровнях после первого каскада на СРПП поставили обычный, с общим катодом, на.... 6922....  Каскод видим уже в третьем уровне, без СРПП, с трансами на выходе, у меня был А-н М3 фоно, уже прилично работал, лампы уже дорогие, 6072, 5687, на кенотронах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, S.Laptev сказал:

Игорь, а какие аргументы вам ещё нужны, вы же сами написали, что "в лампе компрессора нет", именно по субъективным ощущениям, на хорошей технике эта лампа и будет выглядеть не лучшим образом в сравнении с другими. Кроме того, она очень дешёвая, особенно 7 вольтовые серии, какие любит применять Паравичини, он любил дешёвые лампы из телевизоров.

Очень много ламп было выпущено именно под звуковые цели, целыми сериями в том числе.

Да, именно так и написал - в лампе компрессора нет! Но все свелось к «хорошей технике  что ж, как всегда... «гранаты у вас не правильные» 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, igarr сказал:

Сергей, я не апологет этой лампы, отнюдь, просто не понял почему так вот - «псевдо». На мой взгляд/слух нормальная, динамичная лампа. Собственно, у меня сейчас 2 корректора, один из которых на 83-ей лампе, в основе,  второй - на обсуждаемой, не стал бы принижать так эту лампу просто, вот и все. 
а слушаю и сравниваю довольно вдумчиво...

Игорь, на слух это одно дело, есть ведь ещё и вполне объективные, тех. параметры, Михаил, кстати, уже написал, сочетание низкого внутреннего сопротивления с относительно высоким усилением хорошо только на бумаге. Это же касается и одиночных триодов, очень важен и производитель, пример от Михаила W.E.417а и какая нибудь наша, типа 6С45П .... никак не работает, если серьёзно подходить к звуку.

В конце концов вы же не сравнивали в своём корректоре с другими и да и это не совсем просто, ведь так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, S.Laptev сказал:

Игорь, на слух это одно дело, есть ведь ещё и вполне объективные, тех. параметры, Михаил, кстати, уже написал, сочетание низкого внутреннего сопротивления с относительно высоким усилением хорошо только на бумаге. Это же касается и одиночных триодов, очень важен и производитель, пример от Михаила W.E.417а и какая нибудь наша, типа 6С45П .... никак не работает, если серьёзно подходить к звуку.

В конце концов вы же не сравнивали в своём корректоре с другие и да и это не совсем просто, ведь так?

Мой корректор не позволяет подобные замены ламп :) 

Сравнивал разные реализации корректоров на лампе, мой вопрос всего лишь был о «псевдодинамике», ответы получены, мнение, мое, по крайней мере, осталось без изменений, со своей стороны - предлагаю прекратить флэйм. 
Не являюсь поклонником anote, даже уровня 5,  ближе мне учида с его неликвидными трансформаторами, которые практически «без мэджика», как ныне это называется. Но что делать, такой есть...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, igarr сказал:

Мой корректор не позволяет подобные замены ламп :) 

Сравнивал разные реализации корректоров на лампе, мой вопрос всего лишь был о «псевдодинамике», ответы получены, мнение, мое, по крайней мере, осталось без изменений, со своей стороны - предлагаю прекратить флэйм. 
Не являюсь поклонником anote, даже уровня 5,  ближе мне учида с его неликвидными трансформаторами, которые практически «без мэджика», как ныне это называется. Но что делать, такой есть...

Так вы и не написали, что за корректор, может и можно заменить, попробовать.

На самом деле я уважаю ваше мнение и ничего не навязываю, тем более мнение об этой лампе давнишнее, сложившееся, известное с 90-х, мнение из западных переводных источников.... Не наше, простых русских самодельщиков. Тоже не поклонник, пятый уровень уже и в глаза не видывал. На Аноте удобно примеры приводить, раскручен, все его слышали, не скрывают потроха и схемы.

Допишу, у нас, наверняка, и вкусы разные, я например, совсем рок не слушаю, и техника разная, и вообще, как можно судить по поведению лампы в одном, единственном изделии и делать выводы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, S.Laptev сказал:

А есть ЕАР не начальный, схемку покажешь?

88й с индуктивной коррекцией, много видел таких начальных?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, александр шумилов сказал:

88й с индуктивной коррекцией, много видел таких начальных?

Так где схемка, по интернетам бегать опять? Если есть, надо показать.

В 25.04.2021 в 12:31, александр шумилов сказал:

А ты что стоял у истоков? ))) 94й год.

20210425_102248.jpg

Кстати, о птичках, 94-й год говоришь?

А не смущает тебя, что чёрным по белому написано Последний шедевр господина  Кондо, демонстрировавшийся на зимней CES в Лас-Вегасе  -  на последней выставке, на которой он и покинул нас навсегда 8 января 2006 года  ....  RIP

Сам подумай, что если бы он такой двухтактник заделал в 1994 году, то весь мир бы знал об этом, включая последних портальцев!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот у вас диспут разгорелся на счёт двойного триода ECC88.Я ее упомянул как стоящую последней в моем гибридном RIAA корректора.Она работает в катодном повторителе.А как известно.Катодный повторитель имеет усиление менее единицы..И согласно физики он очень линеен.. И служит катодный повторитель для снижения выходного сопротивление устройства.. Его задача согласовать со входом усилителя.Что эта лампа и делает.Там вообще можно поставить любую.Значения не имеет.. А вы похоже обсуждаете работу ECC88 в усилительном каскаде..Это разные вещи.. Хотя? Есть у меня два гибридных усилителя Виктора..И там ECC88 работает в драйверном каскаде SRPP., Нижнем триоде .А верхний триод- это высоковольтный полевой транзистор.. Претензий нет.Звучит в результате хорошо,музыкально. Мощность такого драйвера на выходе примерно 1 ватт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, S.Laptev сказал:

Так где схемка, по интернетам бегать опять? Если есть, надо показать.

 

Пару раз на портале и здесь выкладывал.. 

L1002024.jpg.4a11390a732582205ac8aa0c54e5927e.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, S.Laptev сказал:

 

Кстати, о птичках, 94-й год говоришь?

А не смущает тебя, что чёрным по белому написано Последний шедевр господина  Кондо,

Отвечаю, потому как прочитал именно в 94 году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, S.Laptev сказал:

Так вы и не написали, что за корректор, может и можно заменить, попробовать.

На самом деле я уважаю ваше мнение и ничего не навязываю, тем более мнение об этой лампе давнишнее, сложившееся, известное с 90-х, мнение из западных переводных источников.... Не наше, простых русских самодельщиков. Тоже не поклонник, пятый уровень уже и в глаза не видывал. На Аноте удобно примеры приводить, раскручен, все его слышали, не скрывают потроха и схемы.

Допишу, у нас, наверняка, и вкусы разные, я например, совсем рок не слушаю, и техника разная, и вообще, как можно судить по поведению лампы в одном, единственном изделии и делать выводы?

Сергей, у меня не было никогда корректора, который позволял бы менять лампы:  chinook, sun 700, пред sun 1000 со встроенным, этот сейчас основной, 700-ый sun c 1000 трансформаторном  на 83-их - сейчас уже не мой, но не потому что мне не нравился. Изделия Учиды мне много ближе современного аудионоте любого уровня  такая вот правда, моя правда  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Отвечаю, потому как прочитал именно в 94 году.

Это как так, умудрился прочитать в 94 году про усилитель, придуманный только в 2006-м? Просто слов нет.

Не проще было написать, мол спутался, прошу понять и простить :)

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Пару раз на портале и здесь выкладывал.. 

 

И ..... выкладываешь схему преда с тем же самым корректором, который все сто раз видели и обсуждали.

Ну и где тут пассивная коррекция, ведь именно об этом был спор?

Цепь с ОООС с анода второго триода в катод первого не видишь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, S.Laptev сказал:

Это как так, умудрился прочитать в 94 году про усилитель, придуманный только в 2006-м? Просто слов нет.

 

 

Лаптев, ты всё ж таки непроходимый тупица, как в 94г могли писать про усилитель 2006 года?   

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.04.2021 в 16:28, LevZ сказал:

Мне нравится - открытое звучание без соперничества инструментов друг с другом. Но, где-то словили рост нелинейных искажений с ростом амплитуды сигнала, что проявилось в небольшом "бросании" звуков фортепиано? Может быть даже в исходной фонограмме?

Если не секрет: тип полевичка? Я с полевиками работаю только с мощными, хочется попробовать в корректоре. У меня сейчас корректор двухкаскадный, УПТ, без ОООС, на биполярных транзисторах, без отсечки инфраниза, с возможностью подключения наушников, т. о. слушаю винил в наушниках прямо с корректора.

Sony прям 8650...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, александр шумилов сказал:

Лаптев, ты всё ж таки непроходимый тупица, как в 94г могли писать про усилитель 2006 года?   

 

Конечно же никак не могли написать! Но ты всё ж прочитал - ....Отвечаю, потому как прочитал именно в 94 году...:LOL:

В 23.04.2021 в 13:31, александр шумилов сказал:

Ничего подобного, первый мега крутой был пуч-пулл на двух тактах и путь завершил...

 

В 24.04.2021 в 00:39, александр шумилов сказал:

Конечно путаете, я ж говорю про 94й год, какой нафиг Петя, ему в то время только начальные было позволено клепать до третьего уровня, ну и его PSE уж точно не тянет на 380.000$

В 25.04.2021 в 12:31, александр шумилов сказал:

А ты что стоял у истоков? ))) 94й год.

Ну что там, с пассивной коррекцией?  Впрочем, всё ясно, всё как всегда!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, S.Laptev сказал:

Конечно же никак не могли написать! Но ты всё ж прочитал - ....Отвечаю, потому как прочитал именно в 94 году...:LOL:

 

 

 

20210502_083628.jpg

20210502_083705.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, igarr сказал:

Sony прям 8650...

Вряд ли, т. к. во втором каскаде у меня применён мой же патент на стабилизацию напряжения К-Э транзистора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, LevZ сказал:

Вряд ли, т. к. во втором каскаде у меня применён мой же патент на стабилизацию напряжения К-Э транзистора.

Просто вы так описали звук словами, что мне транзистор вспомнился v-fet :) правда, в цепи коррекции они там не использовались :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...