Выбор фонокорректора - Страница 501 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор фонокорректора


Котяра
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, S.Laptev сказал:

Вот ведь специально убрал сообщение, дабы не слышать цитат из википедии ни от кого- хотел услышать мнение отого человека, а то он на мои посты не отвечает, от Вас не хотел слышать ничего! В аудиофильской практике сибилянты обычно с негативным связаны.

Я Вам ни слова из Вики не написал, надеюсь, Вы теперь понимаете, как надо оценивать сибилянты в "аудиофильской практике". И будьте повежливее в общении, и к Вашему мнению может кто и прислушается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 15.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

2 минуты назад, S.Laptev сказал:

Ничего не понял, и пользователи тоже так считают, а весь мир считает по другому, трансы ставит. Ведь пара трансов стоит дороже, чем два десятка активных МС секций.

Конечно- это же бизнес..Вот вы сами и ответили на этот вопрос..Поставить два транса повышающих- это больше денег заработаешь.Чем два десятка корректоров с активным усилением..Производители не дураки..Они свою выгоду знают.. Но как не скажет Костя Мусатов: Прилюдно в разной ситуации прослушивания. Сравнивали повышающие тр.И активное усиление .Активное усиление, всегда давала выше качество звучания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, oleg N сказал:

Конечно- это же бизнес..Вот вы сами и ответили на этот вопрос..Поставить два транса повышающих- это больше денег заработаешь.Чем два десятка корректоров с активным усилением..Производители не дураки..Они свою выгоду знают.. Но как не скажет Костя Мусатов: Прилюдно в разной ситуации прослушивания. Сравнивали повышающие тр.И активное усиление .Активное усиление, всегда давала выше качество звучания.

Олег , смотря с чем и что сравнивать .  Понятная шкала качества , где высококачественный МС трансформатор на пермаллое стоит денег и даёт гарантированную минимизацию  отношения  -сигнал -шум и искажений -  на одной стороне и активное усиление для МС -на другой.    Если брать МС  -среднего новодельного эшелона качества , порядка 400 д. за пару , то здесь всё весьма средненько , особенно с послезвучиями , но есть МС -трансформаторы высокого уровня -с силвер обмотками или отдельные типа винтажных , где всё  абсолютно прозрачно.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, SDK сказал:

Я Вам ни слова из Вики не написал, надеюсь, Вы теперь понимаете, как надо оценивать сибилянты в "аудиофильской практике". И будьте повежливее в общении, и к Вашему мнению может кто и прислушается.

Я сообщение изменил через минуту, а вы ответ правильный искали 10 минут, по времени постов посмотрите! Я по совету товарища посмотрел его сайт, смотрим выше, там во всех постах речь идёт о сибилянтах, других описаний слышимого и нет, хотел пообщаться с ним на эту тему и только, именно с ним, понимает теперь? Призываете к вежливости, но сами, мягко говоря, не совсем тактичны. Вмешались зачем-то, не разобравшись, стали внимание привлекать, поучать назидательно человека, о котором не знаете ничего!

16 минут назад, oleg N сказал:

Конечно- это же бизнес..Вот вы сами и ответили на этот вопрос..Поставить два транса повышающих- это больше денег заработаешь.Чем два десятка корректоров с активным усилением..Производители не дураки..Они свою выгоду знают.. Но как не скажет Костя Мусатов: Прилюдно в разной ситуации прослушивания. Сравнивали повышающие тр.И активное усиление .Активное усиление, всегда давала выше качество звучания.

На какой вопрос я сам себе ответил? Два качественных транса поставить - это значит денег меньше заработать, бабосов меньше получить, прибыли, с хорошими трансами всегда качественнее получается, известно давно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Михаил SM сказал:

Олег , смотря с чем и что сравнивать .  Понятная шкала качества , где высококачественный МС трансформатор на пермаллое стоит денег и даёт гарантированную минимизацию  отношения  -сигнал -шум и искажений -  на одной стороне и активное усиление для МС -на другой.    Если брать МС  -среднего новодельного эшелона качества , порядка 400 д. за пару , то здесь всё весьма средненько , особенно с послезвучиями , но есть МС -трансформаторы высокого уровня -с силвер обмотками , где всё  абсолютно прозрачно.  

Я кто такой? Мелочь пузатая..Есть люди значительно более грамотнее меня. И имеющие доступ к лучшим мировым изделиям.. Спросите у Кости Мусатова.Он вам скажет: Как они не однократно.С известными аудиофилами и гуру .Поводили сравнительные тесты.  И уж будь уверен.Там против активного усиления выставляли лучшие трансформаторы.И всегда они были в проигрыше..Всегда без исключения..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, oleg N сказал:

Я кто такой? Мелочь пузатая..Есть люди значительно более грамотнее меня. И имеющие доступ к лучшим мировым изделиям.. Спросите у Кости Мусатова.Он вам скажет: Как они не однократно.С известными аудиофилами и гуру .Поводили сравнительные тесты.  И уж будь уверен.Там против активного усиления выставляли лучшие трансформаторы.И всегда они были в проигрыше..Всегда без исключения..

 

И  Вы верите  Косте Мусатову ?   Я  - нет . Абсолютно иные наблюдения за 27 лет аудиопрактики и слушания систем с очень разными МС- трансформаторами .    Если речь идёт о каменном МС -предусилении , то уже всё печально , если ставить сопротив высококач. МС -транс , и ламповое МС-предусиление -  проиграет по шумам , если только не использовать МС- головки с высоким выходом .  Но есть  картриджи с 0,1мв выходом и с ними как?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Михаил SM сказал:

  Вы верите  Косте Мусатову ?   Я  - нет . Абсолютно иные наблюдения за 27 лет аудиопрактики и

Вы Михаил по-видимому не внимательно читаете? Это не одно мнение Константина.. Я же ясно написал. Не однократно проводилось сравнительное прослушивание повышающих тр.С активным усилением.. И все  присутствующие приходили к однозначному выводу.Качество звучание с активным усилением выше.Чем с повышающими тр.. Это делали не один раз.Результат был всегда один.Люди приносили с собою лучшие в мире трансформаторы..Присутствовали известные в Москве аудиофилы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, oleg N сказал:

Я кто такой? Мелочь пузатая..Есть люди значительно более грамотнее меня. И имеющие доступ к лучшим мировым изделиям.. Спросите у Кости Мусатова.Он вам скажет: Как они не однократно.С известными аудиофилами и гуру .Поводили сравнительные тесты.  И уж будь уверен.Там против активного усиления выставляли лучшие трансформаторы.И всегда они были в проигрыше..Всегда без исключения..

Олег, вы же умный человек, включите логику, трансформатор, входной или выходной, практически не даёт искажений, искажения дают активные элементы, лампы, транзисторы, иногда без обратной связи, иногда с ней. Просто посмотрите на промышленные изделия - в изделиях низкой ценовой категории стоят платки с кучкой транзисторов, в более дорогих, в верхних стоят трансформаторы, всегда, даже в бытовых, в пионерах, лаксмэнах и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, S.Laptev сказал:

Олег, вы же умный человек, включите логику, трансформатор, входной или выходной, практически не даёт искажений, искажения дают активные элементы, лампы, транзисторы, иногда без обратной связи, иногда с ней. Просто посмотрите на промышленные изделия - в изделиях низкой ценовой категории стоят платки с кучкой транзисторов, в более дорогих, в верхних стоят трансформаторы, всегда, даже в бытовых, в пионерах, лаксмэнах и т.д.

Я ладно.Но мой мастер Виктор Пархоменко..Всегда меня останавливал..Когда я начинал петь дифирамбы трансформатору..Он мне говорил : Олег трансформатор, это не идеальный, усилительный элемент..У трансформаторов есть свои проблемы..Это во первых относительно не широкая полоса пропускания..А активное усиление имеет практически не ограниченную полосу пропускания .С нуля до 500 кГц для активного усиления это не проблема.Далее.У транса завалы по краям полосы пропускания.И возрастание нелинейных искажений по краям пропускания..Далее.У транса задержка фазы.. Фаза отстаёт во времени..Ну и так далее..Не говоря уже об насыщении сердечника.. Ну да это к входным сигнальным тр. Не относится.Токи малы.. Большинства из этих проблем ,усилительные каскады лишены.Да и не важно.Все просто..Я подаю сигнал на тр. Или на корректор с активным усилением.И явно слышно .Более детальная картина .И слышно становятся большое количество информации..Транс хорош в середине диапазона.. На этом все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господа, у нас многие ветки превращаются в странные перепалки по той причине, что люди произносят слово "лучше", когда подразумевают слово "нравится". Я ни с Сергеем, ни с Михаилом не спорю, что им нравится больше МС-ММ трансформатор или звучание лампового корректора. Я не спорю, что им не нравится звучание каменного корректора. У каждого свои личные критерии оценки. Мало того, у каждого свои личные особенности слухового восприятия. А в него входит и чувствительность к определенным видам искажений и нечувствительность к другим видам. Я даже не беру любовь к определенным видам искажений, ее даже можно опустить. Например, характер тепловых искажений, связанных с модуляцией температуры катода у прямонакалок и у ламп с косвенным накалом разный. Надо сказать, что по этому виду искажений прямонакалки технически лучше. Правда, у транзисторов с их громадной тепловой модуляцией есть возможность схемотехнически ее побеждать, чего не дают лампы. Собственно что я и реализую в своих усилителях на дискрете. 
А итог, призываю уважать пристрастия каждого и не провоцировать словами, что кто-то плохо слышит, все слышат по разному. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, S.Laptev сказал:

Просто посмотрите на промышленные изделия - в изделиях низкой ценовой категории стоят платки с кучкой транзисторов, в более дорогих, в верхних стоят трансформаторы, всегда, даже в бытовых, в пионерах, лаксмэнах и т.д.

Для физических законов значения не имеет..Кто из производителей и чего ставит.Физике на это наплевать.. Ей дела нет до людской суеты..:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, oleg N сказал:

Не однократно проводилось сравнительное прослушивание повышающих тр.С активным усилением.. И все  присутствующие приходили к однозначному выводу.Качество звучание с активным усилением выше.Чем с повышающими тр.. Это делали не один раз.Результат был всегда один.Люди приносили с собою лучшие в мире трансформаторы..Присутствовали известные в Москве аудиофилы.

На выставки на Авиамоторную лучшие трансы приносили, участники выставки присутствовали и сравнивали? Был я на этих выставках, почти на всех ранних, с конца 90-х по начало нулевых....

52 минуты назад, oleg N сказал:

Я ладно.Но мой мастер Виктор Пархоменко..Всегда меня останавливал..Когда я начинал петь дифирамбы трансформатору..Он мне говорил : Олег трансформатор, это не идеальный, усилительный элемент..У трансформаторов есть свои проблемы..Это во первых относительно не широкая полоса пропускания..А активное усиление имеет практически не ограниченную полосу пропускания .С нуля до 500 кГц для активного усиления это не проблема.Далее.У транса завалы по краям полосы пропускания.И возрастание нелинейных искажений по краям пропускания..Далее.У транса задержка фазы.. Фаза отстаёт во времени..Ну и так далее..Не говоря уже об насыщении сердечника.. Ну да это к входным сигнальным тр. Не относится.Токи малы.. Большинства из этих проблем ,усилительные каскады лишены.Да и не важно.Все просто..Я подаю сигнал на тр. Или на корректор с активным усилением.И явно слышно .Более детальная картина .И слышно становятся большое количество информации..Транс хорош в середине диапазона.. На этом все.

Кто это, мы не знаем, трансфоматор не совсем усилительный элемент, скорее преобразовательный, всё что знали, насобирали, с какими тр-ми сравнивали, не написали, одно очевидно, всегда и всё побеждает особый корректор на полевиках и без ОООС.

Зачем вам с нуля и до 500 кгц не понятно совершенно, если у вас усилитель с межкаскадными и выходными трансфоматорами.... детальная картина, с чего вдруг, после того, как слабый сигнал через транзисторный огород пробрался, обогатился искажениями и окрасами? Записи студийные, сделанные через десятки трансформаторов слушаете, вам же они нравится? А современные, сделанные посредством сотен транзисторов и десятков микросхем не очень, ведь так?

46 минут назад, oleg N сказал:

Для физических законов значения не имеет..Кто из производителей и чего ставит.Физике на это наплевать.. Ей дела нет до людской суеты..:D

Ну конечно, всё верно, физика! У неё свои законы, а у бизнеса свои!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, oleg N сказал:

Это то понятно.. Но хотя бы общее представление даёт.И это уже хорошо.По крайней мере можно отличить звучание с корректором с повышающими тр. на входе..  И заметно детальнее звучание у корректора с активным усилением..Что и требовалось доказать..А то уже не мало копий сломано на эту тему..Костя Мусатов считает,что активное усиление это лучше. 

А может быть эта детальность МС выражена за счёт динамических искажений? На это указывают: неестественные обострения атак на сибилянтах, их стерилизация и потери их содержания. Этого всего нет на предыдущих роликах с ММ, там всё на месте, хотя и присутствуют небольшие дифференциально-фазовые искажения. У меня с винила звук похожий, только без д\ф искажений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, SDK сказал:

Вы теперь понимаете, как надо оценивать сибилянты в "аудиофильской практике"

Буду оценивать также, как делал это 50 с лишним предыдущих лет и как и все другие.

В 27.05.2021 в 21:27, OZZY 77 сказал:

.... услышал порцию искажений с горсткой сибилянтов.

В 27.05.2021 в 22:19, oleg N сказал:

.... Поправил VTA тонарма.Сибилянты пропали..:D

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, oleg N сказал:

......Делать активное усиление.Это для них потеря прибыли..Хотя конечно не все ставят тр на вход..Например тот же Dynavector P-75 применяет активное усиление в режиме МС

 

В 27.05.2021 в 15:11, oleg N сказал:

.......корректор Dynavector P-75. А как известно.Это очень не плохой японский корректор .Собранный на ОУ.. И когда они мне его возвращали..Они мне все в голос говорили: У Динавектора " мертвое" звучание

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей- вы так и пытаетесь уязвить ? :D Не стоит передёргивать мои слова.Активное усиление к особенности звучания Dynavecror P-75 отношения не имеет.. Да и не стоит делать вывод ,что Дунавектор уж совсем плохо звучит.. Он звучит очень даже хорошо.Если тебе не доводилось слышать .Как звучит корректор на дискретных усилительных элементах .И не охваченный ОООС.. Я пока сам такой корректор не услышал.. Тоже был доволен звучанием Динавектора. Вот тебе ещё один японский корректор .Чудо современной инженерной мысли.. Когда я вижу .Такое изделие.Мне вспоминается фраза .Персонажа братьев Стругацких.Клоп говорун сказал:" Человек - который хвалится новинками научно- технического прогресса.Напоминает мне калеку.Который хвалится ,своими новыми костылями!" И так TEAC RE-505. Между прочим похоже у него в режиме МС активное усиление.    https://stereo.ru/p/fy7be-test-fonokorrektora-teac-pe-505-sderzhannost-i-mnogofunktsionalnost

cd8f102-f718-4905-a697-fe340a66fc59.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И стоит он две штуки американских рублей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, oleg N сказал:

Сергей- вы так и пытаетесь уязвить ? :D Не стоит передёргивать мои слова.Активное усиление к особенности звучания Dynavecror P-75 отношения не имеет.. Да и не стоит делать вывод ,что Дунавектор уж совсем плохо звучит.. Он звучит очень даже хорошо.

Если тебе не доводилось слышать .Как звучит корректор на дискретных усилительных элементах .И не охваченный ОООС.. Я пока сам такой корректор не услышал.. Тоже был доволен звучанием Динавектора.

Вот тебе ещё один японский корректор .Чудо современной инженерной мысли.. Когда я вижу .Такое изделие.Мне вспоминается фраза .Персонажа братьев Стругацких.Клоп говорун сказал:" Человек - который хвалится новинками научно- технического прогресса.Напоминает мне калеку.Который хвалится ,своими новыми костылями!" И так TEAC RE-505. Между прочим похоже у него в режиме МС активное усиление.    https://stereo.ru/p/fy7be-test-fonokorrektora-teac-pe-505-sderzhannost-i-mnogofunktsionalnost

И стоит он две штуки американских рублей.

Привет! Да с какой стати, хочется просто указать на некоторую вашу непоследовательность и ещё раз призвать применить логическое мышление, а то у вас одно и тоже в разных постах звучит то плохо, в других же начинает играть вполне хорошо! Сейчас вот хорошо вдруг зазвучал, а он ведь с общей ООС и с активной МС частью!

Доводилось много раз, ещё при раннем Брежневе, по разному звучат, одни хорошо, а другие плохо, если они, например, сделаны из советских дрянных деталей! Нужна ОООС!

А вам вот я тоже приготовил схему изделия, напоминающую мне калеку, придуманного переучившимися инженерами, схема, кстати полагаю, очень похожа на схему вашего Дайнавектора, но сделанного на дискретных элементах, тоже с ОООС в цепи коррекции, заведённой с выхода прямиком на вход.

А теперь посмотрим на так называемую МС секцию, она слева на картинке, включаем логику и думаем, ну разве может это несчастная кучка дешёвых, копеечных деталек, обычного, индустриального качества звучать так же, как какой-нибудь даже средний по качеству трансик от Тамуры в каком нибудь Деноне, или Пионере, нет, не может, погрязнет в окрасе и искаженях, а если он сделан из деталей с Митька, как делают гаражники - самопальщики?

2018-05-12_000257.jpg.d6b07c5662a60351a810294d847161e3.thumb.JPG.d161325add01a451b7208118214de346.JPG

А вот ссылки на другие изделия, например, на Лаксмэн 500 250 и 200-й, даже самый дешёвый с трансами, а в самом дорогом их стоит аж по две штуки на канал, раздельно, для низкоомных МС головок на 2.5 ом и относительно высокоомных, на 40 ом и стоит самый дорогой 550 тыс. рублей.

https://stereo.ru/p/dwpd6-test-fonokorrektora-luxman-eq-500-nelampovaya-lampa

https://stereo.ru/p/8yce9-test-fonokorrektora-luxman-e-250-strozhe-stroynee-i-dinamichnee

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, S.Laptev сказал:

А теперь посмотрим на так называемую МС секцию, она слева на картинке, включаем логику и думаем, ну разве может это несчастная кучка дешёвых, копеечных деталек, обычного, индустриального качества звучать так же, как какой-нибудь даже средний по качеству трансик от Тамуры в каком нибудь Деноне, или Пионере,

Нет никакой связи между сделанными утверждениями. Можно сделать хороший звук относительно недорого, а можно угробить миллион баксов коту под хвост. Т.о. выш подход просто не уместен с точки зрения элементарной логики. Пусть я и не соглашусь со схемотехникой в представленном образце, но это совсем другие аргументы и идеи.

29 минут назад, S.Laptev сказал:

а если он сделан из деталей с Митька, как делают гаражники - самопальщики?

А это уже явное передергивание с демонстрацией пренебрежительного отношения к окружающим. Среди самодельщиков я чаще встречаю избыточное неоправданное применение дорогих деталей по причине сложности понять их ценность для каждого участка схемы. На деталях с митька нередко делаются технические макеты, что бы проверить работоспособность схемы, но не итоговое изделие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, S.Laptev сказал:

теперь посмотрим на так называемую МС секцию, она слева на картинке, включаем логику и думаем, ну разве может это несчастная кучка дешёвых, копеечных деталек, обычного, индустриального качества звучать так же, как какой-нибудь даже средний по качеству трансик от Тамуры в каком нибудь Деноне, или Пионере, нет, не может, погрязнет в окрасе и искаженях, а если он сделан из деталей с Митька, как делают гаражники - самопальщики?

Вы Сергей наверное стали бы смеяться.Если бы я вам сказал.Что я транзисторы приобретал в Китае.. И вообще наверное они были отбракованы..Но это не мешает им работать так как им положено . Просто все транзисторы всегда отбираются через испытательный стенд..И прогонялись на способность работать при необходимых высоких напряжениях.. Если они проходили испытания ? То ставились в схему.И они работают отлично.:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Пусть я и не соглашусь со схемотехникой в представленном образце, но это совсем другие аргументы и идеи.

Константин, а можете озвучить, хотя бы в общих чертах, свой подход к схемотехнике МС корректоров. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, S.Laptev сказал:

А теперь посмотрим на так называемую МС секцию, она слева на картинке, включаем логику и думаем, ну разве может это несчастная кучка дешёвых, копеечных деталек, обычного, индустриального качества звучать так же, как какой-нибудь даже средний по качеству трансик от Тамуры в каком нибудь Деноне, или Пионере, нет, не может, погрязнет в окрасе и искаженях, а если он сделан из деталей с Митька, как делают гаражники - самопальщики?

То что Вы Сергей показали- это надо разбирать японским инженерам..Они такие заморочки любят...Я Вам покажу модуль встроенного корректора в один из моих предусилителей..(МС) Обратите внимание;ЭТО ПОЛНЫЙ МС КОРРЕКТОР. От входа чувствительностью 0,25 мв.Входное сопротивление 100 ом.И выходное напряжение с этой платки 1 вольт.Выходной сигнал подается на блок коммутации на японских сигнальных реле.. Рядом платка ,почти такая же, ММ корректора.Ясное дело блок питания на других платах.. 

P1050646.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь.Электронный стабилизатор собран на плате в ММ корректором.. Питание подаётся на два модуля .ММ и МС корректоров.:em:Забыл добавить.На ней самое дорогое это конденсаторы в цепи коррекции.Стоят Филипс и Английские (черные).Все остальное стоит три копейки.. Как звучит? Ну ролики выше демонстрировал..:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, oleg N сказал:

Извиняюсь.Электронный стабилизатор собран на плате в ММ корректором.. Питание подаётся на два модуля .ММ и МС корректоров.:em:Забыл добавить.На ней самое дорогое это конденсаторы в цепи коррекции.Стоят Филипс и Английские (черные).Все остальное стоит три копейки.. Как звучит? Ну ролики выше демонстрировал..:D

Зачем нам японские инженеры и без них всё понятно - у вас значительно сложнее! Опять, подумайте хорошо, вместо левой платки можно было поставить пару небольших бочёночков - МС трансов, много лучше и проще! Всё стоит три копейки и кондёры тоже, ERO кажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, S.Laptev сказал:

Зачем нам японские инженеры и без них всё понятно - у вас значительно сложнее! Опять, подумайте хорошо, вместо левой платки можно было поставить пару небольших бочёночков - МС трансов, много лучше и проще! Всё стоит три копейки и кондёры тоже, ERO кажется.

Опять вы не поняли Сергей.Это не замена повышающих трансформаторов для МС головок с низким выходом..Одна эта платка - это полный двухкаскадный МС корректор( стерео) .Чувствительность со входа 0,25 мв.Входное сопротивление 100 ом. И выходное напряжение усиленного сигнала один вольт! Перегрузочная способность до 13,5 вольт выходного сигнала ..На осциллографе нет видимых искажений сигнала синусоиды..  А вторая платка.Это такой точно по схеме ММ корректор.Чувствительность со входа 2,5 мв.Входное сопротивление 47 ком.Выходное напряжение усиленного сигнала один вольт. Перегрузочная способность до 13,5 вольт выходного сигнала.. Это очень хороший результат для транзисторного корректора.Обычно у транзисторных корректоров проблемы с перегрузкой.Резко возрастают искажения.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...