Выбор фонокорректора - Страница 55 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор фонокорректора


Котяра
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

             Наверное фонокорректор хороший , но есть корректор от EAR который дешевле раз в  10 а звучит почти также !

 

834-й?

Количество желающих избавиться от этой модели например на барахолке хайфай.ру настораживает.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 15.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Вообще говоря, "играть с лампочками" - вполне известное и излюбленное "развлечение" владельцев ламповой аудиотехники:

http://soundex.ru/index.php?showtopic=6796

Это же подтвердил и сам Дмитрий Станиславович:

http://soundex.ru/index.php?showtopic=28512&p=771431

 

 

 

Это не то, чтобы "моя теория". Это называется "твикинг". За счет него можно улучшить звучание аппаратуры, или потратив меньшую сумму получить в результате такой звук, который будет недоступен по цене в случае фирменного изделия. (Естественно умелыми руками).

Например вот так поменять микросхемы, транзисторы и другие элементы в недорогом AV-процессоре и вывести его на совершенно другой уровень:

http://fotkidepo.ru/?id=album:32890

 

 

 

Да это-то конечно да. Но это все равно не дает гарантии. Даже тщательное прослушивание перед покупкой. Через неделю-месяц-два могут всплыть нюансы, которые были не заметны на прослушивании, но мешают налаждаться по-полной, да и просто сам факт, что можно улучшить звук за недорого. Почему бы и нет?

                Я изложил свое мнение на данный вопрос и Вас обидеть не хотел . Самоделкиным я больше быть не хочу слишком много выбросил на это денег и  времени меняя на уже хорошей технике лампочки и тд .  По моему опыту лучше сменить название чем лампочки !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

834-й?

Количество желающих избавиться от этой модели например на барахолке хайфай.ру настораживает.

 

                         Послушайте рекомендую . На барахолке продают больше того что больше покупают и производят !!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

                         Послушайте рекомендую . На барахолке продают больше того что больше покупают и производят !!

На мой взгляд 834й явно перехвален. Я его заменил на транзисторный Luxman E-200, и очень доволен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

834-й?

Количество желающих избавиться от этой модели например на барахолке хайфай.ру настораживает.

 

 

Вообще это действительно показатель. Я имею в виду не данную модель, а присутствие большого количества на вторичке (не считая спекулянтов и того кто перешел в том же бренде на ступеньку выше).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.phase-tech.com/ кто-нибудь слушал фоно корректоры этой фирмы ?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

                         Послушайте рекомендую . На барахолке продают больше того что больше покупают и производят !!

Абсолютно верно ! У самого EAR и продавать не собираюсь, звучит он интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

ЕАР хорош, если в бюджете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он и не только в бюджете хорош , там есть модель у деда весьма гурманская 324

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он и не только в бюджете хорош , там есть модель у деда весьма гурманская 324

88 приходилось слушать,только не мимоходом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

88 приходилось слушать,только не мимоходом?

Да. По звуку он отличается от 834 кардинально , в сторону гораздо более насыщенного саунда , он гораздо ''породистее'' и это слышно сразу

В линейке EAR ,  88 на верхней ступеньке.

По функционалу уже не всё так хорошо, тот же Aesthetix Rhea предлагает более гибкую конфигурацию и к тому же он имеет три входа и балансное подключение

При чём при примерно сопоставимых ценах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

SteelHead - достаточно средний корректор. Просто его напиарили =)) он неплохой. но на любителя. Задумайтесь, какая коммутация (и результирующие потери) может быть для таких уровнгей сигнала, как в фоно =) 

 

Из каменных достаточно интересны Whest заявленными хар-ками и подходом в тракте. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

                   Crossfire  ,у Вас на столько крутая система , что Вы ее даже не указываете на своей странице ??

Мне хотелось бы знать в какой системе Стилхед показал средние результаты , и по сравнению с ЧЕМ ????

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что то не срослось в системе Юрия Макарова , но Стилхед был новый из коробки .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Crossfire ,у Вас на столько крутая система , что Вы ее даже не указываете на своей странице ??

Он стесняется :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это был мой Стилхед. Эх, Саша, Саша. Как всегда подставляешься. Зачем?

 

ПО теме, я не сказал бы, что звук high endный. Все таки он ближе к меломанской части. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это был мой Стилхед. Эх, Саша, Саша. Как всегда подставляешься. Зачем?

 

ПО теме, я не сказал бы, что звук high endный. Все таки он ближе к меломанской части. 

                       Я так понимаю обращение ко мне ? Вы меня знаете ? Напишите в личку это кто ? И где и перед кем я подставляюсь ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

                       Я так понимаю обращение ко мне ? Вы меня знаете ? Напишите в личку это кто ? И где и перед кем я подставляюсь ?

 

 

Александр, на этом форуме много Саш. Например Crossfire:) Так как мы не знакомы, с чего это Вы решили, что я к Вам?:) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да это ты виниловый гуру :rolleyes:

 

Тебе вертеться надо, а то люди вопросы задают

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

SteelHead - достаточно средний корректор. Просто его напиарили =)) он неплохой. но на любителя. Задумайтесь, какая коммутация (и результирующие потери) может быть для таких уровнгей сигнала, как в фоно =) 

 

Из каменных достаточно интересны Whest заявленными хар-ками и подходом в тракте. 

Что значит ''средний'' ? Я не очень понимаю такую формулировку относительно конструктива и звучания Стильхэд.

Пиарят  Про Джекты , Мэнли в этом давно уже не нуждается и это один из тех вариантов , когда говоря отрицательно о звуковых свойствах этого фонокорректора, человек заявляющий подобное , ставит под сомнение свою репутацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен с Вами, Сергей! Мнение коллеги "Crossfire", из разряда; ну чего его слушать то, там енто не то , да енто ни так, да и вообще , он по определению играть не должен?!

Вы поживите с ним , хотя бы месяц, послушайте разные сочетания головок , попробуйте использовать его возможности развитой коммутации и подстройки параметров под конкретную голову, сравните с другими фонокорректорами, а уж потом давайте советы и делайте выводы!

Стилхед, относится к очень ограниченному числу прекрасных, серийно выпускаемых , фонокорректоров с , относитльно, приемлемой ценой и очень красивым, разноплановым и интересным звучанием! Развитая коммутация никак , в случае со спилхедом, звук не портит!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

верно, и не только можно, а и даже НУЖНО )

в моем случае лучше всего в стилхэде играли лампы телефункен (фабрики Ulm) и голландские Philips MiniWatt, но все равно звук был недостаточно музыкальным на мой вкус.

хочу еще раз акцентировать внимание уважаемых форумчан, что я далек от дискредитации Steelhead. это достойный аппарат, и для ряда жанров его возможностей более чем достаточно.

но мне просто хотелось большего, в результате чего пока что в моей системе работает фонокорректор VTL 6.5, хотя поиски не закончены точно, и есть на примете еще кандидаты, будем слушать ...

Дмитрий, если хотите чего то большего чем стилхед и VTL, то не тратьте по пусту время и деньги, обратитесь к хорошему мастеру, например: Бабайцев, Мусатов, Комиссаров, Баранков, если денег хватит , то и Макарову можно обратиться и сделайте под себя идеальный и бескомпромиссный фонокорректор! Уверяю Вас ни какой , даже самый дорогой серийный фонокорректор , не сравнится с персонально сделанным для Вас, но при условии , что бюджет такого девайса будет не менее 9000$!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну секция предусилителя там все же слабое звено

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Привожу небольшую выдержку своего отзыва по Мэнли

 

Лобового сравнения Мэнли с трехблочным Аестетиксом не было. Но, у Аестетикса, который был у ЮАМ необходимо было менять все стоковые лампы на нормальные NOS. Был бы совершенно другой звук. Только это добавило бы как минимум треть цены. Так как кроме допнаценки за подбор ламп, чтобы подобраны были не только пар/квартеты, но и половинки каждой лампы, нужно было бы еще и запасной комплект про запас (это же лампы). Цена была бы под 40.000, а так вроде только 30 000. Но даже со стоковыми лампами был слышен почерк аппарата, этот явный акцент на середину с ламповым раздуванием звука. Да, можно сказать, что нарочито ретро звук. Причем эта черта прослеживает и в младших аппаратах у Аестетикс (мощник лишен такого эффекта). Мне такой акцент со временем надоел и даже несколько раздражал, так как с Амати получалось масло масленное. Много сладкого - слишком приторно. С другой стороны аппарат глубоко играл, что конечно плюс. Но это если колонки/система позволяет.

С Мэнли вообще смешно было. Привез я его ЮАМ на прогрев, так как корректор уже есть, а запчасти к винилу еще не все пришли. Ну думаю, что аппарату простаивать, да и ЮАМ будет наверно интересно, подумал я. К тому времени Аестетикс уже уехал. Подключили Мэнли фонокабелем который был в наличии  (не знаю, что это был за кабель), выставили настройки на глаз (у Мэнли все ручки на морде, что очень удобно), включили........ и я сказал, что вообщем слушать это........вообщем я заторопился домойsmile.png. Ну а что, аппарат буквально из коробки, баса нет вообще, середина и верха прозрачные, неинтересные, звук задвинут очень далеко. Ужас, ужас, ужас. Через две недели ЮАМ предложил забрать корректор, я не смог. А еще через две недели ЮАМ в штуку (в которой только доля шуткиsmile.png) предложил не торопиться.smile.png

Мэнли дает более плотный звук, не такой разреженный, как Аестетикс. Может показаться, что меньше воздуха, но это вопрос спорный, воздух ли это у Аестетикса или некоторые провалы в подаче макродинамики. С одной стороны Аестетикс явно "скругляет" края диапазонов. Mэнли играет свободно, без напряга. В тоже время кажется, что Аестетикс играет чуть глубже. Аестетикс чуть прозрачнее по верхам, но у него явный недостаток PRAT (pace rithm timing) по сравнению с Мэнли. Для мня это важно. Мэнли дает намного более слитную картинку, нет это эффекта выпирающей середины. Микродинамика наверно чуть лучше у Аестетикса, но за счет небольшой рассинхронизации во времени.

Правда тут надо учитывать, что каждый блок питания Аестетикса весит больше чем весь Мэнли. Разница в стоимости 30000 у нас против 12500 (российский ритейл, правда на Мэнли по моему уже вырос). Ламп всего четыре. Плюс, у Аестетикса активное усиление, а Мэнли использует повышающий трансформатор. Однако разница в числовых показателя усиления всего 5дб, что для головок не критично имхо. Мэнли single ended аппарат, это их философия, что баланс в домашних условиях (фирма имеет сильные позиции на рынке профоборудования) не нужен и достигается путем конвертации сигнала, а значит потерей информации.
Аестетикс полностью балансовый, но....но... читаем выдержку из манула к Аестетиксу "The first section is a high gain, low noise, zero feedback single ended amplifier composed of two low-noise 12AX7 vacuum tubes. This then feeds a high gain, low noise differential amplifier (two 12AX7 vacuum tubes) which amplifies the signal and produces a complementary minus phase signal. Thus, the unit is balanced from the second amplification section through the output". Так что в моем понимании это не полный баланс. да и вообще читал, что балансовый корректор для винила не нужен и делается только для красивой вывески, что увеличивает цену.

 Мэнли крайне капризный аппарат Выключение аппарата из сети даже на 5 сек означает часов пять прогрева. Заметный пользовательский плюс -  это минимальное количество ламп и вообщем то не самых дорогих по сравнению с Аестетиксом, где только 12AX7 столько, что можно на их NOS стоимость купить Berkeley за ритейл.

Аппарат имеет секцию преда и ручку громкости. Можно использовать без преда, только как корректор. Можно использовать и как пред со встроенным корректором. Но секция преда там конечно....так себе. Хотя смотря с чем сравнивать. Но по большому счету это корректор с возможность преда, а не наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • antip закрепил теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...