Выбор фонокорректора - Страница 81 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор фонокорректора


Котяра
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Тогда ясно, почему Вы их нахваливаете!

Вердье тоже качественный "стол" из дорогого материала имеет? :)

 

А чем вам Вердье не угодил ? :)

Огласите список рекомендуемой ВАМИ аппаратуры. ;)

А то, мужики то не знают.(С) :D

 

И присмотритесь внимательно к фото, может еще что то поругать стоит ?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 15.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

А чем вам Вердье не угодил ? :)

Огласите список рекомендуемой ВАМИ аппаратуры. ;)

А то, мужики то не знают.(С) :D

 

У Вердье хороша модель Магнум. Но жуткий оверпрайс. А данная конкретная реализация плоха тем, что конструктивные элементы стола и кронштейна под тонарм сделаны из МДФ (и покрыты лаком сверху). То есть ни о какой точности параметров и элементарной твёрдости поверхностей речь не идёт, это же не алюминий, не камень, не акрил даже.

 

По моему разумению, вертушки Трансротор, СМЕ, Клеараудио, ВиПиАй всяко качественнее и долговечнее. Хотя и у них встречаются недоработки и "ляпы". Самое бросающееся в глаза это то, как реализовано крепление тонармов СМЕ - полнейшая безграмотность. Если интересно - поясню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

И присмотритесь внимательно к фото, может еще что то поругать стоит ?

 

Вопрос: относительно полок стойки аппараты у Вас слегка развёрнуты. Почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда ясно, почему Вы их нахваливаете!

Вердье тоже качественный "стол" из дорогого материала имеет? :)

 

Ай, ай, ай, а ведь совсем недавно говорили какой Вердье (и совсем не Магнум) хороший стол, и что старик чуть ли не Ваш сосед и лучший друг.

 

Каких Маков?

 

Сломанных Маков которые в Вашем доме валяются. Забыли уже, за давностью то лет, о чем писали? Али запутались в том, что пишите?

Ну там еще от Вас хоть какую фотку просили это склада в углу какой то комнаты сломанных Маков, но так и не дождались, кроме пространных "простыней" о чем угодно, но не по теме вопроса :)

 

P.S. Архивы то не горят. :)

 

P.P.S. Да ладно, не обижайтесь. Мне нравиться иногда Вас читать. Смешно иногда получается. В хорошем таком смысле. Корпуса на липучках например. А что не на веревках или скотче?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ай, ай, ай, а ведь совсем недавно говорили какой Вердье (и совсем не Магнум) хороший стол, и что старик чуть ли не Ваш сосед и лучший друг.

 

Сломанных Маков которые в Вашем доме валяются. Забыли уже, за давностью то лет, о чем писали? Али запутались в том, что пишите?

Ну там еще от Вас хоть какую фотку просили это склада в углу какой то комнаты сломанных Маков, но так и не дождались, кроме пространных "простыней" о чем угодно, но не по теме вопроса :)

 

P.S. Архивы то не горят. :)

 

P.P.S. Да ладно, не обижайтесь. Мне нравиться иногда Вас читать. Смешно иногда получается. В хорошем таком смысле. Корпуса на липучках например. А что не на веревках или скотче?

 

 

 

1) Именно Магнум хорош. При сравнении Вердье и VPI HR-X в моём рейтинге победил последний. Проблема данной модели от Вердье - именно в дешёвом корпусе. Будь он из акрила и алюминия - совсем другой класс.

 

2) Сломанных Маков никогда не было, были определённые недостатки конкретных аппаратов. Кстати, тот пред с гайкой (2200) я себе в итоге оставил, как фонокорректор, а остальные аппараты разошлись по сходной цене. То, что Вы не нашли фоток - это уже Ваша невнимательность, обусловленная, как я вижу по постскриптумам, склонностью к эпатажу.

 

А вообще - лучше моего Амфитона и Ригонды ничего нет! Какие на фиг маки - да! Алые Маки разве что послушать? Сейчас запущу Ноту или Маяк, колоночки на окошко выставлю и хардец на всю деревню жахну! Как Вам такой вариант?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Aesthetix сделан как чугунный мост , говорить о кустарном изготовлении может человек видевший  Aesthetix только на фото , Aesthetix  промышленное изделие это видно по качеству плат , корпусов , на колене так не сделать , говорю как бывший владелец двух блочного корректора Ио , ATLAS стоял в системе пару недель .

Звучание Aesthetix на любителя , качество изготовления на порядок выше чем у всех тут любимого McIntosh ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То, что Макинтош с его современными моделями Г и оверпрайс - не удивительно.

В Эстетике мне лично не нравится экономия на корпусе - про что я и говорю.

Видимо, корпус они изготавливают сами, оборудования нет, вот и сделали этакого "универсала".

Что и напрягает - множество заглушек, фальш-панелей и тд и тп.

Вроде бы Аудио Ресеч или Мэнли - одного порядка ягоды, но с корпусами (пусть утилитарными) - там ОК!

Что такое кустарщина в моём понимании - это, прежде всего, чрезмерная унификация корпусных элементов, плат, и тд и тп. Универсальное не может быть хорошим. Грубоватость - например как в АР - не порок, плохо когда плата универсальная, и в зависимости от модели её "набивают". Ясно, что снизить косты производители хотят, но при чём тут хай энд...

Вот тоже мелкосерийное изделие, но КАК изготовлено:

 

4f47b589557ft.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос к Вам: как думаете, что показано на прилагаемой фотографии? К чему это относится?

...

Какое-то индустриальное электрооборудование... Электрощит? :huh:  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какое-то индустриальное электрооборудование... Электрощит? :huh:  

Он. В одну из комнат прослушивания. Для надёжности. :)

 

Конечно, там и свет и прочее, но 40% КДП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роман, Костя Ко Вам случаем не родственник?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он. В одну из комнат прослушивания. Для надёжности. :)

 

Конечно, там и свет и прочее, но 40% КДП.

А автоматы аудиофильские стоят? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уж Вы-то, как дилер, знаете что у любой системы есть потенциал, который определяет ее класс <_< . Реализация данного потенциала в конкретных (и зачастую неоптимальных) условиях - это уже другая история.

 

Видно мне не повезло; среди брендов, которыми я занимаюсь, нет ни одного, звучание которого можно было бы В РАЗЫ  улучшить  "амулетами".

Подкорректировать, да, можно, но улучшить "в разы" ????  Даже  невысококлассная система вряд-ли позволяет столь существенный тюнинг, а уж серьезные аппараты, тем более. 

Можно перелопатить аппарат и сделать его по-своему. И звучать он, не исключаю,  станет много лучше, по крайней мере,  на вкус перелопатившего и, может быть, даже его друзей. Но , при этом, не стоит забывать , что автор исходного продукта ваял его, исходя из собственных приоритетов, и ваша "улучшенная" версия уже не то, что он имел в виду. Естественно, я говорю о подлинно достойных аппараттах, а не лабуде, прячущей гнилое нутро за броской внешностью, рекламой и псевдо-научными рассуждениями о "спец-нано- NASA-редкоземельности".  В любом случае - это внесение конструктивных изменений, а не прикладывание компрессов. 

Ни коим образом не сомневаюсь в действенности различных аксессуаров, но это - нивелирование нюансов, а не коренные изменения в звуке. 

Ну и о здравом смысле забывать не стоит. Порой брат-аудиофил вожделенно меняет сетевые провода и вилки, городит подставки из невероятных материалов и все это великолепие воткнуто в турецкий удлиннитель вместе с холодильником и швейной машинкой.  

Улучшает, конечно, но не с того конца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

VAC

...

возможно скоро появится их дистри в Москве......

...

Так он давно ужЕ есть ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Lamm очень интересны со всех точек зрения

...

:) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

как же BAT вниманием обошли? )) прямой конурент Рисерча-Ламма.

...

Хоменко не конкурент Лэмму, равно как и наоборот :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос: относительно полок стойки аппараты у Вас слегка развёрнуты. Почему?

 

Если на самом деле интересно. Сетевые разъемы на задних панелях находятся строго по центру и совпадают по направлению с задней ногой стойки, чтобы удобней втыкать сетевые кабели , чуть  развернул аппараты в бок.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если на самом деле интересно. Сетевые разъемы на задних панелях находятся строго по центру и совпадают по направлению с задней ногой стойки, чтобы удобней втыкать сетевые кабели , чуть  развернул аппараты в бок.

 

Ясно! Я думал, Вы их сдвинули чтобы избежать симметрии - т.е. из антирезонансных соображений, что представляется логичным и физически обоснованным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что думаете по повуду Аестетикс Реа?

 Rhea не самый интересный и сам по себе и в сравнении с другими.

Aesthetix только если верхний ,c парой БП

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

STEELHEAD

ВНЕ конкуренции , ещё LAMM можно посмотреть , некоторым Accuphase мог бы посоветовать , но к Вестам не буду

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда ясно, почему Вы их нахваливаете!

Вердье тоже качественный "стол" из дорогого материала имеет? :)

Я тоже нахваливаю Вердье , что-такое по-Вашему ''качественный стол'' и почему он непременно должен быть дорогим ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видно мне не повезло; среди брендов, которыми я занимаюсь, нет ни одного, звучание которого можно было бы В РАЗЫ  улучшить  "амулетами".

Подкорректировать, да, можно, но улучшить "в разы" ????  Даже  невысококлассная система вряд-ли позволяет столь существенный тюнинг, а уж серьезные аппараты, тем более. 

Можно перелопатить аппарат и сделать его по-своему. И звучать он, не исключаю,  станет много лучше, по крайней мере,  на вкус перелопатившего и, может быть, даже его друзей. Но , при этом, не стоит забывать , что автор исходного продукта ваял его, исходя из собственных приоритетов, и ваша "улучшенная" версия уже не то, что он имел в виду. Естественно, я говорю о подлинно достойных аппараттах, а не лабуде, прячущей гнилое нутро за броской внешностью, рекламой и псевдо-научными рассуждениями о "спец-нано- NASA-редкоземельности".  В любом случае - это внесение конструктивных изменений, а не прикладывание компрессов. 

Ни коим образом не сомневаюсь в действенности различных аксессуаров, но это - нивелирование нюансов, а не коренные изменения в звуке. 

Ну и о здравом смысле забывать не стоит. Порой брат-аудиофил вожделенно меняет сетевые провода и вилки, городит подставки из невероятных материалов и все это великолепие воткнуто в турецкий удленнитель вместе с холодильником и швейной машинкой.  

Улучшает, конечно, но не с того конца.

Zhanna,

 

Высокомерие не красит. Поверьте, есть люди, накопившиe опыт (и порой не малый), не занимаясь продажами. Кстати, то, что не стоит включать систему в одну розетку с холодильником, я догадывался, и рад , что Вы подтвердили мои предположения. Спасибо за совет не использовать турецкий удлинитель- пошел покупать китайский :) .
 
 По существу. Согласен, что нельзя улучшить никакий компонент в разы (или даже на ощутимые проценты),если он находится в идеальных условиях. В реальных условиях компонент (а тем более - система, особенно если в ней есть цифровой источник) может звучать в разы хуже своего потенциала. Предназначение, как Вы их называете, "амулетов" (несколько странно слышать такое из уст профессионала) - вернуть систему на должный уровень, т.е. улучшить ее звучание в разы по сравнению с тем, как она звучит в неоптимаьных условиях (а не по сравнению с ее потенциалом). Мне довелось слышать очень дорогие системы (сотни тысяч $), так что я знаю, о чем говорю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно некоторое взаимное недопонимание кроется в разной трактовке выражения "система зазвучала лучше В РАЗЫ".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • antip закрепил теме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   4 пользователя

×
×
  • Создать...