Выбор фонокорректора - Страница 458 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор фонокорректора


Котяра
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Melomaniac сказал:

Полно таких корректоров. Самодельных тоже.

например?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 15.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Только что, Melomaniac сказал:

Схем навалом, винтажных и не очень, проверенных годами решений - бери, да делай. Так и делают...

Именно так. И Сандерс и Бабин делают корректоры по одной схеме, промышленной, проверенной и полюбившейся не одним поколением меломанов. И у того и у другого производителя детали покупаются у проверенных поставщиков, Насчет производства не знаю, как у Александра, но у Константина в штате 4 человека, включая инженера, занимающегося настройкой. Почему такая продукция должна соответствовать оценке "однозначно-кал"? Гляньте на отзывы, их в сети валом. Получается, что кругом одни лохи безухие, а мы тут с вами элита?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, bboyblaster сказал:

Так и делают всякую хрень.

Да почему хрень-то?:Waks:

Вы всерьез думаете, что каждый производитель изобретает каждый раз новую схему? Все уже изобретено давным-давно. Этому формату лет шестьдесят, какие там еще остались ноу-хау, даже в теории?

Хрень получается от неграмотных реализаторов, несоблюдении техпроцесса и кроилова на всём. И так везде, во всех областях инжиниринга.

Повторить несложные схемотехнические реализации 60-70-х годов прошлого века ума много не надо. Чай не сварка титана в условиях невесомости...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, shavrin сказал:

например?

Тот же PS или Сандерз. Любая наша самоделка с вероятностью 99% повторяет корректор какого-нить известного схемотехника.

Никто не будет изобретать такие вещи с нуля. Велосипед видели хоть раз? Что там можно изобрести глобального?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, bboyblaster сказал:

вот он и ваяет что в голову взбредет - вооружившись вырезками из советских журналов

Почему сразу из советских? Сандерз у Торенса схемы брал кой-каких корректоров, если не ошибаюсь. У него ветка на хифиру есть, он там все это писал подробно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Melomaniac сказал:

Да почему хрень-то?:Waks:

Вы всерьез думаете, что каждый производитель изобретает каждый раз новую схему? Все уже изобретено давным-давно. Этому формату лет шестьдесят, какие там еще остались ноу-хау, даже в теории?

Хрень получается от неграмотных реализаторов, несоблюдении техпроцесса и кроилова на всём. И так везде, во всех областях инжиниринга.

Повторить несложные схемотехнические реализации 60-70-х годов прошлого века ума много не надо. Чай не сварка титана в условиях невесомости...

Пусть тогда чудо паяльщики повторят Ypsilon VPS-100 на архаичной схемотехнике за 26000 долларов - чтобы звучал как минимум не хуже

e3ba36cf127e0f1b71075513438610bb--high-e

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заказ будет - повторят. 

А что в этом Ипсилоне такого космического, кроме цены? Такие же кустари, только американские... ЦА другая - другие цены на комплектуху и конечное изделие.

Кому в РФ нужны корректоры за четырехлетнюю среднюю ЗП? Кому нужны - и так купят, шильдик там нужный будет и все дела...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К Кустарям нет никаких вопросов пока они не начинают чрезмерно нахваливать свои изделия. Будто звучат на миллион. Все они звучат именно на столько сколько стоят, не более.

Единственный кто не нахваливает это Сандерс. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Melomaniac сказал:

Заказ будет - повторят. 

А что в этом Ипсилоне такого космического, кроме цены? Такие же кустари, только американские... ЦА другая - другие цены на комплектуху и конечное изделие.

Кому в РФ нужны корректоры за трехлетнюю среднюю ЗП? Кому нужны - и так купит, шильдик там нужный будет и все дела...

Вот пример. Корректоры Павла Дарчева. Много чего с шильдиками по сравнению с ними отдыхает, а есть они - у единиц, цена кусается и...опять же недоверие. ...Беречь надо русского производителя...даже Василича :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, bboyblaster сказал:

К Кустарям нет никаких вопросов пока они не начинают чрезмерно нахваливать свои изделия. Будто звучат на миллион. Все они звучат именно на столько сколько стоят, не более.

Ну да. А кто нахваливает-то?

1 час назад, bboyblaster сказал:

Единственный кто не нахваливает это Сандерс

Сандерз вообще довольно гибок с заказчиками. Это хорошее кач-во для производителя.

Не знаю, может сейчас он тоже скурвился, но раньше было вот так.

А так - почти вся мировая студийная техника высокого кач-ва суть самодельщики. Конторы иной раз из одного человека состоят. Схемотехника 70-х годов на новой комплектухе частенько попадается. ОУ чуть иные, например - те уже не выпускаются. От того, что новый ОУ появился, схема ведь глобально не изменится - верно?

Так что...

За их изделиями очередь стоит по нескольку недель, а то и месяцев. И все довольны, включая потребителей фонограмм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, bboyblaster сказал:

К Кустарям нет никаких вопросов пока они не начинают чрезмерно нахваливать свои изделия.

Это чисто бизнес. Для многих кустарей их деятельность- единственная статья дохода. Не там и не в то время живем, чтобы проявлять скромность.

PS. У Александра есть своя секретная фишка для продвижения ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Melomaniac сказал:

Заказ будет - повторят. 

А что в этом Ипсилоне такого космического, кроме цены? Такие же кустари, только американские... ЦА другая - другие цены на комплектуху и конечное изделие.

Кому в РФ нужны корректоры за четырехлетнюю среднюю ЗП? Кому нужны - и так купят, шильдик там нужный будет и все дела...

Ну главное достоинство это конечный звук, нужен ультимативный фоник плати - 20-30к долларов и покупай ch precision ypsilon boulder 2008 и т.д 

есть только 8-10k бери другое и получай то на что заплатил

в тех же тестах цапов и аудиостримеров на ютубе от soundex - как правило зависимость цены от уровня звука прослеживается, ну не будет Bluesound Node 2i играть как MERGING+NADAC PL8

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, bboyblaster сказал:

нужен ультимативный фоник плати - 20-30к долларов и покупай ch precision ypsilon boulder 2008 и т.д

Я не верю в эти "ультимативные" прибамбасы. В авто/мото это не работает (точнее - не работает на том уровне, с которым это ассоциируется у рядовых ездунов), почему это должно работать в других областях? В аудио, например? Чем аудио-железки отличаются от автомобилей?

8-10 кило - тоже очень дорого за пару кондеров и трансов. Покрышку тоже можно делать с золотым и даже платиновым радиальным кордом, но обычный стальной или кевларовый и лучше, и гораздо дешевле.

19 минут назад, bboyblaster сказал:

получай то на что заплатил

Ну значит тогда мне со встроеным в мой вертак фонокорректором можно вообще вешаться. Пойду ипотеку на Ипсилоны брать.:LOL: А то посоны на форумах засмеют...

Для меня это очень важно.

19 минут назад, bboyblaster сказал:

как правило зависимость цены от уровня звука прослеживается

Зависимость нелинейная.

В крайности бросаться тоже не надо, полно относительно недорогих вещей, рвущих в клочки мега-дорогие и бестолковые. 

Обычная Панамера Турбо рвет Вейрон на Северной петле. Нахрена нужны эти 1250 сил и полтора ляма евро на непонятно какие ноу-хау и карбоновый монокок с титановыми болтами, на каждом из которых есть надпись "EB"? Это как-то помогло? Вот и в аудио то же самое. Здравый смысл рулит, а не заваливание баблом и золотые унитазы.

Кому шашечки, а кому - ехать. Решайте.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Melomaniac сказал:

Я не верю в эти "ультимативные" прибамбасы. В авто/мото это не работает (точнее - не работает на том уровне, с которым это ассоциируется у рядовых ездунов), почему это должно работать в других областях? В аудио, например? Чем аудио-железки отличаются от автомобилей?

8-10 кило - тоже очень дорого за пару кондеров и трансов. Покрышку тоже можно делать с золотым и даже платиновым радиальным кордом, но обычный стальной или кевларовый и лучше, и гораздо дешевле.

Ну значит тогда мне со встроеным в мой вертак фонокорректором можно вообще вешаться. Пойду ипотеку на Ипсилоны брать.:LOL: А то посоны на форумах засмеют...

Для меня это очень важно.

Зависимость нелинейная.

В крайности бросаться тоже не надо, полно относительно недорогих вещей, рвущих в клочки мега-дорогие и бестолковые. 

Обычная Панамера Турбо рвет Вейрон на Северной петле. Нахрена нужны эти 1250 сил и полтора ляма евро на непонятно какие ноу-хау и карбоновый монокок с титановыми болтами, на каждом из которых есть надпись "EB"? Это как-то помогло? Вот и в аудио то же самое. Здравый смысл рулит, а не заваливание баблом и золотые унитазы.

Кому шашечки, а кому - ехать. Решайте.

 

Намоленность! Еще роль играет намоленность на лейбл. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

11 минут назад, P.W. сказал:

Намоленность! Еще роль играет намоленность на лейбл. 

А производители этих лейблов этим начинают злоупотреблять, напирая на второстепенные вещи и пользуясь технической безграмотностью пользователей.

Можно вылизать всю конструкцию идеально, напихать самые дорогие материалы и применить космические технологии, пометить все болты, но лишние 800 кило в поворотах сыграют гораздо большую роль, чем лишние 700 сил и 400 Нм, как в вышеприведенном случае с Панамерой и Вейроном.

Плохо, что потребители в таких вещах не шарят... от слова "совсем". И ведуцца на ценники.

C другой стороны - а как тогда производителям продать такие бестолковые побрякушки? Приходится вертецца... и выдумывать несуществующие или малореализуемые в реальной жизни преимущества. Даже в реальной жизни нуворишей, которые это покупают. От скуки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

панамера почти 2 тонны весит(вроде) вейрон 2500-2700кг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

бугати никаких шансов не оставит порше панамере на нюрбургринге. вес у них одинаковый. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nürburgring_Nordschleife_lap_times

Вейрон - 7:40. Ищите в хвосте списка.

Панамера - 7:38:

https://motor.ru/news/panarecord-29-06-2016.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, shavrin сказал:

панамера почти 2 тонны весит(вроде) вейрон 2500-2700кг?

Панамера - 1800 снаряженая, Вейрон - 2200.

Пардон, не 800 кило разница... Мне казалось, Вейрон 2500 весит. Сути не меняет - еще больший эпик-фейл от Вейрона на трассе, приближенной к реальным условиям.

Зато 400+ может ехать. ХЗ где...

То же самое с фонокорректорами за ахулиарды. Кривая RIAA всего лишь одна, отклонения от нее даже в пол-децибелла достижимы небольшими деньгами. Нужны ли еще вложения сотен нефти, дабы выжать одну десятую децибелла? По-моему нет... Не там ловится кач-во звучания. Совсем не там.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Melomaniac сказал:

Совсем не там.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Melomaniac сказал:

 

То же самое с фонокорректорами за ахулиарды. Кривая RIAA всего лишь одна, отклонения от нее даже в пол-процента достижимы небольшими деньгами. Нужны ли еще вложения сотен нефти, дабы выжать одну десятую процента? По-моему нет... Не там ловится кач-во звучания. Совсем не там.

была бы возможность у себя недельку такой погонять возможно у вас бы другие выводы были

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Melomaniac сказал:

Панамера - 1800 снаряженая, Вейрон - 2200.

 Это кто и откуда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Melomaniac сказал:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nürburgring_Nordschleife_lap_times

Вейрон - 7:40. Ищите в хвосте списка.

Панамера - 7:38:

https://motor.ru/news/panarecord-29-06-2016.htm

а рено меган 7-40? цивик тырпыр 7-43))) это как погода на марсе))) 

панамера это баржа)))  еще и дистанция для бугати на 230 метров длиннее. не знаток нордшляйфа, конфигурация другая?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Паша Дарчиев , ака Darch сам с нуля ничего не разработал :)

Знаю его лет 20 уже как  .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, shavrin сказал:

а рено меган 7-40? цивик тырпыр 7-43))) это как погода на марсе))) 

панамера это баржа))) 

Это официальный хронометраж, за этим следят. Жульничество карают. Так что никакой погоды на Марсе - все честно. На трек приезжайте - и не такое увидите...

Панамера конечно баржа, но что тогда Вейрон? Баржа с кавунами?

Я ж говорю, что много на свете бестолковых и дорогих вещей... Цена ничего не значит. Мощность тоже.

Это еще по условиям этих заездов, авто должны быть полностью стоковые на стоковой резине. А если поставить гоночную подвеску, да гоночную резину...

34 минуты назад, shavrin сказал:

еще и дистанция для бугати на 230 метров длиннее. не знаток нордшляйфа, конфигурация другая?  

Дистанция должна быть одинаковая.

Конфигурации две - туристическая (Bridge To Gantry) 19100 метров и стандартная полная 20832 метра. Разница между ними явно больше 230 метров))

Все официальные заезды делаются на полном круге, старт с хода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...