Наши статьи

[Nikolaevich]

Только что, razamanaz сказал:

Ну тут напрашивается само собой аргумент! А какой смысл в обладании книги например!

ХЗ..... раньше всегда хватало публичных библиотек (ну кроме запрещёнки).

Если специализированные справочники....то да....удобнее чтобы дома.

 

[PXC 450]

5 часов назад, Serger сказал:

И что скажете? это один из кандидатов у меня сейчас. Кордовский звук в целом нравится, но имеющейся hugo уже сильно проигрывает ласкале.  

У DAVE только одна проблема - отсутствие встроенного сетевого транспорта. Засунул бы разработчик в него такой и было бы вообще здорово. А так придется искать к нему в пару хороший внешний транспорт, который со всеми приблудами поднимет итоговую стоимость раза в два.

А так, ЦАП конечно очень достойный. Раскрыть вот только его непросто: подключать к нему MacMini - это как из пушки по воробьям.

3 часа назад, John Smith сказал:

А так да, файлы - это тема, по оборудованию, дороже чем CD.  Но многие считают, что оно того стОит.

Я бы не сказал, что дороже. Слышал несколько сидюков и стримеров - не заметил, чтобы CD лучше играл за сравнимые деньги. Даже наоборот, на примере Linn и Burmester убедился, что воспроизведение CD при сравнимом качестве звука стоит немного дороже.

2 часа назад, nikotin сказал:

А всех и не нужно. Вообще то человеку свойственно расширять музыкальные горизонты только до определенного предела. Далее он просто отсекает все для себя лишнее, с целью большей концентрации на самом любимом.

Не соглашусь. Я регулярно нахожу новую для себя музыку. Чаще конечно из старой - 90-е, 80-е, 00-е. Поэтому я свои музыкальные горизонты не устаю расширять. Да и, опять же, с повышением качественного уровня аудиосистемы музыкальные вкусы слушателя расширяются. Это известный факт. Плюс, с файлами и отсекать лишнее гораздо проще, как и концентрироваться на самом любимом.

Но скачивать все подряд только потому, что бесплатно, я конечно смысла не вижу. Я как с CD на файлы перешел, так структурирование моей коллекции особо не изменилось. Все так же добавляю в нее только те релизы, которые точно буду слушать, не сейчас, так в будущем. Только с файлами гораздо проще. В отличие от CD тут совсем не обязательно покупать весь альбом/сборник, если нужен, например, только один трек. Можно отдельно этот трек скачать и добавить его в любую папку. Это гораздо удобнее! Да и коллекция музыкальная в этом случае гораздо лучше насыщается именно той музыкой, которая нужна и ценна для слушателя.

2 часа назад, Everest сказал:

Собрать достойную «файловую» систему не так просто (и дело даже не в деньгах) Много моментов:железо,контент,настройка, управление...

Для людей в возрасте это вообще «темный лес». Конечно проще слушать знакомый винил и cd.

Никто не мешает людям в возрасте (и вообще всем тем кто не хочет заморачиваться с поиском/сборкой внешнего транспорта) просто приобрести готовый сетевой проигрыватель, коих сейчас на рынке великое множество. Пользоваться сетевым плеером так же просто, как и сидюком, особенно если он оснащен всем необходимым для создания копии CD.

2 часа назад, nikotin сказал:

Причем еще надо учитывать и альбомное мышление. Я всегда слушаю релиз от начала до конца. А сейчас у любителей файлов мышление чаще всего стало уже клиповым. И даже у меня слушая файл, возникает желание перещелкивать треки.

Чистой воды предрассудки. Кто мешает слушать файловые альбомы целиком? Просто файлы дают выбор перещелкивать (альбомы и даже целые дискографии), а CD - нет. Проблема только в этом. И это именно недостаток CD. Ведь с файлом выбор есть, с CD - нет.

Представляю, как владельцы авто с вариаторной коробкой передач отказываются пересаживаться на авто с моногоступенчатыми коробками, мотивируя это тем, что у них резко возникает желание перещелкивать передачи вследствие изменения мышления. 

Если же проблема в том, что файл банально звучит хуже и не увлекает так, как CD, то это лишь частный случай. Все может быть и с точностью до наоборот - когда сидишь листаешь треки на CD, а потом включаешь файлы и... даже не заметил, как прослушал целый альбом на одном дыхании.

2 часа назад, sls сказал:

Правда с компом при прослушивании файлов лучше не связываться. Надо просто иметь хороший файловый проигрыватель с внутренним ЦАПом.

Полностью согласен. Комп и высокое качество звука вещи, по моему мнению, не совместимые. А специализированные внешние файловые транспорты, обеспечивающее высокое качество звука, стоят совсем недешево. А как ним еще и кабели соответствующего уровня нужно добавлять. Поэтому, да, лучший вариант прослушивания файлов, как с т. з. качества звука, так и с т. з. затрат на "квадратный Гц звука" - сетевой проигрыватель или цифровой транспорт и ЦАП в одном флаконе.

2 часа назад, Антей сказал:

А про файлы понятно, как это вообще можно называть коллекционированием...

Да очень просто. С файлами гораздо проще сформировать именно ту коллекцию, которая нужна слушателю. Ведь тут самому можно выбирать какие треки куда сохранить и как их структурировать. В этом смысле CD - прошлый век - как подали так и ешь. Не спорю, что бывает и родная подача (целым альбомом) хороша. Но далеко не всегда. Например, есть куча альбомов/сборников/саундтреков, которые мне интересны лишь 1-2 треками. Постоянно менять их в приводе - полный абзац. А так, скопировал и положил их все в одну папку и сиди, внимай.

[Nekrozov]

Коллекция дисков или пластинок, по большому счету, представляет интерес только для вас и небольшого числа таких же увлеченных чудаков, которых с каждым годом становится все меньше.

[Freeman]

4 minutes ago, Nekrozov said:

которых с каждым годом становится все меньше.

Увы - годы берут свое

[John Smith]

2 часа назад, nikotin сказал:

Абсолютно разные вещи. Если взять винил, то тут и история звукозаписи, и история конкретного лэйбла. А уж оформление пластинок - это вообще отдельная песня.  Есть даже легендарные ныне художники, сделавшие себе имя именно на этом.  Думаю что мне это никогда не надоест. И не нужно передергивать говоря что коллекционер - это прежде всего фетишист. У меня прежде всего музыка. И в сейфе пластинки не держу, а спокойно слушаю даже те, за которые сейчас на Дискогсе больше тысячи баксов просят. 

Для меня пластинка и музыка, и произведение искусства, и раритет. А вот файлы безлики. И отношение к ним соответствующее. Прагматичное, потребительское....  Это уже не музыка, а музыкальный продукт.  Понимаете..... продукт...., и это уравнивает их с мешком картошки.  Поэтому мне смешно читать и слышать словосочетание "коллекция музыкальных файлов"

Ну это обычные споры между сторонниками новых и традиционных технологий.  Я думаю, что автомобиль вызвал не меньшее неприятие коневодов.  Да и что говорить, с одной стороны - теплый ламповый и экологически чистый конь, а с другой стороны - какая-то убогая и вонючая шайтан-машина. А со временем, вот оно всё как повернулось...  

А что до коллекции файлов, так она может быть совсем разной.  А если себе представить себе, что она будет обширной, грамотно подобранной, качественно срипленной (perfect FLAC) или фабричный high-res, проиндексированной и по исполнителям, и по композиторам, и по лейблам, и по чему еще надо. А также снабжена качественными сканами обложек и прочей полиграфии в высоком разрешении. 

Плюс будут связи между исполнителями, их влияния на других исполнителей. Можно будет проследить эволюцию исполнителя, эволюцию лейбла. Можно будет ориентироваться в различных интерпретациях исполнения одного произведения. Можно будет проследить эволюцию манеры и техники дирижеров.  Также будут доступны бутлеги.  Также можно будет посмотреть на outtakes, которые были записаны в момент выхода пластинки или диска, а на диске есть только один вариант. А также можно будет сравнить разные ремастеренги одной записи.  А также можно будет увидеть видео концертных записей...  И мемуары и рецензии можно будет привязать.

И если уж продолжить нашу фантазию, совсем не выходя за пределы реальных технологий, то можно и выйти на сетевые ресурсы - музыкальные энциклопедии, всякие там журналы Rolling Stone и пр.

Неужели не интересно? И это нельзя будет назвать коллекцией?

[razamanaz]

Не уверен! Ну как можно к примеру собирать марки по картинкам?! Марки должны быть марками,а не файлами! А поставив Cd в проигрыватель или пластинку, можно ту же информацию об альбоме или исполнителе,которую Вы перечислили легко узнать из планшета к примеру,сидя на диване! Если ее(информации), мало на буклете или конверте!

[Kabal{MSU}]

3 minutes ago, razamanaz said:

Ну как можно к примеру собирать марки по картинкам?!

Так и собирают, собственно, марки, а не картинки с марок. Мы слушаем не носители, а музыку.

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Freeman сказал:

Когда берешь в руки диск с любимым альбомом, купленный 20 лет назад и бережно сохраненный, тогда понимаешь зачем 

ты сдал свой CD-плеер в утиль, ведь все это давно у тебя на сервере, в паре тапов по экрану смартфона, а дома оказывается столько свободного места, после того, как избавился от дисков и оставил себе только этот, как напоминание о том, сколько пространства все это добро раньше занимало.

 

Пропустил длинное обсуждение, так что, ТС слушает по USB и недоумевает, почему не играет, я правильно понял? Так дело не в волшебных CD, а в USB.

 

 

[Юрий Волобуев]

3 часа назад, nikotin сказал:

И даже у меня слушая файл, возникает желание перещелкивать треки.

Это плохо? По мне, так наоборот. Да вот для примера, скачал нового Нопфлера, 3/4 треков шлак какой-то, пара песен ничего вполне, так что же мне, мучиться, слушая всю эту тягомотину целиком? Зачем? Жизнь одна и коротка. Есть целые коллективы, имя им легион, с десятком альбомов в обойме, и где на все творчество от силы 5-10 талантливых композиций. 

У меня на многих исполнителей такие подборки сделаны. Вот например The Tiger Lillies. 30 песен в коллекции, из всего творчества. Остальное слушать невозможно Зачем мне все их 30 CD покупать? Какой смысл?

 

 

[Pitterson]

1 час назад, PXC 450 сказал:

Представляю, как владельцы авто с вариаторной коробкой передач отказываются пересаживаться на авто с моногоступенчатыми коробками, мотивируя это тем, что у них резко возникает желание перещелкивать передачи вследствие изменения мышления. 

Из практики,  никакой теории. Все кого знаю,  кто перешел с пультового РГ на механический,  причем с гораздо меньшим количеством шагов регулировки,  стали намного реже переключать громкость и сами признавались,  что регулировка с шагом 1 и даже 2дБ -  избыточна. Возможность регулирования развращает). Так и с дисками -  их по статистике реже меняют и реже переключают треки. И это не из-за лени -  пульты есть. 

Например, есть куча альбомов/сборников/саундтреков, которые мне интересны лишь 1-2 треками. Постоянно менять их в приводе - полный абзац.

Стоит задуматься,  почему интересны только 1-2 трека. 

[Pitterson]

41 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

Пропустил длинное обсуждение, так что, ТС слушает по USB и недоумевает, почему не играет, я правильно понял? Так дело не в волшебных CD, а в USB.

 

Хорошо,  а почему и по spdif с файловых транспортов звучит хуже? 

[Юрий Волобуев]

10 минут назад, Pitterson сказал:

Стоит задуматься,  почему интересны только 1-2 трека. 

Есть теории? Ну серьезно, слушаешь каких-нибудь "alternative country"-див, песня - душа три раза развернется и столько же раз свернется, думаешь - оно! скачиваешь диск - а там остальные песни "у Мэри был ягненок" - WTF? И о чем там можно задумывться? О том, что через радистанции группа раскручивается парой талантливых треков, а потом на CD отгружает всякое гoвнo? Но разве это к нам, слушателям, вопрос?

 

[Юрий Волобуев]

10 минут назад, Pitterson сказал:

Хорошо,  а почему и по spdif с файловых транспортов звучит хуже? 

Не знаю, почему, у меня как минимум не хуже звучит, чаще лучше. Но я согласен с тем, что от файлового транспорта получить звук - не самая тривиальная задача.

 

[mr_bird]

4 часа назад, Станислав сказал:

red reference полный плэйер на вторичке лучше не покупать: у меня он уже каждый четвертый диск не читает.

Вы к официалам обратитесь, там сервис-инженер Олег - очень грамотный специалист. Возможно там просто почистить что то надо, а если все же лазер устал, можно заменить и лет десять жить спокойно. 

[Юрий Волобуев]

По поводу изначального вопроса - Aqua La Scala великолепный ЦАП и играет лучше всех CD-плееров, что у меня были, вместе взятых. Только, конечно, не нужно кормить его USB-кишкой, выпущенной из Мак-мини, треками, сграбленными неизвестно как.

 

[nikotin]

36 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Это плохо? По мне, так наоборот. Да вот для примера, скачал нового Нопфлера, 3/4 треков """"" какой-то, пара песен ничего вполне, так что же мне, мучиться, слушая всю эту тягомотину целиком? Зачем? Жизнь одна и коротка. Есть целые коллективы, имя им легион, с десятком альбомов в обойме, и где на все творчество от силы 5-10 талантливых композиций. 

У меня на многих исполнителей такие подборки сделаны. Вот например The Tiger Lillies. 30 песен в коллекции, из всего творчества. Остальное слушать невозможно Зачем мне все их 30 CD покупать? Какой смысл?

Юра, ко мне это не подходит. Я в основном джаз и классику слушаю. Только целыми альбомами или произведениями. Да и вообще зря я в эту ветку влез. Но блин довели, постоянно же нападают на мой любимый винил 

[Станислав]

9 minutes ago, mr_bird said:

Вы к официалам обратитесь, там сервис-инженер Олег - очень грамотный специалист. Возможно там просто почистить что то надо, а если все же лазер устал, можно заменить и лет десять жить спокойно. 

Написал в Next - посмотрим, что скажут.

[razamanaz]

1 час назад, Kabal{MSU} сказал:

Так и собирают, собственно, марки, а не картинки с марок. Мы слушаем не носители, а музыку.

Вы не дочитали. Марки не должны быть файлами,так же к примеру как и модельки машин и.т.д. А музыку,я слушаю на носителях физических.

[Юрий Волобуев]

11 минут назад, nikotin сказал:

Юра, ко мне это не подходит. Я в основном джаз и классику слушаю. Только целыми альбомами или произведениями.

 

Да понятно, что полно вещей, которые слушаешь альбомами. Но у меня в фонотеке, к сожалению, немало интересной мне музыки, где я слушаю 1-2 трека на альбом, увы. С классикой, кстати, тоже не так просто, к сожалению.

 

11 минут назад, nikotin сказал:

Да и вообще зря я в эту ветку влез. Но блин довели, постоянно же нападают на мой любимый винил 

Я ветку не читал, но не понял, при чем тут винил, человек вроде жаловался, что файлы у него хуже CD играют, это винилом не поправить.

[mr_bird]

2 часа назад, Станислав сказал:

Написал в Next - посмотрим, что скажут.

Скажут везите. Как Вы себе представляете диагностику по имэйлу?

[Kabal{MSU}]

3 minutes ago, razamanaz said:

Вы не дочитали.

Я дочитал. В марках контент (картинка) не может быть оторван от носителя (бумажная основа), марка существует ровно в 1 каноническом виде. В нашем случае это не так - одинаковый контент может быть представлен на совершенно разных носителях.

[razamanaz]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

ты сдал свой CD-плеер в утиль, ведь все это давно у тебя на сервере, в паре тапов по экрану смартфона, а дома оказывается столько свободного места, после того, как избавился от дисков и оставил себе только этот, как напоминание о том, сколько пространства все это добро раньше занимало.

 

Пропустил длинное обсуждение, так что, ТС слушает по USB и недоумевает, почему не играет, я правильно понял? Так дело не в волшебных CD, а в USB.

 

 

У меня это добро,которое занимает какое то там место в пространстве,только радует! Имхо.

[Равшанбек]

1 час назад, PXC 450 сказал:

В этом смысле CD - прошлый век

Тогда винил позапрошлый? 

[Юрий Волобуев]

Только что, razamanaz сказал:

У меня это добро,которое занимает какое то там место в пространстве,только радует! Имхо.

Это типа шутка была, и если радует вас - прекрасно же.

[Nikolaevich]

1 минуту назад, Равшанбек сказал:

Тогда винил позапрошлый? 

Оба древние..как Орлик Будённого.