Наши статьи

[ДимON]

8 часов назад, Алексей 1964 сказал:

...

я слышал напольные АС фирмы Sasha

...

А что это за фирма то такая Sasha ?  

[K K]

42 минуты назад, ДимON сказал:

А что это за фирма то такая Sasha ?  

Алексей имел ввиду фирмы Wilson Audio. Дефис бы там стоял, все бы было понятно 

[K K]

Без сглаживания. Фантастика. Ещё никогда таких малых потерь не видел. Вот, за что такие деньги. Все просто. 

[fadler]

Фото пониже можно? А то на частоте раздела какая-то болтанка

[K K]

22 минуты назад, fadler сказал:

Фото пониже можно? А то на частоте раздела какая-то болтанка

Это касается любых АС. Но у «любых АС» болтанка намного более ярковыраженная по всему диапазону. 

Мне было очень интересно получить множество отзывов живых по TuneTot и понять: воспринимают ли люди полноценный звук? 90% воспринимают, как оказалось и слышат полноценность  и многие даже после прямых сравнений сказали: да, вот теперь понятно, почему WA имеют такой ценник. 

Интересно, что люди без прямого сравнения этого не понимали по-началу. 

PS: Измерения получены давно. 

[fadler]

ну можно же было сфоткать экран компа ниже

https://www.hifinews.com/content/wilson-audio-tunetot-loudspeaker-lab-report

и болтанка полностью согласуется с провалом на еннтом графике

[Козлов Николай]

2 часа назад, K-K сказал:

Без сглаживания. Фантастика. Ещё никогда таких малых потерь не видел. Вот, за что такие деньги. Все просто. 

Коллеги-специалисты, объясните мне кто нибудь, чем прекрасен этот график. Возможно, мне стоит купить уже очки, но я в упор не вижу.

1 час назад, fadler сказал:

ну можно же было сфоткать экран компа ниже

https://www.hifinews.com/content/wilson-audio-tunetot-loudspeaker-lab-report

и болтанка полностью согласуется с провалом на еннтом графике

И провалы 5 Дб ниже и выше 3 кгц, и широкий провал в районе 1100-1300 - все на месте. Значит ли это что wilson tunetot звучит плохо? На ни на йоту не значит, как и обратного.

 

ЗЫ Еще посмотреть бы водопадик...

[K K]

6 минут назад, Козлов Николай сказал:

Коллеги-специалисты, объясните мне кто нибудь, чем прекрасен этот график. Возможно, мне стоит купить уже очки, но я в упор не вижу.

А что там непонятного? 

[K K]

Если кто-то не понял. Провалы - это потери. 

Вот, к примеру. Синий График - Вильсоны. Зелёный - одни из самых ровных рупорных АС современности. Очень дорогих. Но почему-то когда из сравниваешь, послe Wilson чувствуется огромное количество потерь. 

Смотришь на журнальное сглаживание - ничего не понимаешь. Рупорные ровнее, лучше. А почему ж так бедно играют с утрированной динамикой и скелетно после Вилсон, акцентируя псевдоразрешение? 

[K K]

И вот она разгадка без сглаживания. У Вилсон критически меньше потерь, чем у рупорно студийных, дорогущих  обратите внимание, какие у лопухов потери. 

[K K]

Милая картина, не правда ли? 

Могу показать другие, обычные столбиковые АС на контрасте  чтобы не думали, будто касается это исключительно рупоров 

Просто Wilson делали лучшие специалисты индустрии. Одни из. Из ооооочень немногих. 

Вот, откуда цена 10000долларов. Чтобы обладать уникальными вещами, будьте готовы платить за них.

[K K]

Воспользовался сегодня заводскими заглушками ФИ портов. 

Скажу, что мне в ЗЯ больше нравятся TuneTot! Кстати, измерения выше - в ЗЯ

 

 

[Козлов Николай]

11 часов назад, K-K сказал:

И вот она разгадка без сглаживания. У Вилсон критически меньше потерь, чем у рупорно студийных, дорогущих  обратите внимание, какие у лопухов потери. 

А можно ли привести сравнение несглаженной ачх с АС, сопоставимыми по размеру, то есть маленькими?

[K K]

16 минут назад, Козлов Николай сказал:

А можно ли привести сравнение несглаженной ачх с АС, сопоставимыми по размеру, то есть маленькими?

Конечно. Очень серьезная студийная фирма (красная линия). ATC. Кстати, очень хорошие измерения на фоне hi-fi.

Но Wilson опять вне конкуренции. 

Все почему? Свой софт, совсем другие возможности моделирования и понимания работы корпуса, его состава, переменной толщины и тд и тп.

High-End жив!  High End объективно лучше. От кабелей до АС.

А со сглаживанием смотришь - АТС, вроде, лучше  

 

[K K]

Задача Hi-Fi - не приукрасить. 

Задача High-End - не потерять. 

Я это прекрасно слышу и на источниках, и на усилителях. Но пока не знаю методики измерения. Данную методику оценки качества Ас я узнал от компании, которая в списке лучших на сегодня. От её разработчика. И выполняю его условия: поглощающие щиты по кругу и бас ловушки при измерении. Все очень близко к АС и микрофону. 

Если узнаю, как объективно показать меньшие потери на усилителях и цапах, обязательно размещать начну и их. 

Так же добавлю, что акустика АудиоНот сделана великолепно. Но для меня это не было неожиданностью (объективное измерение). Ведь она великолепно звучит  пусть и баланс малёхо косой по оси 90град. Но что-такое АЧХ по оси 90 град? Это всего лишь помощь инсталлятору, как ее правильно расставлять и под каким углом, да желательно, на каком расстоянии, чтобы было линейно

[K K]

Благодарю Анну @antip

На микрофоны с места прослушивания 

 

[Мусатов Костя]

По несглаженным данным. До 300 Гц примерно - это резонансы помещения. Может там и есть какие недостатки АС, но они утонили в этом акустическом мусоре. Выше, если использовать MLS метод, то можно исключить акустику помещения. А на медленном свипе все равно будет забор. На верхах уже больше работает динамик и рупор, если он есть.

[K K]

11 минут назад, Мусатов Костя сказал:

По несглаженным данным. До 300 Гц примерно - это резонансы помещения. Может там и есть какие недостатки АС, но они утонили в этом акустическом мусоре. Выше, если использовать MLS метод, то можно исключить акустику помещения. А на медленном свипе все равно будет забор. На верхах уже больше работает динамик и рупор, если он есть.

MLS метод. Все измерено в одной точке. 

[Мусатов Костя]

Костя, ты хочешь сказать, что этот забор от АС? Не то, что бы сомнительно, но как-то нехорошо

[K K]

3 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Костя, ты хочешь сказать, что этот забор от АС? Не то, что бы сомнительно, но как-то нехорошо

Когда мы с вами смотрели графики в аудиомании, вы ничего подозрительного не видели

[Мусатов Костя]

К домашним измерениям я отношусь без претензий, поскольку условия и выполнение технологии не гарантированы. Но если вы считаете, что выполнили измерения со старанием, то надо разбираться, АС такая или методика не выполнена в полном объеме.  Методику домашних измерений надо оттачивать с усердием и потом контролировать по измерениям в заглушенной камере. И только потом можно быть уверенным, что измерения корректны.

[K K]

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

К домашним измерениям я отношусь без претензий, поскольку условия и выполнение технологии не гарантированы. Но если вы считаете, что выполнили измерения со старанием, то надо разбираться, АС такая или методика не выполнена в полном объеме.  Методику домашних измерений надо оттачивать с усердием и потом контролировать по измерениям в заглушенной камере. И только потом можно быть уверенным, что измерения корректны.

Методика, описанная в инструкции к софту, негодная? 

[Козлов Николай]

30 минут назад, K-K сказал:

Методика, описанная в инструкции к софту, негодная? 

Любую методику, даже самую годную, нужно калибровать (константин упортебил слово "оттачивать"). В частности, неплохо бы какие либо измерения в рамках методики сравнивать с измерениями этих же ас, полученными другими людьми.

[K K]

28 минут назад, Козлов Николай сказал:

Любую методику, даже самую годную, нужно калибровать (константин упортебил слово "оттачивать"). В частности, неплохо бы какие либо измерения в рамках методики сравнивать с измерениями этих же ас, полученными другими людьми.

Так сравнивал со Stereophile. Все вполне похоже 

[Мусатов Костя]

9 часов назад, K-K сказал:

Так сравнивал со Stereophile. Все вполне похоже 

Похоже - это главное слово. Как качественные измерения - пойдет. А как количественные - поверку не пройдут.