Наши статьи

[Staudio]

В 20.04.2019 в 09:57, Buran81 сказал:

Двухтактный драйвер даст еще меньше искажений и выше выходное напряжение

Кстати, вот еще вопрос. Если использовать транс 1:0.5, то ведь и нагрузку для ламп во втоничках нужно будет уменьшать? Т.е. по сути гридлик уменьшится. Это, наверное, благоприятно скажется на звуке?

[Buran81]

6 часов назад, Staudio сказал:

Кстати, вот еще вопрос. Если использовать транс 1:0.5, то ведь и нагрузку для ламп во втоничках нужно будет уменьшать? Т.е. по сути гридлик уменьшится. Это, наверное, благоприятно скажется на звуке?

Уменьшение для "звука"  гридлика., это такая же высосаная из пальца чушь ,как и слоноподобные провода ,огромные трансформаторы и гигантские емкости...  ИМХО.Даже не стоит какого то серьезного обсуждения.

Шунтировать вторичку хорошего межкаскадника вообще не надо. Она по сути должна и являтся самим "гридликом" . 

[oleg N]

В 17.04.2019 в 21:36, александр шумилов сказал:

Надо сразу делать без спец мер, но чтоб задержка была т.е. использовать свойства самих материалов схемы усиления и питания. Представьте ваш усь за много денег где ни будь в Сургуте откажется включаться из-за сдохшей TL431

Как то я задал вопрос о плавном включении анодного напряжения ,после прогрева накала- инженеру электронщику высокой квалификации.И вот что он мне ответил по этому поводу." Олег ты в своей жизни когда нибудь встречал плавное включение анодного напряжения в бытовой промышленной ламповой электронике? Ни разу! Но это не мешало лампам работать годами.А тебе доводилось читать паспорт на мощные выходные октальные лампы? Что в паспорте написано о их сроке службы? А написано там,что в зависимости от типа лампы она служил три- пять тысяч часов! А у тебя дома ламповая радиола сколько лет работает каждый день ,без замены ламп? Отсюда вывод: Для ламп применяемых в быту- это чистый развод.На счет пользы от задержки анодного напряжения.Иное дело если ламповый усилитель должен работать для радиотрансляционной сети.Там и лампы другие.И анодное напряжение состовляет пять тысяч вольт.Там обязательно идёт постепенный запуск при включении.Но дома? Это нонсен.Мне встречались радиоприемники .В которых стояли лампы со свастикой.И они до сих пор работают.А в паспорте указано,что они должны сдохнуть уже давно.И задержки анодного напряжения нет.

[oleg N]

У меня несколько ламповых усилителей.И нет нигде задержки анодного.Вот например.Я сейчас слушаю музыку с помощью однокаскадного оконечного усилителя.В котором стоят RCA 1625.Ни разу не менял эти лампы.А работает он у меня лет так десять.Угадайте когда сделали эти лампы с черными анодами на фирме RCA? Оторопь возьмёт от знаний.Еще до второй мировой войны!

[AlekseyR]

38 минут назад, oleg N сказал:

Как то я задал вопрос о плавном включении анодного напряжения ,после прогрева накала- инженеру электронщику высокой квалификации.И вот что он мне ответил по этому поводу." Олег ты в своей жизни когда нибудь встречал плавное включение анодного напряжения в бытовой промышленной ламповой электронике? Ни разу! Но это не мешало лампам работать годами.А тебе доводилось читать паспорт на мощные выходные октальные лампы? Что в паспорте написано о их сроке службы? А написано там,что в зависимости от типа лампы она служил три- пять тысяч часов! А у тебя дома ламповая радиола сколько лет работает каждый день ,без замены ламп? Отсюда вывод: Для ламп применяемых в быту- это чистый развод.На счет пользы от задержки анодного напряжения.Иное дело если ламповый усилитель должен работать для радиотрансляционной сети.Там и лампы другие.И анодное напряжение состовляет пять тысяч вольт.Там обязательно идёт постепенный запуск при включении.Но дома? Это нонсен.Мне встречались радиоприемники .В которых стояли лампы со свастикой.И они до сих пор работают.А в паспорте указано,что они должны сдохнуть уже давно.И задержки анодного напряжения нет.

Гоните подальше вашего "специалиста" высокой квалификации. Если он не знает, хотя в это сложно поверить, то вам могу сообщить, что если выпрямление на кенотроне, то сам кеноторон дает задержку подачи анодного напряжения, а если выпрямление на камнях, то задержку надо вводить обязательно. Дураков раньше не было, в отличии от вашего "специалиста", поэтому лампы в усилителях и работали годами, если не десятилетиями.

[шум]

В 03.04.2019 в 22:51, александр шумилов сказал:

Вот только не надо ля-ля, давно уже все сдохли, те что есть только в музей.

Есть еще Такие раритеты..в РАБОТЕ -2А3! 30х годов.Моноплейт.

Именно в биампинге у меня качает НЧ-18шку в H-фрейм.(усилитель- входная АС2- выходная 2А3.Кенотрон АZ12)

на ШП идет другой усилитель на PX25///

Вот вчера записал....

 

[oleg N]

47 минут назад, AlekseyR сказал:

Гоните подальше вашего "специалиста" высокой квалификации. Если он не знает, хотя в это сложно поверить, то вам могу сообщить, что если выпрямление на кенотроне, то сам кеноторон дает задержку подачи анодного напряжения, а если выпрямление на камнях, то задержку надо вводить обязательно. Дураков раньше не было, в отличии от вашего "специалиста", поэтому лампы в усилителях и работали годами, если не десятилетиями.

Для умных отвечаю.У меня было два ламповых магнитофона и несколько радио.Магнитофоны Днепр 14 и Весна М.И радиолы Ригонда и Эстония 4 и везде стояли диодные мосты или селеновые мосты.И никакой анодной задержки.Работали годами.Так то вот умники!И вот вам ещё один мой собственный однокаскадный оконечный ламповый усилитель на EL34.Можно ставить и КТ88.Иногда ставлю.И как видите вместо кенотронов стоят выпрямители на полупроводниковых диодах.Эмитаторы кенотрона.И ничего.Тоже ему лет так пятнадцать.Ни разу выходные мощные лампы не менял.

[AlekseyR]

31 минуту назад, oleg N сказал:

Для умных отвечаю.У меня было два ламповых магнитофона и несколько радио.Магнитофоны Днепр 14 и Весна М.И радиолы Ригонда и Эстония 4 и везде стояли диодные мосты или селеновые мосты.И никакой анодной задержки.Работали годами.Так то вот умники!И вот вам ещё один мой собственный однокаскадный оконечный ламповый усилитель на EL34.Можно ставить и КТ88.Иногда ставлю.И как видите вместо кенотронов стоят выпрямители на полупроводниковых диодах.Эмитаторы кенотрона.И ничего.Тоже ему лет так пятнадцать.Ни разу выходные мощные лампы не менял.

А вы режимы ламп насколько часто замеряете или фигачат пока концы не отдадут. Лампы со временем теряют эмиссию, т.е. имеют ограниченный ресурс работы, а при подаче анодного напряжения на холодную лампу это происходит значительно быстрее, хотя автоматическое смещение все же несколько ограничивает анодный ток, но с фиксированным такие фокусы однозначно не проходят. Надо все же понимать насколько стабильно держаться рабочие режимы, а не рассчитывать на удачу.  

[Staudio]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Гоните подальше вашего "специалиста" высокой квалификации. Если он не знает, хотя в это сложно поверить, то вам могу сообщить, что если выпрямление на кенотроне, то сам кеноторон дает задержку подачи анодного напряжения, а если выпрямление на камнях, то задержку надо вводить обязательно. Дураков раньше не было, в отличии от вашего "специалиста", поэтому лампы в усилителях и работали годами, если не десятилетиями.

Чего уж там... в сети встречаются схемы и с кенотронным выпрямлением напряжения смещения.
Т.е. с задержкой...

[oleg N]

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

А вы режимы ламп насколько часто замеряете или фигачат пока концы не отдадут. Лампы со временем теряют эмиссию, т.е. имеют ограниченный ресурс работы, а при подаче анодного напряжения на холодную лампу это происходит значительно быстрее, хотя автоматическое смещение все же несколько ограничивает анодный ток, но с фиксированным такие фокусы однозначно не проходят. Надо все же понимать насколько стабильно держаться рабочие режимы, а не рассчитывать на удачу.  

Вам бы, об этом надо было рассказать разработчикам в шестидесятых годах прошлого века.А то они повсеместно заменили кенотроны в бытовой электроники на полупроводниковые диоды и селеновые выпрямители.И ничего,лампы служили в разы дольше заявленного срока службы в паспорте усилительного прибора(лампы).

[AlekseyR]

Только что, Staudio сказал:

Чего уж там... в сети встречаются схемы и с кенотронным выпрямлением напряжения смещения.
Т.е. с задержкой...

Встречаются, у меня на РХ-25 как раз такой вариант, надо только четко контролировать чтобы напряжение смещения на сетке лампы было раньше подачи анодного, иначе будет неконтролируемый бросок анодного тока лампы.

[AlekseyR]

28 минут назад, oleg N сказал:

Вам бы, об этом надо было рассказать разработчикам в шестидесятых годах прошлого века.А то они повсеместно заменили кенотроны в бытовой электроники на полупроводниковые диоды и селеновые выпрямители.И ничего,лампы служили в разы дольше заявленного срока службы в паспорте усилительного прибора(лампы).

Ну не надо фантазировать насчет в разы большего заявленного срока работы лампы. Для начала надо понимать что в спецификации которую дает производитель указан минимально возможный рабочий период по причине того чтобы не было предъявлений рекламаций изготовителю в этот период, т.е. в этот период она гарантированно держит другие завяленные параметры. Лампа это все же расходный элемент. Замерьте для начала режимы лампы, а потом уже можно и утверждать что с ее работой все в порядке.

Если допустим на работу техники дается гарантийный срок работы 1 год, то это не значит что эта техника не сможет работать и 2 и 3 и 4 и т.д. годы. Только если после гарантийного срока эта техника не будет держать режимы работы первого года, то это уже ваши проблемы, а не изготовителя, хотя все и будет работать, вопрос только как. 

[oleg N]

В пояснение нелепого утверждения.Что дескать если будет фиксированное смещение у ламп.А задержки нет.ТО это недопустимо.Показываю ламповый японский усилитель.Имеющий фиксированное смещение выходного каскада.И выпрямитель на полупроводниковых диодах.Нам приносили на реставрацию примерно с полгода назад.Вот документ полюбуйтесь.Он был изготовлен в семидесятых годах прошлого века.Мы лампы японского производства Мацушита не меняли.Родные продолжают работать.Вот его родной документ можите ознакомится.Все там есть и схема в том числе .    https://yadi.sk/i/64WkOS2bVrJn8Q      К сожалению размер не позволяет его вставить.По ссылке в облаке

[AlekseyR]

22 минуты назад, oleg N сказал:

В пояснение нелепого утверждения.Что дескать если будет фиксированное смещение у ламп.А задержки нет.ТО это недопустимо.Показываю ламповый японский усилитель.Имеющий фиксированное смещение выходного каскада.И выпрямитель на полупроводниковых диодах.Нам приносили на реставрацию примерно с полгода назад.Вот документ полюбуйтесь.Он был изготовлен в семидесятых годах прошлого века.Мы лампы японского производства Мацушита не меняли.Родные продолжают работать.Вот его родной документ можите ознакомится.Все там есть и схема в том числе .    https://yadi.sk/i/64WkOS2bVrJn8Q      К сожалению размер не позволяет его вставить.По ссылке в облаке

Что значит продолжают работать, вы режимы ламп замеряли или если накал светиться то это по вашему значит продолжают работать. Да в фильтре полно резисторов ограничивающих ток заряда конденсаторов фильтров. Посчитайте постоянные времени зарядов, а потом уже утверждайте что анодные напряжения будет мгновенным.  И кстати наверняка периодически,  а не только один раз требуется подстраивать ток выходных каскадов, обычно это сравнительно небольшой период, а это значит, что режимы ламп меняются, т.е. лампа садится, точнее теряет эмиссию. А по вашему ничего не происходит до того момента пока лампа окончательно не перестанет работать.

PS. Схему посмотрел, если одна лампа остается в рабочем состоянии, хотя надо измерять ее режимы чтобы это утверждать однозначно, то это всего лишь говорит о надежности одной этой лампы и не более.

[oleg N]

Но вывод понятен.Были изготовлены миллионы единиц ламповых усилителей.Имеющих выпрямитель анодного питания на полупроводниковых диодах.И не имеющих специального устройства задержки анодного напряжения.И инженеров ,как и пользователей этих ламповых усилителей с автоматическим или фиксированным смещением - это совершенно не беспокоило.По той простой причине.Что на сроке службы ламп ,это негативно не отражалось.Они как работали годами,так и продолжали работать.Все эти сегодняшние измышления- появились в наше время.В то время,когда лампа стала экзотикой.А в золотой век ламповой техники,такая глупость на ум разработчикам не приходила.Хотя конечно.Есть же поговорка: Когда коту делать нечего,он  я...лижит. Так что дерзайте.

[AlekseyR]

1 час назад, oleg N сказал:

Но вывод понятен.Были изготовлены миллионы единиц ламповых усилителей.Имеющих выпрямитель анодного питания на полупроводниковых диодах.И не имеющих специального устройства задержки анодного напряжения.И инженеров ,как и пользователей этих ламповых усилителей с автоматическим или фиксированным смещением - это совершенно не беспокоило.По той простой причине.Что на сроке службы ламп ,это негативно не отражалось.Они как работали годами,так и продолжали работать.Все эти сегодняшние измышления- появились в наше время.В то время,когда лампа стала экзотикой.А в золотой век ламповой техники,такая глупость на ум разработчикам не приходила.Хотя конечно.Есть же поговорка: Когда коту делать нечего,он  я...лижит. Так что дерзайте.

Ну не пишите ерунды. В ваших перлах ни логики ни понимания. Одни скабрезности, что сразу говорит о вашем уровне. 

Для начала вам все же надо понимать что предельные сроки работы лампы производитель дает для максимальных режимов работы и если режимы работы лампы значительно облегчены, т.е.когда токи и напряжения в которых работает лампа сильно отличаются в меньшую сторону от максимальных, то ресурс работы лампы может быть значительно увеличен и это не говоря о закладываемом ресурсе по надежности в конструкцию некоторых ламп, правда далеко не всех. Что в общем-то и происходит, а для вас вообще все едино, что ток через лампу можно превышать бесконечно, что подавать анодное на холодную лампу.

Может тогда объясните, почему многие лампы работают даже значительно меньше обозначенного в спецификации ресурса. Знаете почему допустим лампы SV572 не получили широкого распространения, у них банально обгорает накал, а по вашим рассуждениям этого просто быть не может и она должна работать чуть ли не десятилетиями. Да полно ламп которые сгорают даже не проработав и половины ресурса, только вы это почему-то не замечаете.

Вы не можете привести ни одного замера по изменению режимов ламп, а только одни голословные утверждения, что где-то одна лампа работала, но ни насколько изменились ее режимы, ни  даже нет понимания менялись ли лампы на другие или нет. Одна болтовня, что инженеров такие мелочи не беспокоили. Лучше прочитайте хотя бы учебники по ламповой технике, а не делайте громких заявлений за инженеров и в той области, в которой вы не разбираетесь. Не просто так раньше для серьезного лампового проф. оборудования всегда прикладывался ЗИП с комплектом, а то и несколькими комплектами ламп для замены сгоревших, и каждый. инженер знает что лампы это расходный элемент и не просто так придуманы ламповые панельки, чтобы лампу можно было легко менять, а какой смысл это делать если они работают как вы утверждаете десятилетиями. 

В общем читайте учебники и не будучи сами инженером не ссылайтесь на то в чем не разбираетесь.

Почитайте хотя бы немножко для общего развития. 

http://gelezo.com/electricity/520000/520200/520205/25_elektronnie_lampi.html

это оттуда

Электронные лампы считаются наименее надежными элементами аппаратуры. Внезапные отказы ламп обусловлены перегоранием нити накала, потерей вакуума, обрывами и замыканиями элементов. 

Постепенные отказы обусловлены снижением эмиссионной способности катода, величины токов, выходной мощности, ростом сеточных токов. 

Надежность ламп зависит от их качества, температуры катода при работе, тока эмиссии катода, напряжения на электродах, от мощностей, рассеиваемых на них, тока управляющей сетки, температуры баллона, микроклимата в месте установки, механических нагрузок. Различие в качестве ламп приводит к разбросу их параметров, что при равных условиях работы в схеме приводит к их различной надежности. 

Перегрев катода происходит при повышенном напряжении накала. Это приводит к усилению протекания всех физико-химических процессов в лампе и выходу ее из строя. Понижение напряжения накала на несколько процентов ведет к повышению надежности ламп, при этом напряжение должно быть стабилизировано, чтобы не допустить дальнейшего его понижения.

[Buran81]

20 минут назад, AlekseyR сказал:

Знаете почему допустим лампы SV572 не получили широкого распространения, у них банально обгорает накал

Мне рассказывали что со светлановскими 300би ,была такая же фигня в начале производства.

Не могли наладить изготовление катода,чтобы он не отгарал.

Вроде по легенде как инженеры с Светланы ездили в США к бабушке которая работала в RCA. Она и научила их.

На SV572 наверное опять забыли,или тупо по своему дешевку решили производить

[AlekseyR]

46 минут назад, Buran81 сказал:

Мне рассказывали что со светлановскими 300би ,была такая же фигня в начале производства.

Не могли наладить изготовление катода,чтобы он не отгарал.

Вроде по легенде как инженеры с Светланы ездили в США к бабушке которая работала в RCA. Она и научила их.

На SV572 наверное опять забыли,или тупо по своему дешевку решили производить

Роман, да таких ламп, которые не могут проработать даже заявленный им ресурс полно. А этот "специалист" даже если судить по его примеру что с 70-х годов целой осталась одна лампа, причем это по его заявлению она аутентична, а в реальности могли установить совсем не ту что была в начале, не зная в каких режимах она работала и насколько изменились с тех пор ее параметры, ведь никаких измерений он не приводит, но при этом заявлять что лампа может проработать очень долго и не надо принимать никаких мер и при этом умалчивает или забывает  что 9 из 10 ламп уже меняли, причем возможно не один и не два раза, а намного больше. Да то, что лампы устанавливаются в панельки, чтобы можно было их оперативно поменять, уже говорит о том что лампа самый ненадежный элемент устройств где они применяются.

[oleg N]

45 минут назад, Buran81 сказал:

Мне рассказывали что со светлановскими 300би ,была такая же фигня в начале производства.

Не могли наладить изготовление катода,чтобы он не отгарал.

Вроде по легенде как инженеры с Светланы ездили в США к бабушке которая работала в RCA. Она и научила их.

На SV572 наверное опять забыли,или тупо по своему дешевку решили производить

Значит по вашему если лампа заведомое г- но,то задержка анодного напряжения способна решить эту проблему? Она будет работать долго? Ну а для качественной лампы и без задержки все прекрасно.Тогда зачем забор городить? Не веселите меня.Еще раз вам напоминаю.Вся техника что использовалась в быту не имела задержки анода уже в своей конструкции.И ничего жили не тужили годами.И не надо путать кислое с пресным.Бытовая техника это одно.А промышленная электроника это иное.И разнятся они по многим техническим параметрам.Потому и подходы к решениям разные .Одно дело радиостанция имени Комментерна .И совсем иное ,домашний усилитель четыре тире пятнадцать ватт.Если исходить из вашей логики.То следует признать,что прежние инженеры разработчики бытовой техники были неграмотные ослы .Иначе почему производили ламповую технику для быта- без задержки анодного питания? Вы же не станете отрицать,что это так и было? А никак не по другому.Ну наконец то появились грамотные .В то время ,когда практически век ламповой ,домашней техники закончился.И есть теперь кому проповедовать.Задним числом.

[AlekseyR]

12 минут назад, oleg N сказал:

Значит по вашему если лампа заведомое г- но,то задержка анодного напряжения способна решить эту проблему? Она будет работать долго? Ну а для качественной лампы и без задержки все прекрасно.Тогда зачем забор городить? Не веселите меня.Еще раз вам напоминаю.Вся техника что использовалась в быту не имела задержки анода уже в своей конструкции.И ничего жили не тужили годами.И не надо путать кислое с пресным.Бытовая техника это одно.А промышленная электроника это иное.И разнятся они по многим техническим параметрам.Потому и подходы к решениям разные .Одно дело радиостанция имени Комментерна .И совсем иное ,домашний усилитель четыре тире пятнадцать ватт.Если исходить из вашей логики.То следует признать,что прежние инженеры разработчики бытовой техники были неграмотные ослы .Иначе почему производили ламповую технику для быта- без задержки анодного питания? Вы же не станете отрицать,что это так и было? А никак не по другому.Ну наконец то появились грамотные .В то время ,когда практически век ламповой ,домашней техники закончился.И есть теперь кому проповедовать.Задним числом.

Инженеры были грамотными и уж точно в отличии от вас учились и читали учебники, где написано, что лампа самый ненадежный элемент и это подтверждено всей практикой, в том числе и в бытовой технике. 

Если одна лампа продержалась дольше остальных 9-ти, которые пришлось менять, то не надо делать выводы что в бытовой аппаратуре не стоит принимать хотя бы минимальных мер по продлению срока службы ламп. 

Кстати, если вы все время упоминаете инженеров, может ответите как происходит заряд конденсаторов БП и что такое постоянные времени. В вашей схеме величины деталей есть, посчитайте задержки. Они хоть и небольшие, но они есть.

Сложнее всего объяснять дилетантам не имеющим базовых знаний и черпающих их отрывки из интернета в чем они неправы и какой пласт знаний и информации просто не учитывают.

[oleg N]

12 минут назад, AlekseyR сказал:

Инженеры были грамотными и уж точно в отличии от вас учились и читали учебники, где написано, что лампа самый ненадежный элемент и это подтверждено всей практикой, в том числе и в бытовой технике. 

Если одна лампа продержалась дольше остальных 9-ти, который пришлось менять, то не надо делать выводы что в бытовой аппаратуре не стоит принимать хотя бы минимальных мер по продлению срока службы ламп. 

Кстати, если вы все время упоминаете инженеров, может ответите как происходит заряд конденсаторов БП и что такое постоянные времени. В вашей схеме величины деталей есть, посчитайте задержки. Они хоть и небольшие, но они есть.

Уважаемый вы что то путаете меня с инженерами разработчиками.Вы лучше им Американским,Английским ,Японским и Советским инженерам электронщикам .Конкретно разработчикам ламповой бытовой техники задайте простой вопрос.Почему ни встречаются в быту ламповые радиолы ,магнитофоны и усилители у которых есть задержка анодного питания?Речь идёт о технике где выпрямители полупроводниковые диоды стоят?Приведи те пример массового изделия( модель) у которого бы задержка была реализована? А мне вы какие претензии можете предъявить? Я все эти ламповые бытовые изделия не разрабатывал.Я тогда под стол ходил.На меня напраслину не надо возводить.Это не я разработал такие схемы.И меня не спрашивали разработчики знаю ли я хоть что нибудь.

[AlekseyR]

11 минут назад, oleg N сказал:

Уважаемый вы что то путаете меня с инженерами разработчиками.Вы лучше им Американским,Английским ,Японским и Советским инженерам электронщика .Конкрентно разработчикам ламповой бытавой техники задайте простой вопрос.Почему ни встречаются в быту ламповые радиолы ,магнитофоны и усилители у которых есть задержка анодного питания?Речь идёт о технике где выпрямители полупроводниковые диоды стоят?Приведи те пример массового изделия( модель) у которого бы задержка была реализована? 

Что я вам должен объяснять, когда вы буквально понимаете термин "задержка анодного напряжения". 

Для начала хотя бы прочитайте что такое постоянные времени заряда конденсаторов, вы ведь в этом, насколько я понял, не разбираетесь, так зачем писать ерунду, что никаких задержек нет, хотя есть элементы ограничивающие нарастание тока и напряжения.

Вам нужно прочитать лекциии по ТОЭ. Возьмите учебник и вдумчиво почитайте что из себя представляют все элементы схем, в том числе и бытовых приборов. Они по своим физическим свойствам мало чем отличаются от проф. применения.

[oleg N]

Значит вы согласились,что не требуется в маломощном ламповом усилителе устанавливать модуль задержки анодного напряжения ? Имеющий задержку времени подачи анодного напряжения до полного разогрева накала ламп.Достаточно,как вы заметили ,резисторов ограничивающих ток в цепи анода? О чем я и начинал говорить.И то что применяли инженеры в старых бытовых разработках.

[AlekseyR]

16 минут назад, oleg N сказал:

Уважаемый вы что то путаете меня с инженерами разработчиками.

Давайте перейдем к. конкретике. Вы выложили инструкцию усилителя, в котором якобы нет задержек режимов, т.е. все происходит мгновенно и начали у утверждать что какая-то лампа нормально работает в нем уже с 70-х годов. Тогда сообщите режимы этой лампы в настоящее время, поскольку иначе просто не определить ее состояние, а то я ведь точно так же могу утверждать что она уже давно полудохлая и ее просто нельзя назвать рабочей.

[AlekseyR]

12 минут назад, oleg N сказал:

Значит вы согласились,что не требуется в маломощном ламповом усилителе устанавливать модуль задержки анодного напряжения ? Имеющий задержку времени подачи анодного напряжения до полного разогрева накала ламп.Достаточно,как вы заметили ,резисторов ограничивающих ток в цепи анода? О чем я и начинал говорить.И то что применяли инженеры в старых бытовых разработках.

Конечно нет, не согласен. Надежность таких усилителей очень низкая и такое решение нельзя назвать оптимальным или даже нормальным. Вы не назвали продажную стоимость этого усилителя, да и большинства низкобюджетной бытовой аппаратуры в которой экономят на каждом элементе, но это не столько правильное инженерное решение, сколько экономия на всем. А замена вышедших из строя ламп еще один вариант заработка. 

То что одна лампа продержалась очень долго говорит просто об облегченных режимах ее работы и надежности конкретно этого экземпляра лампы. По остальным у вас даже нет статистики.