Голландский расширитель звука Van den Hul Extender - Страница 3 - Инновации и эзотерика - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Голландский расширитель звука Van den Hul Extender


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, GottaWholeLove сказал:

Я перешел к вашей вере в то что этого нет, а не к своей что есть. У меня нету веры что есть, есть предположения.

Не первый топик где вы топите что чего-то нет потому что гладиолус. В таких случаях к сожалению приходится гладиолус разбирать,а не предмет обсуждения.

В той справке, что я привел, говорится, что во-первых "торсионные поля" - это теоретическое понятие не нашедшее подтверждений. Во-вторых, что экспериментальные попытки  их обнаружить ни к чему не привели. В третьих, что согласно позиции научного сообщества, если "торсионные поля" все же существуют, то они не имеют никаких физически обнаруживаемых проявлений. В четвертых, что единственное где они используются - это в сфере продаж псевдонаучных теорий шарлатанами. По-этому гладиолус у Вас в том месте, где должна находиться способность  воспринимать и анализировать фактологические данные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.04.2019 в 11:30, K-K сказал:

Торсионные поля и многое другое.

Костя, пока ни кто из торсионников не смог научно доказать существование этих полей. На данный момент, это байки из склепа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Костя, пока ни кто из торсионников не смог научно доказать существование этих полей. На данный момент, это байки из склепа.

Бозон Хиггса открыли совсем недавно. Тоже байкой был :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

не смог научно доказать существование этих полей

Я много лет спрашиваю неслышащих разницу в кабелях , дескать , если вам дадут из источника , заслуживающего доверия , все доказательства наличия разницы в звучании кабелей , начнут ли они тут же эту самую разницу слышать ?
Вразумительного ответа не было ни разу ... разницу в кабелях я , например , слышу и мне не нужны другие доказательства .
А Вам ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

как, к примеру, жизнь любимого питомца, постоянная борьба между сном и голодом) так, и вся жизнь аудиофила столкновение здравого смысла и мистицизма

зыбкую грань его аспектов, определяет толщина его кошелька и наличие\отсутствие домашней цензуры

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, K-K сказал:

Бозон Хиггса открыли совсем недавно. Тоже байкой был :) 

Совсем не то.

Бозон Хиггса искали с середины прошлого века, он должен был быть,просто инструментарий не позволял его найти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 4/2/2019 at 1:40 PM, x'tall said:

Рискну предположить: скорее всего, это ВЧ-генератор. При подключении к АС дает в провода высокочастотное подмагничивание. Такую феню лет 20 назад отдельные люди сотворяли в своих домашних системах. Да, эффект слышен. Идея по сути напоминает тракт записи магнитофона, когда ВЧ-подмагничивание "подвешивает"  в невесомость "залипшие" ферромагнитные домены ленты.:)

Усилитель класса D выдает оное подмагничивание бесплатно :)

Но, когда я от него, подмагничивания, избавился, стало сильно лучше :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, K-K сказал:

Бозон Хиггса открыли совсем недавно. Тоже байкой был :)

Для бозона Хигса проработали методику поиска, построили коллайдер. А по торсионам нет ничего. Это не высокая материя, требующая больших капиталовложений. Ведь коли их сейчас якобы используют, то остается научно корректно доказать, что используются именно они. Гарантированная Нобелевка. Без шуток. Меня то же они некоторое время увлекали, именно как выпускника физтеха. Потом началось отрезвление, поскольку, кроме шаманства, ничего научного так и не появилось.... а хотелось.

23 минуты назад, promtxt сказал:

Вразумительного ответа не было ни разу ... разницу в кабелях я , например , слышу и мне не нужны другие доказательства .
А Вам ?

Со слышимостью разницы все очень просто. Пусть мы не знаем почему (хотя есть достаточное число предположений), проверить наличие можно проведением корректного эксперимента с набором статистики. Все это проведено и доказано разное звучание системы с разными кабелями. Даже направленность коаксиального цифрового кабеля доказали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Пусть мы не знаем почему

 

18 минут назад, vrto сказал:

просто инструментарий не позволял его найти

Именно так дело и обстоит ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, promtxt сказал:

Ваша аналогия не совсем корректна .
Согласитесь , что даже из одним продуктов , разные люди могут приготовить совершенно разные по вкусу блюдо .
И дело тут не в вере или не фанатении !
Ведь достаточно самому послушать в сравнении хоть конденсаторы, хоть резисторы разных производителей , да даже тот же припой или провода внутренней разводки , наконец , слышно .
Главное иметь систему хорошего разрешения и опыт сравнительных прослушиваний !

Просто искать "физику" в процессах, которые лежат в совершенно другой области и управляются другими методами, совершенно бесполезно. только запутаетесь ещё сильнее...ни генераторы ни подмагничивание, ни дырка в лаке никакого отношения не имеют к эффекту, который (я полагаю) использует В.д.Хул. Он "инструментальный" только внешне, а природа находится только лишь в "слушателе", т.к. то что он "слышит" - это 100% его глубоко личная иллюзия, голограмма в именно его сознании. И управлять совершенно однозначно и одинаково всеми "слушателями" не сможет ни кто. Нет таких чисто аппаратных средств, одинаковых для всех. А вот аппаратные средства, которые позволяют личности ещё больше проявить свои личностные качества и построить ещё более достоверную звуковую голограмму в себе - есть. Есть такие и у меня, я называю их ИнКа (Информационный Катализатор), поэтому как конструктор таких устройств я примерно понимаю, что делает Хул. Но только примерно, аппаратно это могут быть разные методы, но они будут работать на один результат - повышать информационную восприимчивость конкретного человека . Поэтому я уже сейчас легко демонстрирую, как может привычная (та же!) аудио-система "звучать" намного качественнее и полнее, без любых соскребаний лака или замены радиодеталей... Т.ч. это процессы чисто информационные, а не те о которых рассуждают "настоящие физики", привычно всё пытаясь впихнуть в рамки известных им догм. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Пронин сказал:

Есть такие и у меня, я называю их ИнКа (Информационный Катализатор), поэтому как конструктор таких устройств я примерно понимаю, что делает Хул. Но только примерно, аппаратно это могут быть разные методы, но они будут работать на один результат - повышать информационную восприимчивость конкретного человека . Поэтому я уже сейчас легко демонстрирую, как может привычная (та же!) аудио-система "звучать" намного качественнее и полнее, без любых соскребаний лака или замены радиодеталей...

Подскажите , пожалуйста , где можно о Ваших творениях почитать ? Я без стёба .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.04.2019 в 10:23, promtxt сказал:

Подскажите , пожалуйста , где можно о Ваших творениях почитать ? Я без стёба .

В принципе, получить начальную информацию можно и тут proning.pro, хотя с декабря уже новая технология (во многие разы эффективнее), демо-версия которой сейчас работает дома у Полковника Кубанского.

А на моём сайте информация давно не обновлялась. Но принципы верны.

И ещё - несмотря на внешний вид устройств, подчёркиваю - это НЕ просто кабели. Это прецизионные устройства, катализаторы восприятия, причём уникальные, двух одинаковых не существует. Есть и другие формы устройств, чисто внешне часто ни на что привычное не похожие, но для "показа" в среде аудиофилов, форма "кабелей" удобнее и привычнее :-). Они конечно и функции кабелей выполняют лучше многих, но вообще там 8 основных принципов, и работают они с человеком, с его восприятием. И ещё - уже существуют версии и опто-кабелей с этими принципами, а там нет ни токов, ни потенциалов, ни канализационно-подобной модели как чего-то "течёт" из т.А в т.Б, от передатчика к приёмнику. Приёмники и передатчики могут быть только  ИНФОРМАЦИИ, всё остальное домыслы. 

У Полковника как раз есть и оптика такая, после чего коаксиалом от транспорта он перестал пользоваться в принципе :-).  И  можете также у него поинтересоваться, что дают такие технологии. А также у него есть и  моё устройство обработки входного питания всей системы, это оказалось наиболее эффективным на "слух".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Пронин сказал:

В принципе, получить начальную информацию можно и тут proning.pro, хотя с декабря уже новая технология

Спасибо , поизучаю !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, vrto сказал:

Совсем не то.

Бозон Хиггса искали с середины прошлого века, он должен был быть,просто инструментарий не позволял его найти.

Бозона Хиггса могло не быть. Ученые допускали возможность ошибки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, lomik70 сказал:

как, к примеру, жизнь любимого питомца, постоянная борьба между сном и голодом) так, и вся жизнь аудиофила столкновение здравого смысла и мистицизма

Это и отличает человека от обезьяны 

только не понятно, при чем тут мистицизм и аудиофилия в одном флаконе? Вот тракт, где тут мистицизм и столкновение аудиофилии с ним? 

Значок на холодильнике или памятная вещь - это тоже мистицизм.

545A8C58-B9D5-43D2-BC1B-267E6508BCA5.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот мистицизм. 

Или вот. А фигурка будды на столе в гостиной делает человека сумасшедшим и фото деда коммуниста на стене, да крестик на шее? 

8B753C22-FA52-4D58-8DBC-C55C4DD069E2.jpeg

E2826785-E735-41A9-A3D5-E79DC2433140.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, K-K сказал:

Это и отличает человека от обезьяны 

только не понятно, при чем тут мистицизм и аудиофилия в одном флаконе? Вот тракт, где тут мистицизм? 

не лукавьте, Костя, если бы тракт ограничился  одними компонентами прямого назначения, то да

но мы сами все окружаем мифами, дополнительными прибамбасами, верой без всяких но в магию непонятно чего и тд. точка сингулярности))))

я не говорю, что это плохо, сам себя постоянно сдерживаю, но это есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, lomik70 сказал:

не лукавьте, Костя, если бы тракт ограничился  одними компонентами прямого назначения, то да

но мы сами все окружаем мифами, дополнительными прибамбасами, верой без всяких но в магию непонятно чего и тд. точка сингулярности))))

я не говорю, что это плохо, сам себя постоянно сдерживаю, но это есть

О каких прибамбасах речь? У меня цап, пред, усилитель, АС и кабели. Не понимаю, о чем речь :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Пронин сказал:

В принципе, получить начальную информацию можно и тут proning.pro

Я зашел ради интереса на сайт, в первом же абзаце написано, что

Существующая система передачи через аудиотракт данных от головки, снимающей сигнал с носителя, с последующим преобразованием по пути через воздух в удобную для слушателя форму для понимания, не учитывает определенного рода потерь полноты информации на каждом электрическом соединении (включая и пайку) и, особенно, на разъёмных соединениях. Поэтому страдает информационность, дошедшая до восприятия слушателя. Это, выражаясь аллегорически, как если снять с исходного носителя 128-разрядное информационное слово, а до головы слушателя дойдёт только как бы 8 старших разрядов… Все более младшие разряды (тонкая часть информации) погрязнут по пути и в аппаратуре, и в воздухе.

 

Сразу возник вопрос. В студии пишут, а потом делают мастеринг без Ваших инфромостиков, а это значит, что никакой "тонкой части информации" на носителе нет изначально. Вся "тонкая часть" осталась в студии. Каким образом Ваши инфромостики передают из записи без потерь то, чего там нет? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, K-K сказал:

О каких прибамбасах речь? У меня цап, пред, усилитель, АС и кабели. Не понимаю, о чем речь :) 

значит, в вас, здравого смысла больше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, lomik70 сказал:

значит, в вас, здравого смысла больше)

Меня можно понять. Я решил стать профессионалом в этом деле и никаких вольностей себе позволять не могу. Дружбу-то со мной серьезные люди сохранят, но от рабочих услуг откажутся. Все вольности, которые могу себе позволить из прибамбасов и очень эффективных - это акустическая обработка. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну, кдп, даже бюджетного подхода, реально влияющая на звук штука. а, так, мы все мнительны)) например, виброразвязка, наряду с синхронизацией и тактированием основа хорошего звука с кд (виброразвязка компонентов всего тракта, тоже)

а виброподставки для кабелей, - спорная штука)) но ведь стоит полазить по фото, магазинам и тд...все, в голове прочно засело желание взять, а их стоимость, явно, за пределами здравого смысла

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

 Даже направленность коаксиального цифрового кабеля доказали.

Честный нейтральный вопрос - Когда, кто, как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратитесь к Д. Свободе на кафедру аудио-визуальной техники МТУСИ. Они проводили слепые тесты в их КДП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

Обратитесь к Д. Свободе на кафедру аудио-визуальной техники МТУСИ. Они проводили слепые тесты в их КДП.

Хм, странно. Этого не преподавали в советских учебниках 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...