Голландский расширитель звука Van den Hul Extender - Страница 9 - Инновации и эзотерика - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Голландский расширитель звука Van den Hul Extender


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

В ‎27‎.‎09‎.‎2019 в 10:03, Геннадий77 сказал:

Что вы знаете о моих изделиях? А вы в курсе что мои самоделки даже просто инженерно-технически на порядок сложнее любых АС за всю историю электроакустики? 

Уважаемый Геннадий, после вашего интригующего предложения в личку "взять хорошие продвинутые колонки в том же форм-факторе, но звучащие лучше" (разумеется, вашего производства), а мои колонки "впарить какому-нибудь лоху", я бы попросил вас больше не ссылаться на меня в спорах.

P.s. При сохранении вашего фото файл с вашими колонками назвал "Колонки Г", подумал, что как-то двояко звучит, но потом решил, что вполне себе однозначно.

 

Колонки А.jpg

Колонки Г.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎27‎.‎09‎.‎2019 в 11:53, mr_bird сказал:

Во-первых никакой пены )). Во-вторых, потому, что я взял эти устройства на длительную прослушку, после чего принял решение выложить за них деньги, поэтому мои слова имеют определённую ценность.

А теперь я Вам скажу, почему Ваше мнение в этом вопросе не имеет значения: потому, что вы эти устройства не видели, не слышали и в руках не держали )) 

А пробовали до этого аналогичные устройства? От Ефимова или что то другое на подобии...

626735245_.jpg.c583d31bbfed8806bb8fc1ea1989ed41.jpg

1739857470_.jpg.2b5933a924c3d14e2e82b555bbb8300a.jpg

1974467778_2.JPG.dd74f8d7b809a052e681335bd00e5a6c.JPG

 

Ну или другие устройства , упоминаемые в ветке эзотерика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, Фдуч сказал:

Уважаемый Геннадий, после вашего интригующего предложения в личку "взять хорошие продвинутые колонки в том же форм-факторе, но звучащие лучше" (разумеется, вашего производства), а мои "впарить мои колонки какому-нибудь лоху", я бы попросил вас больше не ссылаться на меня в спорах.

P.s. При сохранении вашего фото файл с вашими колонками назвал "Колонки Г", подумал, что как-то двояко звучит, но потом решил, что вполне себе однозначно.

 

Колонки А.jpg

 

Эксклюзивы - великолепные АС. один из редчайших примеров хорошей рупорной постановки Саунда. заявлять о них что-то дурное - не от большого ума...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Lenivo сказал:

А пробовали до этого аналогичные устройства? От Ефимова или что то другое на подобии...

Ну или другие устройства , упоминаемые в ветке эзотерика?

Да, брал, но довольно давно, не помню уже как назывались. Настроен был скептически, думал эффекта не будет совсем, но он был, даже при включении в "невыделенку" рядом. А выделенка у меня 25 метров до щитка. На тот момент не вот прям понравилось, т.к. подъедало микродинамику при том, что звук становился комфортнее. Но повторюсь, не помню даже что брал, выглядело как цилиндр в шнуром, проводом и вилкой без заземления. Думаю уже других устройств понаделали наши умельцы.

Вот те гармонизаторы о которых я выше писал совсем другое, гораздо аккуратнее на звук влияют если ручку сильно не выкручивать, сцена шире, объемности больше, звук музыкальнее, а негативных моментов я не нашёл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Николай Ефремов:

»...Совершенно очевидно, что мы имеем дело с генератором: на плате имеется схема, задающая некую частоту, несколько операционных усилителей TL071 (фильтры, преобразователи формы сигнала) и выходной двухтактный каскад на мощных полевых транзисторах IRF510. Передающей антенной, по-видимому, служит нижняя металлическая панель корпуса. На какой частоте работает устройство, выяснить не удалось, ответ автора был: «в полном звуковом диапазоне».

237A1289-D481-4911-85A1-BD4615B592B0.jpeg

 

12871955-9901-4426-A1D9-6A97528B9CB6.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Николай Ефремов:

»...Напомню, что упомянутая выше фирма Acoustic Revive выпускала нечто подобное, её генератор RR-77 работал на 7,83 Гц – т.н. частоте «резонанса Шумана». Не исключено, что The Extender использует аналогичный принцип. Такие инфранизкие колебания мы не слышим, но они могут совпадать с нашими альфа-ритмами (8 – 14 Гц) и воздействовать на работу мозга.

Конечно, все эти подробности – для технически подкованных читателей и, возможно, не имеют значения для большинства обычных любителей музыки. Важно то, что Extender позволяет получить больше удовольствия от музыки, и совершенно неважно, какого уровня у вас система — он воздействует не на неё, а на вас. Выложить 5000 евро за такой расширитель сознания может не каждый, но кому-то он может оказаться очень полезным...»

https://www.salonav.com/arch/2019/12/van-den-hul-the-extender.htm

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тут дело не столько в мозге, сколь изначально в том электромагнитном загрязнении помещений, которое вызвано мобильной связью и оргтехникой; оно взаимосвязано и пронизывает в том числе и мозг наряду с деталями аппаратуры. Ван Ден Хул создал настраиваемый гармонизатор электромагнитных излучений, но его действие - не обязательно проявляется сразу, и не в демонстрационном режиме, конечно же, а требуется домашняя аудиосистема с её конкретными проблемами от беспроводных технологий, чтобы ощутить эффект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.09.2019 в 01:16, mr_bird сказал:

Да, брал, но довольно давно, не помню уже как назывались. Настроен был скептически, думал эффекта не будет совсем, но он был, даже при включении в "невыделенку" рядом. А выделенка у меня 25 метров до щитка. На тот момент не вот прям понравилось, т.к. подъедало микродинамику при том, что звук становился комфортнее. Но повторюсь, не помню даже что брал, выглядело как цилиндр в шнуром, проводом и вилкой без заземления. Думаю уже других устройств понаделали наши умельцы.

Вот те гармонизаторы о которых я выше писал совсем другое, гораздо аккуратнее на звук влияют если ручку сильно не выкручивать, сцена шире, объемности больше, звук музыкальнее, а негативных моментов я не нашёл.

Думаю, что «цилиндр со шнуром» не имеет ко мне отношения.

Вот ваш отзыв про мою лампу:

»...Я посетил сегодня Гонг, решив для начала послушать лампу непосредственно в салоне, т.к. ездил не только ради неё. Устройство на мой слух оказалось даже более интересным, чем ожидал. Я сейчас опишу свои впечатления для большей ясности двумя способами: сухим и циничным языком и аудиофильским с романтическим уклоном. Выбирайте кому что нравится, между этими описаниями стоит знак равенства.

Описание циничное: эффект очень похож на то (правда не такой сильный), как если бы на ламповом усилителе с установленными на всех лампах демпферами, эти демпферы сняли. Что это значит формально ... формально это значит, что за счёт того, что колбы ламп начали испытывать некоторые вибрации, в сцене появляется дополнительный объём, а частотный диапазон каждого инструмента расширяется. Естественно это, если рассматривать строго формально - псевдо, потому, что идёт не из записи, а за счёт некоторой дополнительной реверберации и вибрато что в свою очередь ведёт ещё и к некоторому, органичному смягчению звука. Но поскольку ламповые усилители как правило проектируются и выводятся на свой звук без демпферов, у меня в своё время так и не получилось их навешать на свой ламповый аппарат - звук ухудшался, хотя разрешение росло. Иными словами, формально, то что я услышал, было мной интерпретировано как нечто усреднённое между эффектом реверберации и вибрато. Но в аккуратном и органичном ключе. Многим, в т.ч. и мне, понравится.

Описание с романтическим уклоном: при включении прибора сцена приобретала дополнительный объём, выходя вперёд за плоскость акустики. Этот эффект не достигался за счёт сдвига тонального баланса вверх, когда за счёт более острых высоких частот вокалист приближается к слушателю, напротив, наблюдалось некоторое расширение частотного диапазона вокала вниз, что придавало ему дополнительную органичность звучания. Кроме того, голос с включённым прибором звучал более естественно, а манера подачи материала в целом более музыкальной.

Ещё раз напомню, что между обоими описаниями стоит знак равенства. Я слушал буквально пару треков, что бы не запутаться в психоакустических дебрях из-за короткой аудио памяти, по-этому не отслушал все интересующие меня жанры, однако на том что я слушал (женский вокал), я в слепом тесте конечно предпочёл бы звук с подключённым прибором. Есть некоторые вопросы, не пострадает ли что-нибудь на энергичных, быстрых или грубых (а-ля рок) жанрах - это я оставил на следующий более вдумчивый тест у себя дома, но в целом мне кажется, что плюсов должно быть больше даже если вылезут минусы. Если после прослушивания энергатора (который как я наконец уяснил не имеет к EF отношения), я наравне с плюсами мог чётко сформулировать минусы, то по лампе - я могу чётко озвучить плюсы, а минусы чётко сформулировать не смогу, пока только гипотетические опасения. Но энергатор я тестил долго дома, а лампу не долго в салоне, посмотрим.

В целом, из того, что я услышал - это конечно никакой не кондиционер. Кондиционеры как раз наоборот делают звук собраннее, сужая частотный диапазон инструментов и голоса. Если судить по звуку, я б сказал, что эта лампа испускает в сеть некие импульсы на подобранной на слух частоте, которые и дают органично звучащий эффект ревера/вибрато (грубая формулировка, которую не надо толковать в негативном ключе). Мне прибор показался интересным и довольно универсальным, рекомендую к прослушиванию...»

 

EBB0ADD9-7501-49A7-BB46-3ED0B73A52FD.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...