Наши статьи

[LeoNeedR]

Вот вам еще трек на вшивость: https://yadi.sk/d/L_b0K5mbE202yA. Очень интересная девушка была.

P.S. Папку с тяжелыми (особенно для бескомпромиссных систем) треками пока держу в облаке. Доступна по ссылке: https://yadi.sk/d/h08AE_FOrN-pJQ. Если интересно, буду пополнять

[rockyzmey]

Так и не дождался мнений. Попробую повторить вопрос. Как может цап влиять на воспроизведение баса ну скажем до 150 гц.

[LeoNeedR]

14 hours ago, Technician said:

Экстрасенсорика - великая штука!

Зачем так сложно? Антон Анатольевич щедро изрекает/пишет такие перлы, что аж глаза режет

P.S. Если, конечно, не делает это специально. Чтоб враги не догадались

[LeoNeedR]

2 minutes ago, rockyzmey said:

Так и не дождался мнений. Попробую повторить вопрос. Как может цап влиять на воспроизведение баса ну скажем до 150 гц.

Двадцатью разными способами как минимум Для начала давайте, плс, вспомним, что в любом ЦАПе есть аналоговый буфер на выходе.

[Technician]

8 minutes ago, LeoNeedR said:

Зачем так сложно? Антон Анатольевич щедро изрекает/пишет такие перлы, что аж глаза режет

Ну это не его проблемы.

[rockyzmey]

31 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Двадцатью разными способами как минимум Для начала давайте, плс, вспомним, что в любом ЦАПе есть аналоговый буфер на выходе.

Т.е. банальный фильтр ВЧ. И соответственно фаза на нч плывет. Ну да согласен. Думаю этого одного фактора вполне достаточно чтобы басс испортить. Те нужна коррекция фазы нч.

[shd911]

53 минуты назад, rockyzmey сказал:

Так и не дождался мнений. Попробую повторить вопрос. Как может цап влиять на воспроизведение баса ну скажем до 150 гц.

Катастрофически. 

[rockyzmey]

13 минут назад, shd911 сказал:

Катастрофически. 

Я это наблюдал но не смог найти даже кривого объяснения. Расскажите плиз чуть чуть подробнее.

[shd911]

Только что, rockyzmey сказал:

Расскажите плиз чуть чуть подробнее.

можно на ты), из практики, я не в зуб ногой в схемотехнике цапов и прочей электроники. есть мсб/эзотерик/кастом и еще что то . бас сильно различается, причины могут быть и в выхлопе и в самой топологии цифровой части. 

[rockyzmey]

22 минуты назад, shd911 сказал:

можно на ты), из практики, я не в зуб ногой в схемотехнике цапов и прочей электроники. есть мсб/эзотерик/кастом и еще что то . бас сильно различается, причины могут быть и в выхлопе и в самой топологии цифровой части. 

Спасибо. Полегчало. Я думал меня одного это парит.  гдето когдато читал разработчика ЦАП американского он неохотно заметил что реализация самого низа баса имеет серьезные проблемы причем и дельтасигма и мультибит. Вобщем резюме пока такое. Нет низкого баса нет проблем:)

[Staudio]

16 минут назад, rockyzmey сказал:

Спасибо. Полегчало. Я думал меня одного это парит.  гдето когдато читал разработчика ЦАП американского он неохотно заметил что реализация самого низа баса имеет серьезные проблемы причем и дельтасигма и мультибит. Вобщем резюме пока такое. Нет низкого баса нет проблем:)

Это смешно прозвучит, но внизу  прозвучал неплохо Триумф. Но более или менее понять, как там реально по динамике и разборчивости не удалось из-за дрянного сетапа и инсталляции. 

[rockyzmey]

Еще спрошу про коррекцию фазы рефезом на нч. В комнате мерять фазу ниже 500 гц хорошо не получится. Кто нибудь корректировал фазу нч "вслепую" на основе спада ачх динамика и ящика и предположения о соответствующем ей (ачхе )линейном измении фазы.

[rockyzmey]

 Еще про рефез ....чем  длиннее импульс те delay коррекции тем больше вмешательство. Где оптимум? Или иначе...надо ли только на басу коррекцию делать верхние разделы кроссовера  остааить без коррекции?

[Алексей И.]

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

Очень интересная девушка была.

Леонид, случалось ли вам слушать такую девушку ? 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Флагстад,_Кирстен

 

[アントン]

11 минут назад, rockyzmey сказал:

Еще спрошу про коррекцию фазы рефезом на нч. В комнате мерять фазу ниже 500 гц хорошо не получится. Кто нибудь корректировал фазу нч "вслепую" на основе спада ачх динамика и ящика и предположения о соответствующем ей (ачхе )линейном измении фазы.

Кто мешает её измерить в ближней зоне?

[rockyzmey]

19 минут назад, アントン сказал:

Кто мешает её измерить в ближней зоне?

С каким окном? 10 мс?

[アントン]

Только что, rockyzmey сказал:

С каким окном? 100 мс?

Я обычно с окном 1000 мс измеряю. На расстоянии 5мм от динамика. Поскольку ЗЯ, то возится со стыковка с измеренным ФИ не требуется. Хотя и это тоже не сложно.

[shd911]

2 минуты назад, rockyzmey сказал:

С каким окном? 10 мс?

Пофиг в 5 мм. Можно хоть с общей модели. В конвольвер 

[rockyzmey]

15 минут назад, アントン сказал:

Я обычно с окном 1000 мс измеряю. На расстоянии 5мм от динамика. Поскольку ЗЯ, то возится со стыковка с измеренным ФИ не требуется. Хотя и это тоже не сложно.

Спасибо. Попробую.

[Гость]

Продолжу тему уже в русле своих представлений о бескомпромиссных АС. Quad уже изрядно переделаны, но пределу нет конца...  

Не обманули  знающие люди. Действительно, Quad выходят на зону идеальной линейности от 4 метров. Как же глубоко ушла сцена, я даже теоретически не ожидал. Практически, получил подтверждение окончательно, что действительно глубокая сцена - признак выверенного тонального баланса. Восприятие в этой зоне линейности - экстраординарно натуралистичное. 

Я записал Каллас на телефон. И в первый раз у меня какое-то реально ощущение записи живого вокала. Откуда оно? Помимо чистоты основного тона и подчёркнуто правильной артикуляции, сразу слышно абсолютное отсутствие хоть какой-либо резонирующей зоны на всем диапазоне вокала. Воистину можно сказать, что он льётся. На фоно это тоже отражается в полном отсутствии пробелов на переходах с левую на правую руку. Вообще нет ощущения разрывистости, только нарастание акустической энергии и новых тонов при переходе на левую руку. Так же отмечу, что абсолютно ушла яркость правой руки и рычагов. Теперь конструкция рояля слышится как фундаментальной, с еще бОльшим матовым подчеркиванием этой деки. Наверное, я наконец-то смог впервые в своей практике прослушивания Услышать отсутствие звонкости верхнего регистра рояля, неестественной яркости. Хотя глянцевость тембров при этом сохранилась  

такие вот дела, друзья  в очередной раз убедился, что есть хорошая акустика, есть очень хорошая акустика, а есть Электростаты. Да, сложно, да, критично, да, ставить далеко надо. Но каков результат, черт подери! 

 

 

[LeoNeedR]

33 minutes ago, Алексей И. said:

Леонид, случалось ли вам слушать такую девушку ? 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Флагстад,_Кирстен

 

Конечно. Она у меня даже в телефоне есть

P.S. Я, к стыду своему, узнал про нее только 2 года назад. Но узнав, сразу купил пару сборников до которых смог дотянуться

[Staudio]

50 минут назад, LeoNeedR сказал:

Конечно. Она у меня даже в телефоне есть

P.S. Я, к стыду своему, узнал про нее только 2 года назад. Но узнав, сразу купил пару сборников до которых смог дотянуться

Давай уже, делись, что за сборники и издания!

[LeoNeedR]

24 minutes ago, Staudio said:

Давай уже, делись, что за сборники и издания!

Завтра вечером, плс.

[Игвин]

В 25.07.2019 в 16:55, Technician сказал:

проблема в том, что эталоном могут быть только натуральные источники звука. 

Для фотографии - реальность не эталон, это априори разные сущности.
Записанный звук и реальное звучание - априори разные сущности.
Натуральный звук - однозначно не эталон.

 

[アントン]

59 минут назад, Игвин сказал:

Для фотографии - реальность не эталон, это априори разные сущности.

Не нужно сравнивать фотографию и звуковоспроизведение.Это ложная аналогия.

Звуковоспроизведение гораздо ближе к оригиналу. И потенциально и фактически.

Поэтому эталон именно натуральный звук.