Что нужно чтобы создать бескомпромиссную акустику ? - Страница 103 - Next-Sound - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Что нужно чтобы создать бескомпромиссную акустику ?


next-sound
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

31 минуту назад, AlekseyR сказал:

Извиняюсь за ОФФ, но ваши предпочтения для меня несущественны. Предпочитаю слушать музыку в вечернее время, когда за окном уже темно, да и довольно часто слушаю с закрытыми глазами. Это в определенной мере психоакустика, но для меня звук системы в этом случае интереснее, слышно больше нюансов и ничего не отвлекает, ни облака, ни природа за окном.

Я это все к тому что проще и эффективнее диаграмму направленности постаратся сделать чем балясины в жилой комнате развешивать. Настоящие буйные должны по идее безэховую для х.э. делать. Иначе все это не полу 1/2 меры....это "0.001меры"

п.с.самые большие безэховые камеры построены пока для частот выше 100 гц.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Staudio сказал:

Тогда и все комнаты прослушивания должны быть идентичны :)

High End КдП должны быть идентичными. Но хорошо что этого нет, веселее жить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Panamera сказал:

High End КдП должны быть идентичными.

Xотя бы хаенд размеры есть?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 минуты назад, Panamera сказал:

High End КдП должны быть идентичными. Но хорошо что этого нет, веселее жить.

Ок. Идем дальше. Хай-Энд слушатели должны быть идентичными.
Но да, хорошо, что этого нет, веселее жить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Flaesh сказал:

Xотя бы хаенд размеры есть?))

Сначала пусть сделают бескомпромиссную акустику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Про critical distance (которая по-русски "радиус гулкости")
d_{c}={\frac  {1}{4}}{\sqrt  {\frac  {\gamma A}{\pi }}}\approx 0.057{\sqrt  {\frac  {\gamma V}{RT_{{60}}}}},

где гамма - это Q.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 minutes ago, Flaesh said:

Про critical distance (которая по-русски "радиус гулкости")
d_{c}={\frac  {1}{4}}{\sqrt  {\frac  {\gamma A}{\pi }}}\approx 0.057{\sqrt  {\frac  {\gamma V}{RT_{{60}}}}},

где гамма - это Q.

 Применимо для ... :-)

1-Figure1-1.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Дмирий_Ш сказал:

 Применимо для ... :-)

Для зоны давления :Woot:

Применимо для рассуждений про соотношение прямого и "отражонки".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, да.. есть такие параметры - радиус.. акустическое отношение.. 

Практический же интерес представляет "качество услышанного" при воспроизведения различных музыкальных жанров.. То есть "качество" конкретного аудиотракта по критериям психоакустики..

PS Не так давно, как-то выкладывал ссылку на системную монографию по теме. Из того, что удалось "откопать" в общем доступе.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Flaesh said:

Для зоны давления :Woot:

Применимо для рассуждений про соотношение прямого и "отражонки".

Правильно, выше частоты Шредера:Confused:. Согласитесь, "радиус гулкости" для модального частотного диапазона есть штука весьма загадочная :blink:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, rockyzmey сказал:

Я это все к тому что проще и эффективнее диаграмму направленности постаратся сделать чем балясины в жилой комнате развешивать. Настоящие буйные должны по идее безэховую для х.э. делать. Иначе все это не полу 1/2 меры....это "0.001меры"

п.с.самые большие безэховые камеры построены пока для частот выше 100 гц.....

У меня 3-х полоска с СЧ в рупоре стоит в обычной необработанной комнате и хотя САМА акустика звучит ровнее, динамичнее и с более высоким разрешением чем ШП в обратном рупоре, которая стоит в обработанной КДП, но при сравнении звучания у 3-х полоски сразу слышны наслоение на СЧ и отраженка на ВЧ. Слух уже привык выделять и обращать внимание на подобные мелочи и я не могу с этим что-то поделать, да в общем-то особо и не хочу.  

Кстати 3-х полоску как раз делал с учетом работы в обычной комнате, стоит в обычной 18 метровой, но слух и мозг уже делают определенные акценты и такой звук воспринимается некомфортно, правда и расстановкой пока не занимался, стоят практически у широкой стены и несимметрично.

PS. А обработанную КДП  совсем не обязательно отождествлять с балясинами. В первую очередь многое зависит от размеров и геометрии КДП и если можно спокойно, без существенного влияния на размеры  разместить шредеры, которые имеют все же приличную глубину (у меня по 30 см), то балясины в общем-то и не нужны, правда комната не жилая. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мнение:

Цитата

"Crossovers suck in general and the fewer and further between, the better." - G.T

:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, AlekseyR сказал:

У меня 3-х полоска с СЧ в рупоре стоит в обычной необработанной комнате и хотя САМА акустика звучит ровнее, динамичнее и с более высоким разрешением чем ШП в обратном рупоре, которая стоит в обработанной КДП, но при сравнении звучания у 3-х полоски сразу слышны наслоение на СЧ и отраженка на ВЧ. Слух уже привык выделять и обращать внимание на подобные мелочи и я не могу с этим что-то поделать, да в общем-то особо и не хочу.  

Кстати 3-х полоску как раз делал с учетом работы в обычной комнате, стоит в обычной 18 метровой, но слух и мозг уже делают определенные акценты и такой звук воспринимается некомфортно, правда и расстановкой пока не занимался, стоят практически у широкой стены и несимметрично.

PS. А обработанную КДП  совсем не обязательно отождествлять с балясинами. В первую очередь многое зависит от размеров и геометрии КДП и если можно спокойно, без существенного влияния на размеры  разместить шредеры, которые имеют все же приличную глубину (у меня по 30 см), то балясины в общем-то и не нужны, правда комната не жилая. 

Попробую угадать. У вас в 3полоске. Выокая частота раздела. Там где рупор бимит а пищалка играет широко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, rockyzmey сказал:

Попробую угадать. У вас в 3полоске. Выокая частота раздела. Там где рупор бимит а пищалка играет широко.

Пищалка от 4000 с фильтром 3-го порядка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще от сч далеко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Flaesh сказал:

И еще от сч далеко.

В каком смысле далеко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 hours ago, rockyzmey said:

Мне кажется что звучание домашней системы  как правило может быть лучше чем на концерте. Оно другое это очевидно. Но не хуже.

 

22 hours ago, Геннадий77 said:

Оно обязано быть лучше чем на концерте. 

"Не надо делать мне как лучше. Оставьте мне как хорошо!" :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 hours ago, AlekseyR said:

В КДП звуковую волну формирует акустика, это обычно два точечных источника звуковых волн с присущей им диаграммой направленности и распространение звуковых волн у нее очень сильно различается от распространения звуковых волн в концерном зале или даже студии записи.

"Внимание, вопрос" :(

Можно ли в комнате с характерным размером 5 м считать точечным источник с характерным размером 1 м? Диаграмма направленности которого весьма отлична от круговой :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 hours ago, rockyzmey said:

По поводу идентичности идеальной акустики. Если сравнивают 2 акустики и одна лучше это еще ничего не значит. Одна может быть хай енд вторая ниже...нехай:) обе скорее всего не хай енд. Если идентично звучат...неважно на какой технологии сделаны статы дины или рупора....то это х.э.

Правильно ли я понимаю, что если Microlab играет неотличимо от Sven/Logitech, то все это High End? :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlekseyR сказал:

В каком смысле далеко.

Твитер далеко от сч. При разделе 4000 "недалеко" - эт меньше 5 см.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Геннадий77 сказал:

А мне нормально и советские S-30 в исходном виде :)

Если их чуток подшаманить они тоже будут бескомпромиссны в своем классе и особенно в своей ценовой категории. 3ГД-2 "высекает искры" :) ничуть не хуже беррилиевого пища от Утопии.

Геннадий , искры это неплохо , но не хватает разрешения , а главное , он слабо передаёт материал тарелок , к примеру и их тела и размера не чувствуется - они скорее схематичны в подаче музыки ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, promtxt said:

Геннадий , искры это неплохо , но не хватает разрешения , а главное , он слабо передаёт материал тарелок , к примеру и их тела и размера не чувствуется - они скорее схематичны в подаче музыки ...

Сорри, я не Геннадий :( Но... Иван, а вы искренне верите, что главное в тарелках - материал из которого они сделаны? :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

 Иван, а вы искренне верите, что главное в тарелках - материал из которого они сделаны?

Леонид , когда можешь по звуку определить медь это или латунь , то для меня это как показатель разрешения пищалок .
Но в одном , мы с Вами сходимся , если акустика играет душевно , то анализировать такие мелочи , просто не хочется !
Просто слушаешь музыку и кайфуешь !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Правильно ли я понимаю, что если Microlab играет неотличимо от Sven/Logitech, то все это High End? :(

Правильно поняли ...почти. перечисленные колонеи не играют...они хрипят. Это не высокий технологический уровень для 21 века:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...