Что нужно чтобы создать бескомпромиссную акустику ? - Страница 127 - Next-Sound - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Что нужно чтобы создать бескомпромиссную акустику ?


next-sound
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Moderators
4 часа назад, K-K сказал:

Все верно. AER стоят очень широко, басовики расположены узко. Практически сигнал доходит одновременно. 

Вырезка из моих роликов. AER не видно. 

Отсутствие отставания вызвано все-таки больше не расстановкой, а потрясающей идеей лампового кросса. 

О каком либо отставании сегодня там и речи нет. 

23FD85EB-64E2-4845-B36A-95C43ED5C486.png

Очень интересная система. С удовольствием бы послушал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Staudio сказал:

Поэтому считаю, что в ламповых усях лампы нужно прятать, чтобы их было не видно. Черные ящики - и все.

Хоть пряч лампы, хоть не пряч, а если фортиссимо теплит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 минуты назад, sewerin сказал:

Хоть пряч лампы, хоть не пряч, а если фортиссимо теплит...

То это прекрасно, если нравится :)

А у кого-то холоднит. Чьим-то ушам неприятны одни искажения, чьим-то другие. Аудиаппаратура не должна мешать слушать музыку. Это основное, что от нее требуется - не отвлекать. Разные уши по-разному отвлекаются. Много чего слушал, но чаще всего именно с лампами слушал именно музыку, а не аппаратуру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дмитрий затронул очень интересный момент. Разный басс от разных даков. Я полностью согласен. В чем причина? Неужели только в нижнем срезе ачх?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
9 минут назад, rockyzmey сказал:

Дмитрий затронул очень интересный момент. Разный басс от разных даков. Я полностью согласен. В чем причина? Неужели только в нижнем срезе ачх?

Разные алгоритмы обработки информации, разные подходы к питанию, разные фильтры, разные выхлопы, и главное, разная реализация.

Вообще, я в последнее время больше обращаю внимание даже не на глубину баса, а на его динамику, проработанность. Это чаще всего характеризует энерговооруженность ЦАПа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Геннадий77 сказал:

Лобные доли здесь при чем? 

Ламповый однотакт обогащает фонограмму чётными гармониками. Тоже самое делает и двутакт несмотря на все усилия недалеких конструкторов сделать абсолютно симметричный выходной транс. У них все равно на входе стоит несимметричный фазоинвертор а если он трансформаторный то транс в нем опять несимметричный :)

Гена,а при чем здесь SE или PP если речь идет о ламповом кроссе(в чем заключается идея лампового кросса не совсем понятно:()..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, sewerin сказал:

Поведайте нам, несведущим, как "ламповый кросс" может компенсировать около двух метров задержки?

Григорий, похоже вы воспринимаете только свои аргументы. Поясню на пальцах про выдуманную вами задержку, точнее на простейшей аналогии, хотя был уверен что математики должны обладать нормальным абстрактным мышлением. 

Представьте полукруг радиусом допустим 5 метров с точкой прослушивания в центре. Прямо напротив на расстоянии тех же 5 метров расположены НЧ динамики встроенные в стену, а справа и слева на этой же полуокружности располагаются ШП динамики правого и левого каналов. И даже если между НЧ и ШП динамиками расстояние будет больше выбранных вами 2-х метров, то до места прослушивания у них будет одинаковое расстояние равное 5 метрам. Так понятнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот такая АЧХ вышла.

946091658_.jpg.7cf5879f02d24416ea762db4279c787a.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, アントン сказал:

Вот такая АЧХ вышла.

946091658_.jpg.7cf5879f02d24416ea762db4279c787a.jpg

красиво. метр на оси пищалки? или склеивал? rew-ом не мерил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, shd911 сказал:

красиво. метр на оси пищалки? или склеивал? rew-ом не мерил?

1.30 на оси. Окно 10 мс. Склеивал ниже 150. Но там до 80 одинаково получилось. Ревом не стал. Потом уже по месту попробую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ходят слухи, что в розницу Скан-Спики и прочие продают чуть ли не отбраковку. Не верьте - разброс АЧХ между двух АС меньше 0.5 дб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Геннадий77 сказал:

Лобные доли здесь при чем? 

Ламповый однотакт обогащает фонограмму чётными гармониками. Тоже самое делает и двутакт несмотря на все усилия недалеких конструкторов сделать абсолютно симметричный выходной транс. У них все равно на входе стоит несимметричный фазоинвертор а если он трансформаторный то транс в нем опять несимметричный :)

А звукозаписывающая аппаратура обедняет. И? :) 

17 минут назад, アントン сказал:

Ходят слухи, что в розницу Скан-Спики и прочие продают чуть ли не отбраковку. Не верьте - разброс АЧХ между двух АС меньше 0.5 дб.

Отбраковку, конечно, не продают. Но я бы предложил файл Rew пары динамиков выложить. А лучше двух АС :) без сглаживания глянуть всегда полезно :) 

хотя, именно сканы может и с самым меньшим разбросом параметров

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, K-K сказал:

хотя, именно сканы может и с самым меньшим разбросом параметров

И Сканы и Мундорфы. И Сисы И даже Вифы. А вот Фостекс и Морел трудно просто найти два похожих динамика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, AlekseyR сказал:

Григорий, похоже вы воспринимаете только свои аргументы. Поясню на пальцах про выдуманную вами задержку, точнее на простейшей аналогии, хотя был уверен что математики должны обладать нормальным абстрактным мышлением. 

Представьте полукруг радиусом допустим 5 метров с точкой прослушивания в центре. Прямо напротив на расстоянии тех же 5 метров расположены НЧ динамики встроенные в стену, а справа и слева на этой же полуокружности располагаются ШП динамики правого и левого каналов. И даже если между НЧ и ШП динамиками расстояние будет больше выбранных вами 2-х метров, то до места прослушивания у них будет одинаковое расстояние равное 5 метрам. Так понятнее.

На фото не видно "той же окружности".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, アントン сказал:

Вот такая АЧХ вышла.

946091658_.jpg.7cf5879f02d24416ea762db4279c787a.jpg

20 .... 30 Гц надо задирать, к бабке не ходи. Задирать не много, можно в цифре - ничего не клипанёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, sewerin сказал:

20 .... 30 Гц надо задирать, к бабке не ходи. Задирать не много, можно в цифре - ничего не клипанёт.

Не нужно ничего задирать. Динамики разомнутся и будет 20 по -3. А если учитывать комнатные эффекты, то не исключено, что нужно будет душить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Геннадий77 сказал:

Это с чего это звукозаписывающая аппаратура "обедняет" если лучшим микрофоном до сих пор является "ламповый"? Сам то микрофон как микрофон а вот пред у него точно ламповый и снова однотактный. Да ещё и часто на прямонакальной лампе :)

И? 

Так называемый ламповый микпред в большинстве случаем можно встретить не дальше вокальной Кабинки. И? 

АЦП тоже ламповый? А провода? Да и с чего вы вообще решили, что ламповый лучше? :) 

послушайте на 56 секунде, какие дефекты он может иногда давать в записи 

запись то известная. На айфон закатал )))

 

Вы забываете, что есть два стремления в High End: меньше украсить и меньше потерять. Совместить оба подхода очень тяжело, в чем не стесняются признаваться реальные инженеры :) но да ладно, зачем вам знать их мнение... вы же - гений очередной 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Иначе нафига все эти ламповые однотакты которые существуют уже сто лет и на покой не собираются?

Не из-за гармоник. А из-за чистоты звучания в сравнении с типичными транзисторными усилителями, несмотря на уровень гармоник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Геннадий77 сказал:

Костя я ничего не решал :)

Это человеческий слух так устроен. Нравятся ему четные гармоники :)

Иначе нафига все эти ламповые однотакты которые существуют уже сто лет и на покой не собираются? :)

А что такое АЦП это вообще разговор отдельный :)

Да сходите вы хоть на студию и с людьми поговорите, почему ламповые микпреды люди выбирают )))) при чем тут нравятся гармоники четные? Потерь меньше тембральных у лампы. В этом причина. Хоть и красит она больше по спекам

Не проходит бесследно для обертонов звукозапись. Плюс в ней спектр гармоник меняется. Лампа именно что гармонизирует обратно хорошая. Именно познания в тематике звукозаписи дают людям делать хорошие однотакты и другое оборудование. Сначала нужно понять, что теряется ТАМ. И что добавляется. Чтобы вообще браться за аудио и пытаться что-то конструировать. Нужно заранее понимать, по какой дороге поедешь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Геннадий77 сказал:

Я ничего "не украшаю" и тем более "не теряю".

Я просто извлекаю из записи все что в ней есть.

Ошибаетесь

с таким подходом можно уходить из индустрий сразу. Или менять его надо ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Менять подход? На что? На запись айфоном выложенную на ютубе? 

Мне на ваши электростаты и смотреть то грустно. Кусок майлара политый карболкой и всунутый между двух кусков перфорированного забора... 

Не умеет каждый квадратный миллиметр этого майлара играть все частоты сразу. 

Впрочем этт тоже самое что нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк его... 

 

Вот потому в моих статах сделано секционирование :) центральная часть излучает вч и расширяется круг частот с расширением :) 

дружище, конкретно мой производитель - создатель лучших АС в истории по версии двух самых авторитетных в мире изданий. И уж что, а отыгрывать каждую ноту умеют ещё как. Вас там нет... и не будет :) 

Конкретно мои АС - более новая версия. Но я их конструктив свёл как раз легенде :) и в основном разница в том, что у меня по басу намного глубже )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, K-K сказал:

Вы забываете, что есть два стремления в High End: меньше украсить и меньше потерять. Совместить оба подхода очень тяжело, в чем не стесняются признаваться реальные инженеры :) но да ладно, зачем вам знать их мнение... вы же - гений очередной 

Так это одна и таже задача)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Геннадий77 сказал:

Менять подход? На что? На запись айфоном выложенную на ютубе? 

Мне на ваши электростаты и смотреть то грустно. Кусок майлара политый карболкой и всунутый между двух кусков перфорированного забора... 

Не умеет каждый квадратный миллиметр этого майлара играть все частоты сразу. 

Впрочем это тоже самое что нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк его... 

 

:D А кусок бумаги может?:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Геннадий77 сказал:

И бумага может. И дерево. 

По мне так титан лучше :)

Хотя и алюминий ничего себе если его правильно посолить :)

Нее)) Лучше уж грибы))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, K-K сказал:

Вот потому в моих статах сделано секционирование :) центральная часть излучает вч и расширяется круг частот с расширением :) 

Было бы хорошо, если так. Но этого фактически нет.
И да, какой должен быть диаметр "круга", чтобы он отыграл 20 Гц по 100 дБ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...