Наши статьи

[Wend]

Корпуса из метеоритов производитель не делает.  А если и применяет их в своём ноу хау , то это точно не минус.

[Melomaniac]

3 минуты назад, Wend сказал:

Корпуса из метеоритов производитель не делает

http://www.sensitivesound.ru/mc-voices-m

Пардон - детали генератора. Не корпуса.

[Wend]

Вы генератор от корпуса не отличаете?

[Melomaniac]

Я ж написал - не корпуса. Писал по памяти, мог и запамятовать...

Меня вот лично разделение каналов смущает и некий параметр "динамический диапазон", который у подвижной механической системы децибелл на 10 минимум превосходит таковые параметры верхних ЦАПов.

Тут какая-то нестыковочка... на уровне ускорения 1000g у иглы звукоснимателей в канавке...

[Wend]

Если честно, я вообще не знаю цифирек на свой картридж.  Но звучит он очень достойно.

А производителю нет оснований не доверять. На их сайте есть отдельный раздел о настройке и измерениях. Как минимум, вызывающий уважение своим подходом.

[Melomaniac]

17 минут назад, Wend сказал:

А производителю нет оснований не доверять

Вот по этим двум параметрам у меня большие сомнения в адекватности производителя.

По разделению каналов - я не видел ТХ ни одной из МС-голов, у которой он был бы выше 35 дб, даже у очень дорогих. 10 дб разницы - это очень много.

По динамическому диапазону - ну это примерно как если бы я утверждал, что мои механические часы втрое точнее любых кварцевых. Порядок отличий точности именно таков. Повторю - не каждый ЦАП имеет такой ДД. Если вообще имеет... а тут - подвижная система, точность которой явно не может быть ниже пяти нулей после запятой, какими бы минимальными не были зазоры и каким бы высокоточным инструментом это дело не обрабатывалось. Да еще и не забываем о ДД самого носителя (виниловой пластинки), который дай бог будет 60 дб в лабораторных условиях.

[next-sound]

В 22.04.2019 в 09:51, Wend сказал:

http://sensitivesound.ru/

Здесь есть ответ на многие вопросы.

Интересно чем руководствовался производитель создавая данные головки ? Эх

Повторяюсь опять, вопрос элементарный: есть 10 головок, как понять какая играет так как нужно (подсказка "наиболее близка к оригиналу") 

Подсказка номер 2: винил (я говорю о "качественном" из золотого времени) записывается с "Главный вопрос"'- какого носителя ?

Ну и для "новаторов" - http://sensitivesound.ru/ , на каком оборудовании изготавливается лаковый диск, так скажем "'Первоисточник"' И почему все современные производители совсем забыли что весь винил, что старый что новый делается на оборудовании придуманном в 60тые года прошлого века. Современный "'прогресс"' ничего не придумал толкового, ни головок, конструкция которых и преимущества банально высосаны из пальца, ни бобинников, ни даже толковых проигрывателей винила... 

По мне так не прогресс а полная деградация, цены на Ебей кстати драматически показывают как ценится все современное и как то, что использовалось во времена Винила, как основного источника ….. 

Что хотят услышать люди, используя головки и оборудование, которое думаю повергло в смех гениальных инженеров того времени, которым мы и благодарны за качественные носители... Не говоря уже о простой батарейки пальчиковой =) 

Кто ее придумал ? 

 

 

[igarr]

Причём метеорит для корпуса нужен обязательно с планеты Нубиру,  иначе - разделение каналов будет совсем не то, и воздушности при воспроизведении недостаточно. 

[Пейотль]

1000g? Преодолена гравитация, пластинки летают и уносят аудиофилов прямо в космос)

[Melomaniac]

5 часов назад, next-sound сказал:

есть 10 головок, как понять какая играет так как нужно (подсказка "наиболее близка к оригиналу") 

По измерениям. Нет измерений - по вокалу, он хотя бы без сибиллянтов должен быть.

5 часов назад, next-sound сказал:

винил (я говорю о "качественном" из золотого времени) записывается с "Главный вопрос"'- какого носителя ?

С ленты.

5 часов назад, next-sound сказал:

Современный "'прогресс"' ничего не придумал толкового, ни головок, конструкция которых и преимущества банально высосаны из пальца, ни бобинников, ни даже толковых проигрывателей винила... 

Потому что время этого формата давным-давно ушло, производители не вкладываются в разработку ГЗМ, не нанимают талантливых инженеров. Просто чуть переиначивают то, что было придумано 50 лет назад.

Я даже думаю, что и так все, что можно, было выжато...

5 часов назад, next-sound сказал:

Что хотят услышать люди, используя головки и оборудование, которое думаю повергло в смех гениальных инженеров того времени

Ну как это что? Бриллианс и костмас

[leonid.]

9 часов назад, next-sound сказал:

Повторяюсь опять, вопрос элементарный: есть 10 головок, как понять какая играет так как нужно (подсказка "наиболее близка к оригиналу") 

Этот "волшебный" картридж должен, из страшно сказать какой копии, сделать оригинал. Ничего себе элементарный вопрос.

[Андрей_В]

11 часов назад, next-sound сказал:

есть 10 головок, как понять какая играет так как нужно

Глядя на картинки (или на ценник) никак не понять, нужно слушать. Если нет возможности - смотреть характеристики, читать отзывы пользователей (зарубежных больше), спрашивать у людей, которым доверяете. Если никому не доверяете, то убедить себя, что ничто новое не сравницца уже никогда с прекрасным старым и для поддержания в себе этой уверенности писать об отсутствии прогресса, продавцах-хапугах и тугоухих, но богатых простофилях, которые всё же покупают не только пыльный винтаж.

7 часов назад, Melomaniac сказал:

Я даже думаю, что и так все, что можно, было выжато...

Согласен. Активные разработки велись, когда винил был главным носителем и основное всё придумали, испытали и воплотили. И какие то технические прорывы с использованием того же самого носителя (виниловой пластинки) вряд ли возможны. Это означает, что ВСЕ современные картриджи дерьмо и однозначно хуже старых? Нет. Присутствует ли коммерческая составляющая и задирание цены на топовые головки? Да, и я тоже возмущён по этому поводу! Но по личному опыту, и среди новых головок есть достойные и по терпимой цене..)

[Wend]

  Наверное не будет ни для кого откровением, что MC - это подвижная катушка в магнитном поле. Катушка, естественно, должна быть на чём то намотана. Это может быть немагнитный материал либо материал с различной магнитной проницаемостью(железо, трансформаторное железо, пермаллой, нанотехнологии и тд. и тп.) Почему не допустить такой мысли, что материалы внеземного происхождения(читай тот же метеорит да ещё и далеко не каждый) для этой цели подошли лучше традиционных? К чему столько сарказма по поводу космоса? Да и талантливые увлечённые инженеры на Руси, к счастью, не перевелись.

[Melomaniac]

32 минуты назад, Wend сказал:

Почему не допустить такой мысли, что материалы внеземного происхождения(читай тот же метеорит да ещё и далеко не каждый) для этой цели подошли лучше традиционных? К чему столько сарказма по поводу космоса?

Во-первых, метеориты очень часто бывают радиоактивными.

Во-вторых, вряд ли кто из уважаемых разработчиков этой ГЗМ имел возможность проводить тесты разных внеземных материалов. Это долго и дорого. Столько метеоритов на опыты не напасешься. Что попало ему в руки из космоса - из того и сделал. Если вообще попало из космоса - написать-то что угодно можно... Кто проверять это будет - клиент что ли?

В-третьих - а нахрена метеорит, извините за грубость? Зачем так все сложно - чтоб деньги с клиента выманить? Ну это примерно как шуба из лобков норки. Звучит ведь, да? Не то, что какая-то там заурядная норковая... Или холодец из носов опоссума. Обычный говяжий с хреном после этого совсем не впечатляет своими вкусовыми свойствами.

[Wend]

Генератор МС картриджа конструктивно, всё же, посложнее будет любой шубы. И то что команда наших соотечественников не идёт по проторенному пути, а небезуспешно находят свои решения, уже заслуживает уважения.

Хотелось бы ещё услышать имена зарубежных производителей данных изделий, которые делают свою работу бескорыстно.

[leonid.]

2 минуты назад, Wend сказал:

Генератор МС картриджа конструктивно, всё же, посложнее будет любой шубы.

Лично я не был бы так в этом уверен. 

[Mike.t]

1 час назад, Wend сказал:

Почему не допустить такой мысли, что материалы внеземного происхождения(читай тот же метеорит да ещё и далеко не каждый) для этой цели подошли лучше

видманштеттеновая структура,

не улучшает никаких свойств материала

кроме визуально-эстетических

 

 

[next-sound]

17 часов назад, Melomaniac сказал:

С ленты.

Ура !

Теперь есть понимание от чего отталкиваться при выборе картриджа. 

Он же не может  играть лучше ленты первоисточника (логично), он может играть с большим количеством ВЧ или НЧ или прочая друга вкусовщина. 

Но тот картридж который ближе всего играет к мастер ленте (с которой издавался) и  есть, может быть идеальным ? Нет ? 

Показывает ли этот вполне логичный вывод что 90% производителей и ещё большее число покупателей банально покупают «маркетинговые» изделия с выдуманной ценностью не задумываясь о том - что эталон то уже был сделан 60 лет назад.

Но не все так плохо, я знаю 5 картриджей как из прошлого так и современные которые хотя бы  переняли принцип звукоснимания и подачу как у «референсного», который придумал сам создатель всего принципа звукозаписи на винил да и в целом 60% звука  .

А все остальное это «вариации на тему» или попытка обмануть самого себя...

Хотите попробовать - приезжайте со своими «топовыми» головками  из метеоритов и слюней паука  

[next-sound]

1 час назад, Mike.t сказал:

видманштеттеновая структура,

не улучшает никаких свойств материала

кроме визуально-эстетических

 

 

Хотите минутку «деградации» ....?

Одни из самых дорогих пластинок это первые издания на 78 оборотов. У нас есть коллекционер, богатый дядька, который собирает как раз такие пластинки... По мне так там нет ни ВЧ ни НЧ ни сцены, но видимо я пока не дорос до осознания подачи музыкального материала с такого носителя. Знаете что лучше всего воспроизводит такие пластинки ? Не алмазы, не сапфиры и не патифонные стальные иголки .... а бамбуковые «зубочистки» 

И да их нужно обрезать специальным станочком для заточки после каждой стороны... Я слышал как они звучат.

Думаете бред или у этого человека нет денег купить алмазную иглу  .

Все уже придумано до нас, а современный прогресс в области таких носителей лишь деградация с маркетинговым уклоном.

Если у кого есть что возразить - всегда интересно послушать «мнение» а не «количество постов» или «моя система стоит 1млр $ значит я самый умный», обычно у нас такое же в авторитете  Жаль что такое мнение у нас ценится больше чем обращение к простым истинам которые уже известны.

Не ? 

[Melomaniac]

8 часов назад, Wend сказал:

команда наших соотечественников не идёт по проторенному пути,

Все команды - наши и не наши - последние 50 лет идут по одному и тому же пути, меняется только цвет и марка ботинок, в которых они идут. Некоторые считают, что если шнурки у ботинок будут из дорогого шелка ручной работы, полученного девственницами в Вальпургиеву ночь, а их берца будут из кожи Connoly, то скорость прохождения этого пути сильно увеличится.

Собственно, никто не мешает им так думать.

[Melomaniac]

6 часов назад, next-sound сказал:

Теперь есть понимание от чего отталкиваться при выборе картриджа.

Я никогда не слышал ленты. Ну, детство босоногое и родительский мафон 2-го класса не в счет.

Поэтому я на измерения ориентируюсь. Они не подведут, если сделаны ПРАВИЛЬНО.

Нойманны на вашей картинке тоже сделаны по измерениям. Серьезные студийные конторы правильно измерять умеют, без привирания и оговорок.

[next-sound]

Господа я так понимаю что никто толком сказать не сможет чем руководствуется при покупке картриджа....

Чаще всего это массовое мнение и "'легендарность"', класс Гуру (кто побогаче =)) выбирает уже звукосниматели из метеоритов и остатков цивилизации Атлантиды. 

Чтобы разбавить ход ветки напишу мои ( и не только) самых любимых картриджа в диапазоне до 1000$, которые утрут нос всем Лирам, Зиксам, Хулам, итд..

1) Лондон Декка красная (самая простая сфера)  порядка 500-800$

2) Ortofon SPU (что G что А, самый простой) - в районе 1000$ за БУ 

3) Shure M7-N21D (да мне нравится именно такая версия) - порядка 300$ 

 

[AF.]

3 часа назад, next-sound сказал:

Господа я так понимаю что никто толком сказать не сможет чем руководствуется при покупке картриджа....

Чаще всего это массовое мнение и "'легендарность"', класс Гуру (кто побогаче =)) выбирает уже звукосниматели из метеоритов и остатков цивилизации Атлантиды. 

Чтобы разбавить ход ветки напишу мои ( и не только) самых любимых картриджа в диапазоне до 1000$, которые утрут нос всем Лирам, Зиксам, Хулам, итд..

1) Лондон Декка красная (самая простая сфера)  порядка 500-800$

2) Ortofon SPU (что G что А, самый простой) - в районе 1000$ за БУ 

3) Shure M7-N21D (да мне нравится именно такая версия) - порядка 300$ 

 

Все три головы были у меня. Из всех трёх для меня однозначно Лондон Декка лучшая. Из ЛД были Марун, Голд  и Супер Голд.

[nikotin]

3 часа назад, next-sound сказал:

Чтобы разбавить ход ветки напишу мои ( и не только) самых любимых картриджа в диапазоне до 1000$, которые утрут нос всем Лирам, Зиксам, Хулам, итд..

1) Лондон Декка красная (самая простая сфера)  порядка 500-800$

2) Ortofon SPU (что G что А, самый простой) - в районе 1000$ за БУ 

3) Shure M7-N21D (да мне нравится именно такая версия) - порядка 300$ 

Не спорю, первые две действительно хорошие головы. Именно с тем самым смачным виниловым звуком. Но противопоставлять их например Лире, наверное неправильно. Вопрос в том, какую музыку слушать. Если ДипПерпл, то и Шурик с его мясным звуком будет нормально. И даже передаст больше драйва, что как раз для такой музыки и важно. А вот если поставить струнный квартет, то тут эти головы просто приземлят звук. Лишат его некой волшебной воздушности, которая как раз есть у Лиры.  

[leonid.]

2 часа назад, nikotin сказал:

А вот если поставить струнный квартет, то тут эти головы просто приземлят звук. Лишат его некой волшебной воздушности, которая как раз есть у Лиры.  

Я так понял, что автор темы хочет быть уверен в том , что эта "воздушность"  есть в оригинале и адекватно передана, а не превнесена именно головкой.