ATC прозрачная акустика, или нет? Давайте обсудим какие есть прозрачные АС. - Страница 6 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

ATC прозрачная акустика, или нет? Давайте обсудим какие есть прозрачные АС.


rsergio
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

16 минут назад, Hobbyman сказал:

Валерий, как бы Вы описАли сравнение 100, 120, 200 и 300 в помещении около 30м2 при одинаковых компонентах тракта?

Классики 100 и 150 похожи. Бас у 150 масштабнее, но не уверен что лучше согласован с СЧ. В разных трактах и помещениях слушал. Аналогичные варианты в напольном исполнении звучали не так ровно в НЧ-диапазоне как классики. Бас напольников негативно влиял на весь остальной диапазон, общую картину. Активные 300 слышал один раз, хорошо звучали, с чуть темным балансом и требовали сложной инсталляции. 200 не слушал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 183
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

4 минуты назад, gregpilot сказал:

@TarcusATC-200 это кинотеатральные колонки или студии 5.1. Говорю вам как фанат бренда и человек, кто практически все АТС послушал и потаскал домой. Вам для музыки нужны 100 или 150, Валерий прав.

Я вас понял, для уточнения разговор о пассиве?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, gregpilot сказал:

@TarcusATC-200 это кинотеатральные колонки или студии 5.1. Говорю вам как фанат бренда и человек, кто практически все АТС послушал и потаскал домой. Вам для музыки нужны 100 или 150, Валерий прав.

А они разве бывают пассивные?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, ansouv сказал:

А они разве бывают пассивные?

Бывают, у них у всех уже усилки отдельно от корпуса в любом случае идут. 

@Tarcus О пассиве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, gregpilot сказал:

Бывают, у них у всех уже усилки отдельно от корпуса в любом случае идут. 

@Tarcus О пассиве.

А почему Вы думаете, что 200 пассив только для кино? Очень интересно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Tarcus сказал:

А почему Вы думаете, что 200 пассив только для кино? Очень интересно. 

А дайте ссылку на ATC 200 пассивные. Я думал, что пассив кончается на SCM 150 SL

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Tarcus сказал:

А почему Вы думаете, что 200 пассив только для кино? Очень интересно. 

Так позиционирует акустику саму фирма, имел прямой разговор с менеджерами. Плюс у меня брат работает в Англии на студии С АТС, много общаемся. Обратите внимание, что здесь(200) пищалки и среднечастотный расчитаны, что будут играть с центральным каналом, речь о 200-300. Я знаю, что можно и для музыки приготовить их, но зачем, когда есть 100-150 с их цельным звуком и отличной сшивкой. А EL-150 еще лучше, умеют растворяться в комнате, как какие нибудь MBL, собственно следующие АТС у меня будут именно они.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я правильно вас понял, что разговор о пассив 200 ?

И спасибо за очень существенное дополнение. Честно говоря, я даже не мог предположить, что они так серьезно заточены под кино.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Гилёв Валерий сказал:

Классики 100 и 150 похожи. Бас у 150 масштабнее, но не уверен что лучше согласован с СЧ. В разных трактах и помещениях слушал. Аналогичные варианты в напольном исполнении звучали не так ровно в НЧ-диапазоне как классики. Бас напольников негативно влиял на весь остальной диапазон, общую картину. Активные 300 слышал один раз, хорошо звучали, с чуть темным балансом и требовали сложной инсталляции. 200 не слушал.

Спасибо за быстрый ответ! А как бы Вы оценили звучание АТС 100-150 в сравнении со старыми JBL? 4343,4344?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Hobbyman сказал:

Спасибо за быстрый ответ! А как бы Вы оценили звучание АТС 100-150 в сравнении со старыми JBL? 4343,4344?

ATC идеально сбалансированы и чисты. У старых JBL более раскрепощенный звук, но недостаточно чистый - есть незначительные рупорные призвуки, больше субъективная неравномерность частотной характеристики. Тем не менее звук старых JBL нравится, в отличие от современных. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

ATC идеально сбалансированы и чисты. У старых JBL более раскрепощенный звук, но недостаточно чистый - есть незначительные рупорные призвуки, больше субъективная неравномерность частотной характеристики. Тем не менее звук старых JBL нравится, в отличие от современных. 

А как в сравнении точность расположения КИЗов, объем(трехмерность), драйв (панч)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Hobbyman сказал:

А как в сравнении точность расположения КИЗов, объем(трехмерность), драйв (панч)?

Выбрал АТС как раз из-за их драйва и напора. Совершенно спокойно отыгрывают крайне зубодробительные и тяжелые жанры, только нужно серьезное усиление. В моем случае это два 80кг транзисторных однотактных моноблока 300 ватт класс а и мощный ламповый однотакт на 845 для пищалок. Кизы и обьем зависят только от комнаты и оборудования, тенденцией к уменьшению сцены или ее раздуванию у этих колонок нет. В отрыве от всех АТС в этом плане EL-150, они имеют непростую геометрию и сендвич-корпус, на простук мертвяк полный. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Hobbyman сказал:

А как в сравнении точность расположения КИЗов, объем(трехмерность), драйв (панч)?

Точность расположения КИЗ и трехмерность лучше у ATC. Масштаб, объем сравним, сильно зависит от компонентов и кабелей. Старый рок будет интереснее на JBL за счет более цепких нижних СЧ, а новый, сильно компрессированный, на ATC. JBL менее требовательны к усилителю, хорошо звучат с ламповым усилением на весь диапазон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, rsergio сказал:

Если я столько написал, но так и не донес суть, то вряд ли смогу это объяснить по другому. Но впечатление не верные.

Вопрос не в полном отсутствии почерка, а в его доминировании.

Как я понял, для вас "фирменный" почерк АС и их техническое несовершенство, вызванное окрасом и искажениями, одно и то же. Для меня это разные вещи. В этом причина недопонимания.

Доминирует не почерк. Просто у каждого слушателя есть свой приблизительный качественный порог (в силу многих факторов), при котором аудиосистема (как единый организм) становится для него технически совершенной и не страдает от чрезмерного окраса, порождаемого многими видами искажений.

21 час назад, rsergio сказал:

И разрешение - это лишь один из компонентов почерка, а есть ещё кучу других, которые могут подаваться с явным преобладанием.

Так я об этом и писал, а именно, что почерк связан с техническими характеристиками опосредованно - соотношением некоторых из них относительно друг друга. Но вот именно разрешение, по моему мнению, на почерк повлиять никак не может. Одни и те же АС в рамках разных сетапов могут играть с кардинальными отличиями, в частности в разрешении, но почерк их при этом никуда не денется. Другой пример: две модели АС (помладше и постарше) из линейки одного и того же производителя - они могут сильно различаться по качественным характеристикам (в т. ч. разрешению), но почерк у них, как правило, один и тот же, присущий именно этому бренду.

Иными словами, если сохраняется определенное соотношение между некоторыми звуковыми техническими характеристиками, то и почерк остается. Как только это соотношение изменяется, почерк обновляется.

21 час назад, rsergio сказал:

АС от АН являются прозрачными?

Что вы имеете в виду под аббревиатурой "AH"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, gregpilot сказал:

А EL-150 еще лучше, умеют растворяться в комнате, как какие нибудь MBL, собственно следующие АТС у меня будут именно они.

Ого. 60 килофунтов. Однако.

15 часов назад, gregpilot сказал:

В моем случае это два 80кг транзисторных однотактных моноблока 300 ватт класс а и мощный ламповый однотакт на 845 для пищалок.

Cильно лучше, чем родной P6 ? На какой громкости в точке прослушивания вы обычно их гоняете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Тру и Ывел сказал:

Ого. 60 килофунтов. Однако.

Cильно лучше, чем родной P6 ? На какой громкости в точке прослушивания вы обычно их гоняете?

Как мне кажется, сейчас актив и АТС усиление далеко позади моей системы. Слышал все активки до 150, в тч и п6 на EL. Не вдаваясь в тех подробности, у меня даже не усилители, а повторители в режиме УПТ, драйверные каскады находятся в активном аналоговом кроссовере и мультибитном ЦАПе (+20в на выходе). У басса есть вибрато, которого я вообще не слышал в активе, 6-струнки бассовые намного лучше читаються например. Ну а лампу, по типу 845/211, еще надо умудриться превзойти на транзисторе в плане пластичности и воздуха на средних и высоких частотах. По сути реализована система с активным бассом в классе А, и согласующим буфером для стыковки усилителей. Громкость от 50 до 90 дб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, gregpilot сказал:

Как мне кажется, сейчас актив и АТС усиление далеко позади моей системы

Ну тогда наверное да, дальше только EL150. Или кастом на динамиках ATC - типа апполито из 2 пар 150х с антидифракционной мордой как у новых Динаудио/Фенестрии ... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

Точность расположения КИЗ и трехмерность лучше у ATC. Масштаб, объем сравним, сильно зависит от компонентов и кабелей. Старый рок будет интереснее на JBL за счет более цепких нижних СЧ, а новый, сильно компрессированный, на ATC. JBL менее требовательны к усилителю, хорошо звучат с ламповым усилением на весь диапазон.

А как на Ваш слух Фокал Утопии в сравнении с АТС и JBL? Речь конечно о начальных моделях, Альте и Скале. Вроде как тот же диапазон цен на вторичке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вчера послушал ATC SCM50 ASLT. Комната, метров 35кв. 
Класс ! Беглое прослушивание, как будет время, послушаю хорошенько-подольше.
Но уже первое впечатление...впечатляет. Полная, чёрная тишина в паузах между атаками, супер детализация, ритм (не умею описывать звук, дэзоле ;)). 
Странная конструкция, как понял, ...сама ас вставлена во вторую коробку. Матрёшка получается.
В общем, если есть возможность, советую послушать, не пожалеете...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, MikhailM сказал:

Вчера послушал ATC SCM50 ASLT. Комната, метров 35кв. 
Класс ! Беглое прослушивание, как будет время, послушаю хорошенько-подольше.
Но уже первое впечатление...впечатляет. Полная, чёрная тишина в паузах между атаками, супер детализация, ритм (не умею описывать звук, дэзоле ;)). 
Странная конструкция, как понял, ...сама ас вставлена во вторую коробку. Матрёшка получается.
В общем, если есть возможность, советую послушать, не пожалеете...

Все именно так. Актив берет своей линейностью, прозрачностью, он отлично сфазирован и умеет быть как вальяжным, так и быстрым, острым, с минимальными искажениями, даже на высокой громкости. Что бы его переиграть нужно серьёзное и правильно подобранное усиление.

А в каком тракте слушали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Arcam cds50, какой то пассивный пред (не знаком с таким), CD и файлы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, MikhailM сказал:

Arcam cds50, какой то пассивный пред (не знаком с таким), CD и файлы.

Оо, вы еще многого от них тогда не услышали. Они очень отзывчивые на хороший тракт))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Усиление -одно дело, но у них динамики, которые сами производят...сильная сторона. Все три головки собственной разработки, конструкции.

ps.  Я не их хотел послушать (а дак один), так были подключены уже. Не было времени экспериментировать с электроникой. А электронную часть можно "накручивать" безконечно. Уверен, более важна связка АС и комнаты, остальное.... поэзия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...